Коммунизм и борьба с Западом

[colonelcassad]

Comments

[gitikun]

Ай, хорошая какая картинка, очень годная!

[colonelcassad]

Классика. -)

[schurez]

В статье свалено всё в одну кучу - наука, Марк Твен, The Beatls, айфоны. Не все йогурты одинаково полезны. Действительно у Запада есть много, чему можно научиться, и в первую очередь уважению к себе, но тем не менее это не отменяет того факта, что массовая культура идущая оттуда для того и насаждается везде где только возможно, чтобы отвлечь молодёжь от классовой борьбы. Брать полезное, отсекая сорняки, вот эта задача важная и нужная.

[colonelcassad]

Это скорее вопрос с капиталистической культуре, которая одинаково занимается развращением масс - как на Западе, так и в России.

[schurez]

Да, но Запад задаёт моду. И население покуда оно западоцентрично будет следовать за этой модой. Иными словами, если не убрать из голов населения западноцентричность, то социализм и коммунизм, мы сможем построить только после того как он будет построен на Западе. Иосиф Виссарионович это очень хорошо понимал, отсюда и компания борьбы с безродными космополитами. Уверенность элиты и народа в том, что это мы передовое общество и Западу пора учиться у нас, двигало вперёд сталинский СССР. Как только мы пришли к хрущёвскому "догоним и перегоним Америку", так сразу начался процесс к постепенному упадку и деградации.

[pravdorub_russ]

>>Иными словами, если не убрать из голов населения западноцентричность, то социализм и коммунизм, мы сможем построить только после того как он будет построен на Западе. <<
Даже если убрать т.н. "западноцентричность", правящий класс все равно не допустит, чтоб социализм был модным трендом.

[irbis_s]

Видел вариант этой картины на русском.

"...А вы - работайте!"

[palych_1917]

По-моему он ломится в открытую дверь. Старательно приписывает оппонентам глупости и их героически разоблачает. "Айфоны, битлз" - что за бред? Если в статье о "тлетворном влиянии" не упоминается империализм, это верный признак, что автор не марксист, а балабол.

[colonelcassad]

Империализм это одна из стадий развития капитализма. Совсем не обязательно по каждому поводу и без разворачивать его.

[palych_1917]

Еще меньше есть повод вспоминать бабушкины сказки и разоблачать. Уровень детского сада.

[nuba_het]

Я конечно понимаю, что упор статьи делается на марксизм, и его противопоставление буржуазии пролетариату, однако очень хочется спросить, почему вы делите всё сегодняшнее общество на 2 этих класса? Очевидно же, что, например, правящий класс России сейчас не является пролетариатом, однако буржуазией его называть я бы, хм, постеснялся. Не пора ли слегка обновить парадигму?

[colonelcassad]

А почему сегодняшний класс нельзя назвать буржуазией? Все характерные черты присутствуют. Стесняться тут нечего.

[nuba_het]

Просто таким образом вы объединяете под понятие буржуазии очень различные социальные группы, цели, задачи и положение которых могут быть объективно противоположными. ИМХО, интересы некоторых групп общего класса "Буржуазия" не обязательно антагонистичны интересам пролетариата, скорее даже наоборот. Мне это видится некоторым логическим несоответствием, мешающим оценить картину целиком.

[colonelcassad]

Классическая теория этот момент прекрасно объяснила еще век назад. Можно почитать например Ленина про роль мелкой буржуазии, которая сыграла свою роль в осуществлении Революции. Наличие двух основных классов не отменяет их внутренней неоднородности. И как еще век назад отмечалось, задача пролетариата - играть на противоречиях внутри буржуазии, с целью ее ослабления и конечной победы пролетариата.