Вот насчёт мнения горожан - в любом случае будет мнение АКТИВНЫХ горожан, а это далеко не мнение ВСЕХ горожан. Нельзя спрашивать мнение некомпетентных и безразличных людей. Лучше, если все проблемы будут решаться компетентными структурами, учитывая не мнения, а необходимость и целесообразность.
Вообще, я не понимаю истерических воплей по поводу сноса какой нибудь развалюхи -"исторического наследия", которую ну никак нельзя трогать, ведь там когда-то кто-то мимо проходил или с любовницей ночь провёл. И сносить надо, и строить надо. А вот имена, данные ранее, лучше не трогать. С переименованиями до абсурда докатиться можно. Вот была деревня Холуи. Была переименована в п. Октябрьский. Может быть, вернуть историческое? Или были ж.д. станции "Саранча" и "Волосатая" (бытовала шутка - от Саранчи до Волосатой 33 клопиных шага). Их в время СССР переименовали. Так как, будем лечить, или пусть живёт?
Насчёт "развалюх" ничего сказать не могу - тут надо глядеть конкретно. А с названиями... Тут вопрос не только в "благозвучности". Все эти переименователи говорят о сохранении истории. Но почему история середины 19 века имеет право быть сохраненной, хотя для города ничем примечательным не была, а история середины 20 века недостойна сохранения, хотя город расцвел во всех отношениях. И это не преувеличение. Я хорошо помню, что тогда каждый дом соревновался, чтобы его газоны и клумбы были самыми красивыми, рассаду можно было получить в домоуправлениях, да и на рынках она стоила копейки. Тогда в нашем дворе были цветы и клумбы, а сейчас вместо них гаражи (хоть это и незаконно). Нельзя делать "дырку" в истории своего государства. Чем это чревато, можно судить по Украине.
вконтакте создали группу, где всех агитируют за переименование, я резко против, большинство названий - идиотские. если нужно, то пойду и подпишу письмо. была радиопередача, большинство позвонивших владимирцев тоже против. в основном озвучено мнение - нехрен всякой фигней маяться, когда есть другие проблемы.
Бросьте мне ссылочку, пожалуйста, если не трудно. А насчёт фигни, Вы совершенно правы. Большинство будущих "жертв" переименователей в таком забросе... Лучше бы эти деньги пошли на ремонт тротуаров.
Я против переименований, направленных на то, чтобы искоренить память о советском времени. Я вообще не одобряю практику переименований, так как считаю, что надо с уважением относиться к решению своих предков, решивших назвать улицу так, а не иначе. Но, с другой стороны, считаю возможным в некоторых случаях вернуть старые, дореволюционные названия - если эти названия исторически значимы (связаны с какими-либо историческими событиями, людьми, зафиксированы в произведениях русских классиков). В любом случае, это можно делать только при согласии жителей города. Ну и нужен баланс - в топонимике города должны быть отражены все его исторические периоды.
Вот именно об этом мы и говорим. Что любое перименование должно быть обосновано не тем, что так было при царе Горохе, но имело исторический смысл для города и, главное, горожан. Была у нас остановка под вполне историческим названием "Красный крест" рядом с больницей скорой помощи, старое здание которой ещё с дореволюционных времён так называлось. Но нашим переименователям, видимо, слово "красный" было как та самая красная тряпка для быка, они откопали, что в энном веке там была застава, которая называлась Юрьевской. От которой уже много веков как и памяти не осталось. Однако - переименовали. А упёртые жители и водители гор. транспорта всё равно называют её по-старому. Назло этим гадам.
надо еще добавить личную ответственность чиновников и его родственников независимо от срока давности, т.е. если он падла переименовал, то либо он, либо его внуки ответят за этот беспредел по полной.
Ну, Вы у нас известны своей суровостью ))). Но если серьёзно, то если общественность будет категорически против проведённого переименования, то выплату всех убытков на переименование и реставрацию прежнего названия следует вменять тем чиновникам, что принимали это решение - вот это будет справедливо. Плюс запрет принимать какие-либо решения на энное кол-во лет (т.е. понижение в должности).
Вот и жители тоже не хотят. В прошлые выходные мы провели опрос ( http://eot33.livejournal.com/64595.html ) на всех улицах, которые собрались переименовывть в первую очередь. Из всех опрошенных (64 человека - улицы в "старом городе", они маленькие и жилых домов на них немного, все большие дома - офисные) только двое были категорически за переименование улицы Ильича в Торговую (ни одного магазина на улице нет). Остальные - категорически против. Были и те кому всё равно - арендаторы и ожидающие сноса.
Comments 30
Нельзя спрашивать мнение некомпетентных и безразличных людей.
Лучше, если все проблемы будут решаться компетентными структурами, учитывая не мнения, а необходимость и целесообразность.
Reply
Reply
И сносить надо, и строить надо. А вот имена, данные ранее, лучше не трогать. С переименованиями до абсурда докатиться можно.
Вот была деревня Холуи. Была переименована в п. Октябрьский. Может быть, вернуть историческое?
Или были ж.д. станции "Саранча" и "Волосатая" (бытовала шутка - от Саранчи до Волосатой 33 клопиных шага). Их в время СССР переименовали. Так как, будем лечить, или пусть живёт?
Reply
Reply
если нужно, то пойду и подпишу письмо.
была радиопередача, большинство позвонивших владимирцев тоже против.
в основном озвучено мнение - нехрен всякой фигней маяться, когда есть другие проблемы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но, с другой стороны, считаю возможным в некоторых случаях вернуть старые, дореволюционные названия - если эти названия исторически значимы (связаны с какими-либо историческими событиями, людьми, зафиксированы в произведениях русских классиков).
В любом случае, это можно делать только при согласии жителей города. Ну и нужен баланс - в топонимике города должны быть отражены все его исторические периоды.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment