Без трудовых лагерей не обойтись

Feb 13, 2011 09:34

Вот это безобразие меня вынудило внести небольшие изменения в френдполитику ( Read more... )

Интернет, ЖЖ, ТОП, Психи

Leave a comment

Comments 19

di_versija February 13 2011, 07:40:39 UTC
по-моему, тоже отвратительно
удивительно, что многим нравится

Reply

coldlive February 13 2011, 07:41:28 UTC
Я сам был в шоке, когда прочитал комментарии :(

Reply


z_zadunayskaya February 13 2011, 08:10:46 UTC
Мне, кстати, тоже не понравились эти фотографии. Есть какие-то нехорошие ассоциации. Я где-то читала, что в начале прошлого века многие делали фотографии своих умерших детей. Ребенка наряжали, сажали, как будто он живой, или брали на руки. Типа, чтоб память была. Совершенно ужасно все это выглядело. Вот, фотки с этой малышкой мне что-то такое напомнили.
Но своих детей я иногда все-таки выкладываю. Только для друзей, конечно. Они такие симпатичные - как не показать? :))

Reply

coldlive February 13 2011, 08:20:01 UTC
Мне не понравилось, что на этих фотографиях ребенок выступает как вещь, элемент композиции...
Я пункт так и сформулировал в верхней записи "9. Неподзамочные детские фотографии, аватары ...."

Reply


wotton_henry February 13 2011, 09:25:47 UTC
Хм... Мы ещё взаимные?

Reply

coldlive February 13 2011, 09:33:38 UTC
Ответ в предыдущем комментарии.

Reply

wotton_henry February 13 2011, 09:38:50 UTC
А те фотографии мне тоже не нравятся. Больше с той стороны, что ребёнок спать должен, а его мутузят, переодевают и прочее..

Reply


rikatinker February 13 2011, 09:49:38 UTC
хм.. странно как-то. ничего противозаконного в этом стопудово нет.
но сказать, что бы ЭТО мне нравилось - не могу. жутковато выглядит действительно. на любителя.
ничего не имею против фотографий детей, когда они смеются, улыбаются, ползают и т.д. даже просто спящего ребенка можно сфотнуть.. но когда фотографировать их в ТАКОМ виде.. честное слово, как будто ребенок неживой. такие ассоциации нехорошие.

Reply

coldlive February 13 2011, 10:05:55 UTC
Пока не противозаконно, но подвижки уже есть, к счастью.
Беда в том, что ребенок не воспринимается как человек. Самим то не нравится, когда фотографируют без разрешения и выкладывают на всеобщее обозрение. Могут и в суд подать. А ребенка можно - это же домашняя собачка.
А подобные фотографии - это вообще трэш.

Reply

rikatinker February 13 2011, 10:28:55 UTC
не знаю, как у финнов, но у англичан такой малыш действительно личностью не считается (если про него говорят it, а не she или he). морально его подобные фотосессии не травмируют, физически - тоже. так что чего тут судиться?
травмируют разве что зрителей с неокрепшей психикой, типа меня))))))))

Reply

coldlive February 13 2011, 17:44:44 UTC
Не травмирует только потому, что не знает, не осознает. Тебя, например, меня будут снимать скрытой камерой и обсуждать на каком-то сайте. Естественно, это никак нас не будет травмировать до того момента, пока не узнаем. Даже если не узнаем - это не значит, что так делать хорошо.

Reply


kapitosha93 February 15 2011, 12:54:00 UTC
Может, если бы ребёнок хотя бы не спал, выглядело бы не так аморально. Но это и впрямь выглядит настораживающе. Впечатление такое, что мать решилась разродиться для людской забавы, себе наславу.

Reply

coldlive February 16 2011, 16:33:51 UTC
Так есть. Креатив, блин.

Reply


Leave a comment

Up