Недавно с полмесяца назад написал совсем невеселый пост(это еще мягко говоря), а затем закрыл его под замок от всех. Просто получилось очень сумбурно, и сложно выражаемо. Многие могли не понять, что я хотел сказать этим
( Read more... )
Помню, нашел на чердаке у бабушки книгу по психологии 40-х годов. Я тогда был шокирован, там скурпулезно описывались все разные мнения разных школ по каждому вопросу. Естественно, в конце добавлялось единственно правильное :), но не было даже никакого осуждения других теорий. А говорят, раньше свободы слова не было:) Почитаешь нынешние учебники и такой широты взглядов и не найдешь. К примеру "История Древнего Рима" 1948, там спокойно описываются и мнения фашистских историков, и без пены у рта, как сейчас... Сейчас я открою на часик свой пост, посмотрите, что я хотел сказать:)
Тем не менее поведению человека в экстремальных ситуациях придавал ключевое значение именно Сартр :) Не только как философ, но и как писатель-психолог.
Есть что анализировать? :) Лучше бы этого не было:) Да, ты права, внешние поверхностные проявления, даже убеждения мало что о человеке говорят. Вот, к примеру, такой крайний случай: Живет себе человек, добрый, умный, прекрасный семьянин, любит детей и собак :) Случилась война - и он уже насилует женщин, убивает детей, обычное явление. Какой он на самом деле? Я считаю, что вариант второй. Первый - только внешние, неустойчивые наслоения. К сожалению, сам видел подобные трансформации. А может ведь быть и обратный вариант - человек в обычной обстановке ничем хорошим себя не проявляет, а в экстремальной - показывает себя с лучшей стороны.
А мне кажется, что про человека нельзя говорить вот так вот однозначно - он вот такой и всё. Человек существо сложное, а ситуации в которые он попадает еще сложнее и многослойнее. Почему вот например та же война не может быть каким-то наложением на мозг? да она вообще может свернуть его к чертям. Я вот тоже живу себе сегодня как живу.. спокойно, мирно, никого не трогаю, и понятия не имею как я себя поведу если вдруг резко сменится ситуация. Но это не значит что теперешняя Я не настоящая, или такая какая буду - настоящая.. Человек всегда настоящий. Просто такой какой он есть. И так же как в обычной жизни все ведут себя по-разному, так и в экстремальной ситуации - все действуют по-разному.
Comments 11
(The comment has been removed)
Сейчас я открою на часик свой пост, посмотрите, что я хотел сказать:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Да, ты права, внешние поверхностные проявления, даже убеждения мало что о человеке говорят.
Вот, к примеру, такой крайний случай:
Живет себе человек, добрый, умный, прекрасный семьянин, любит детей и собак :) Случилась война - и он уже насилует женщин, убивает детей, обычное явление. Какой он на самом деле? Я считаю, что вариант второй. Первый - только внешние, неустойчивые наслоения.
К сожалению, сам видел подобные трансформации.
А может ведь быть и обратный вариант - человек в обычной обстановке ничем хорошим себя не проявляет, а в экстремальной - показывает себя с лучшей стороны.
Reply
Я вот тоже живу себе сегодня как живу.. спокойно, мирно, никого не трогаю, и понятия не имею как я себя поведу если вдруг резко сменится ситуация. Но это не значит что теперешняя Я не настоящая, или такая какая буду - настоящая.. Человек всегда настоящий. Просто такой какой он есть. И так же как в обычной жизни все ведут себя по-разному, так и в экстремальной ситуации - все действуют по-разному.
Reply
Reply
Leave a comment