Leave a comment

Comments 12

ext_1520274 June 24 2016, 19:11:13 UTC
Тюнинг впечатляет...

Reply


intatin June 24 2016, 19:24:26 UTC
Я слышал, что эти ружья с оптикой не дружат - это правда?

Reply

codename_it June 24 2016, 19:33:26 UTC
Это устойчивое мнение. Но никто его не подтвердил на практике. Не нашлось на это разрушителей легенд пока.

Reply

bravchik June 24 2016, 19:38:05 UTC
Ну почему же, есть специальная оптика для калибра .50. Только она дорогая.

Reply

kazanka1923 June 24 2016, 21:57:29 UTC
Всё в порядке с дружбой. Даже ПСО-1 воспринимает. Хотя очень желательно что-нить серьёзнее.
Проблема в том, что не все стрелкИ-операторы умеют работать с оптикой при таких возвратно-поступательных движениях )))

Reply


bravchik June 24 2016, 19:40:43 UTC
Вообще, от отзывам ВОВ, кучность у этих ружей никакая уже на 500 метрах. Так что я не знаю, в какой роли эти ружья использовать. Разве что в качестве антиматериалки, разгонять особо наглые БТР и БРДМ, да и пугать кошмарные украинские самоделки.

Reply

bravchik June 24 2016, 20:23:11 UTC
Так это и есть антиматериалка. Кто то из участвовавших как раз на эту тему отписывался где-то. На дистанции порядка километра ПТР точнее и кучнее "Утеса" - трасса практически прямая, прилетает ровно туда, куда целишься. "Утес" дает заметную дугу, к тому же довольно много пуль (трассирующих) сходило с траектории. Но пруфа не будет, не помню, кто.

Reply

kazanka1923 June 24 2016, 22:04:55 UTC
Всё относительно, конечно. Всё зависит от условий содержания матчасти. "Плеваться" может и лазерный бластер в кривых руках. При своевременном и штатном обслуживании траекторию теряет только стволы с доморощенным тюнингом и нарушениями ттх.

Reply

ext_2811999 June 25 2016, 15:15:30 UTC
У ПТРД и НСВТ баллистика почти одинаковая.

Reply


doktoraikasap June 25 2016, 18:25:31 UTC
Миленько :)

Reply


Leave a comment

Up