:) ну и пусть, там мнго че трут. Я бы на их месте теток терла (всмысле убивала бы...ой!) хо....кажется, мне сегодня нельзя слова складывать ... :)
Я стою на той позициии, что картинка должна рассказать историю сама. А качество, композиция и все эти штуки - они на третьем месте. Они важны, но все же, главное - содержание. Это я еще в пеленках поняла: интересно - не интересно. На ру_фото пока орудут понятиями: нравится - не нравится. Ну, просто другая целевая аудитория. Ширпотреб. Так что, меня это даже радует! :)
Ну, я считаю, что фотография должна быть разной, а уже зритель выберет сам что ему больше нравится, что ему ближе по духу и восприятию. Помню потерли хорошую фотографию(свиная голова на трехколесном велосипеде), кому-то она не понравилась и исчезла сразу после опубликования. Весь инет перерыл так ее и не могу найти. Вроде фотография весьма трэшевая, а что-то в ней есть
( ... )
А ты, если не готов критику принимать как "возможное пожелание", просто какое-то время не показывай работы. Делай для себя и честно. Просто делая , о том что твое, а критика - дело не сложное. Знашь как говорят? Критик - это прыщ на теле художника :). Не забывай, что она не всегда на пользу. Если прислушиваться ко всем - превратишься в ничто. Ох я и загнула... :)) Я великий фотограф, но я давно художник, и хожу мимо критики. Просто мимо. А полезную инфу в башке откладываю дл япользы. Но чаще - сама, свои открытия маленькие. Так интереснее, секретики
( ... )
Comments 6
Reply
Я бы на их месте теток терла (всмысле убивала бы...ой!)
хо....кажется, мне сегодня нельзя слова складывать ... :)
Я стою на той позициии, что картинка должна рассказать историю сама. А качество, композиция и все эти штуки - они на третьем месте. Они важны, но все же, главное - содержание. Это я еще в пеленках поняла: интересно - не интересно. На ру_фото пока орудут понятиями: нравится - не нравится. Ну, просто другая целевая аудитория. Ширпотреб. Так что, меня это даже радует! :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment