Эху Москвы всё неймётся!
Знаменитое рукопожатное неполживое радио "Эхо Москвы" всё никак не успокоится. Не даёт ему покоя недавно созданная общественная организация "Родительское Всероссийское сопротивление".
Вот только недавно ЭМ облажались с маршем 2 марта, анонсировав на нём Кургиняна в качестве главного организатора. (Единственным утешением может для ЭМ служить то, что тут они оказались не одиноки, в одну лужу с ними сели многие другие СМИ и блоггеры, в том числе телеканал "Дождь" и даже респектабельный с виду "Коммерсантъ".
Но этого "Эху Москвы" показалось мало! 10 марта на страницы интернет-ресурса выходит новый малограмотный пасквиль, посвящённый РВС, под претенциозным названием "Активисты так называемого движения “Родительское сопротивление” проведут серию пикетов в Петербурге". Что же мы узнаём из данного, с позволения сказать, сочинения?
1. Оказывается, "Активисты намерены потребовать от властей отказаться от планов реформы юридической системы". Интересно, что неполживый журналист "Эха" подразумевает под "реформой"? Возможно, те положения ФЗ № 42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства»,которые деятельность органов опеки фактически вообще выводят из общего правового поля и оставляют вопрос отъёма детей из семьи на личное усмотрение чиновников? Но, хоть эти положения и противоречат Конституции РФ, на "реформу юридической системы" всё-таки мало походят. То есть автор статьи приписывает активистам РВС вообще невесть что.
2. Далее автор переходит к разъяснению, что такое "ювенальная юстиция", что называется, "на пальцах". Читаем: "Ювенальная юстиция подразумевает, что дети имеют те же права, что и взрослые. А значит, могут жаловаться на них в полицию, а суды и правоохранительные органы обязаны незамедлительно проверять эти жалобы". Как всё просто! А мы-то не знали! Только вот немного неточно. Во-первых, ЮЮ устанавливает не равные права родителей и детей, а ПРИОРИТЕТ прав детей, соответственно, ограничивая права родителей. Во-вторых, куда больше прав, чем у родителей и детей вместе взятых, получают ювенальные чиновники. В третьих, если неохота разбираться в хитросплетениях юридического языка, можно просто посмотреть, как протестуют жители Германии против ювенальной юстиции. Видимо не оценили её благ, неблагодарные! :)
3. "Пикеты пройдут под лозунгами: "Нет ювенальной юстиции!", "Нет новым реформам образования!", "Защитим семью!", "Необходимо, но недостаточно!" - Странно, а где лозунг "Нет реформе юридической системы!"? Если верить п. 1 - должен быть! То есть получатся, что публикации ЭМ уже противоречат не только реальности и друг другу, но и сами себе. Диалектика какая-то получается, только вот развития из неё пока никакого не вытанцовывается!
4. "А сами они представили в администрацию президента 140 тысяч подписей против этого закона" - я-то знаю, против каких законов и против чего ещё собирались подписи, но почему "Эхо Москвы" не может (или не хочет?) просветить по этому вопросу своих читателей? Боится, что их кто-нибудь прочтёт и выяснит, что они совсем не о "реформе юридической системы" или просто автор поленился поискать точную информацию? А я вот не поленюсь. Ссылка на подписные листы здесь.
Кроме того, в статье не упомянуто, что сбор подписей проводится также против разрушительных тенденций в сфере образования и под резолюцией съезда РВС. Ну последнее-то понять можно, у всеж неполживых и рукопожатных СМИ при воспоминании о съезде РВС начинается родимчик, но образование-то чем не угодило?
В общем, поздравляю вас, господа соврамши! Уж в который раз! :)
Вот только недавно ЭМ облажались с маршем 2 марта, анонсировав на нём Кургиняна в качестве главного организатора. (Единственным утешением может для ЭМ служить то, что тут они оказались не одиноки, в одну лужу с ними сели многие другие СМИ и блоггеры, в том числе телеканал "Дождь" и даже респектабельный с виду "Коммерсантъ".
Но этого "Эху Москвы" показалось мало! 10 марта на страницы интернет-ресурса выходит новый малограмотный пасквиль, посвящённый РВС, под претенциозным названием "Активисты так называемого движения “Родительское сопротивление” проведут серию пикетов в Петербурге". Что же мы узнаём из данного, с позволения сказать, сочинения?
1. Оказывается, "Активисты намерены потребовать от властей отказаться от планов реформы юридической системы". Интересно, что неполживый журналист "Эха" подразумевает под "реформой"? Возможно, те положения ФЗ № 42197-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства»,которые деятельность органов опеки фактически вообще выводят из общего правового поля и оставляют вопрос отъёма детей из семьи на личное усмотрение чиновников? Но, хоть эти положения и противоречат Конституции РФ, на "реформу юридической системы" всё-таки мало походят. То есть автор статьи приписывает активистам РВС вообще невесть что.
2. Далее автор переходит к разъяснению, что такое "ювенальная юстиция", что называется, "на пальцах". Читаем: "Ювенальная юстиция подразумевает, что дети имеют те же права, что и взрослые. А значит, могут жаловаться на них в полицию, а суды и правоохранительные органы обязаны незамедлительно проверять эти жалобы". Как всё просто! А мы-то не знали! Только вот немного неточно. Во-первых, ЮЮ устанавливает не равные права родителей и детей, а ПРИОРИТЕТ прав детей, соответственно, ограничивая права родителей. Во-вторых, куда больше прав, чем у родителей и детей вместе взятых, получают ювенальные чиновники. В третьих, если неохота разбираться в хитросплетениях юридического языка, можно просто посмотреть, как протестуют жители Германии против ювенальной юстиции. Видимо не оценили её благ, неблагодарные! :)
3. "Пикеты пройдут под лозунгами: "Нет ювенальной юстиции!", "Нет новым реформам образования!", "Защитим семью!", "Необходимо, но недостаточно!" - Странно, а где лозунг "Нет реформе юридической системы!"? Если верить п. 1 - должен быть! То есть получатся, что публикации ЭМ уже противоречат не только реальности и друг другу, но и сами себе. Диалектика какая-то получается, только вот развития из неё пока никакого не вытанцовывается!
4. "А сами они представили в администрацию президента 140 тысяч подписей против этого закона" - я-то знаю, против каких законов и против чего ещё собирались подписи, но почему "Эхо Москвы" не может (или не хочет?) просветить по этому вопросу своих читателей? Боится, что их кто-нибудь прочтёт и выяснит, что они совсем не о "реформе юридической системы" или просто автор поленился поискать точную информацию? А я вот не поленюсь. Ссылка на подписные листы здесь.
Кроме того, в статье не упомянуто, что сбор подписей проводится также против разрушительных тенденций в сфере образования и под резолюцией съезда РВС. Ну последнее-то понять можно, у всеж неполживых и рукопожатных СМИ при воспоминании о съезде РВС начинается родимчик, но образование-то чем не угодило?
В общем, поздравляю вас, господа соврамши! Уж в который раз! :)