Не хоронить Ленина, а переместить его в кунсткамеру

[cmpax_u_pagocmb]

Его тело представляет интерес в качестве символа. Почему-то коммунисты первым делом вскрывают могилы, глумятся над трупами, употребляют надгробия на бордюры, етс. То есть для них это важный и значимый символ: нельзя оставить непотревоженными могилы, памятники умершим - всё это нужно переворошить, чтобы никто не думал, что после смерти сможет

Comments

[grandrienko]

Почему тело Ленина вообще бальзамировали - очень интересная тема. У меня есть предположение, что большевики решили устроить "фейковое чудо" - нетление мощей Ленина. До Революции было общепризнанным, что тела святых нетлеют, это один из критериев для канонизации. Вот ещё по теме нетления:

http://krotov.info/history/20/1900/1903sera.html

[ackforstpdcmnts]

Каждый метод борьбы имеет разную эффективность в зависимости от соотношения сил.

Стоит ли сегодня язычникам рассуждать о том, каким образом им следует разрушать христианские храмы? Нет, конечно. Это только усугубит их репутацию, позволит навесить ярлык "экстремистов" и т.д.

Точно так же и с коммунистами. Ваши методы хороши, если коммунистов и им сочувствующих остался ничтожный процент и их нужно просто добить. В случае нынешней РФ вы просто поглумитесь над "святынями" значительной части населения и спровоцируете "ненависть и вражду".

Мне кажется, куда больше перспектив у проекта реформации коммунизма и его "примирения" с православием. Очевидно, что он резко оттолкнет радикалов с обеих сторон (таких, как вы, или убежденные "научные" коммунисты). Но в народе эта концепция очень легко принимается, насколько я могу судить.

Символом такого примирения является Храм ВС РФ.

[cmpax_u_pagocmb]

>>Стоит ли сегодня язычникам рассуждать о том, каким образом им следует разрушать христианские храмы?<<

Язычников сейчас осталось мало, но когда они были активны, то борьба с христианством была одна из основных их тем.

>>Это только усугубит их репутацию, позволит навесить ярлык "экстремистов" и т.д.<<

Да, но экстремизм вдыхает жизнь в конфессию. Посмотрите на мусульман конца 19 века - жалкие, униженные, бессмысленные. Зарабатывают, фотографируясь голыми для антропологов.
Экстремизм запретили - и где язычники?

>>Точно так же и с коммунистами. Ваши методы хороши, если коммунистов и им сочувствующих остался ничтожный процент и их нужно просто добить. В случае нынешней РФ вы просто поглумитесь над "святынями" значительной части населения и спровоцируете "ненависть и вражду".<Как раз повальная распространённость коммунистических идей заставляет искать радикальные методы борьбы. Будь коммунисты ничтожны, их статуи и символы не представляли бы ни малейшей опасности. Вспомните, что фашизм и нацизм возникли именно как ответ могущественным

[ackforstpdcmnts]

Экстремизм просто повысит ставки в вашей игре. Если вы выиграете, то враг получит сокрушительный урон. Но, если проиграете, то рискуете потерять всё

[cmpax_u_pagocmb]

>>Экстремизм просто повысит ставки в вашей игре<<

Весь смысл правого экстремизма - в уравновешивании, реакции. Если коммунизма нет - фашизм не нужен. Если коммунизм проникающе и массово популярен, это ситуация конца 19 - начала 20 века. Их сдерживает только насилие власти. Хороший свежий пример - ЛДНР.

>>если проиграете, то рискуете потерять всё<<

Невозможно выиграть у коммунистов, делая им уступки. Коммунисты склоняются только перед превосходящей силой.
Причём быть фашистом даже при коммунизме лучше, чем собственно коммунистом. Нравственный закон мироздания.

>>Помогли ли в итоге методы Гитлера распространению правой идеи?<<

Конечно. Гитлер наглядно продемонстрировал, как побеждать красных в своей стране, и как побеждать их в чужой.
До Гитлера правая идея опиралась на традицию, а с Гитлера она оформилась как рациональный рецепт. Можно сломать все велосипеды, идею велосипеда уничтожить нельзя.

>>Ориентироваться на малонравственный народ сегодня приходится всем. Потому что его одобрение - обязательное условие для успеха.<В России