Leave a comment

Comments 6

simpleobsession September 15 2009, 20:43:39 UTC
Я бы вместо блюра (или что там использовалсоь, просто поигралась с балансом белого, убрав его, получилсоь бы и четко и очень нежно). если хочешь, дай лапки на первом фото в оригинале, покажу что имею ввиду

Reply


l_n_nasibova September 16 2009, 02:25:13 UTC
первую можно плотнее скадрировать,а обработку наверное,такую бы и оставила...

Reply


myrrr September 16 2009, 02:59:32 UTC
1 - да, можно плотнее.
1а - зачем вообще?
2 - чуть меньше яркости, мне кажется, руки шибко рыжие:)
3 - как-то бедно, да, слишко много места, в котором ничего по сути нет.

эх, критиковать-то мы умеем, а сами снимать еще нет:):):) ты извини:)

Reply


niilith September 16 2009, 03:45:28 UTC
1. скадрировать можно, да. обработка "мутная" получилась, не хватает глубины, будто через стекло смотрится. размывать хорошо только фоновые, не ключевые объекты, а букет и руки должны быть четкими, так как фотография о них.

1а. белый не кажется белым, руки на светлом фоне смотрятся мертвовато. да и вообще тут чб не нужен, не подходящий сюжет для чб.

2. согласна с myrrr - руки рыжие, фон слишком зеленый - не естественно для естественного портрета невесты на природе. с блюром перестаралась тож. еще такая штука, что если у девушки есть второй подбородок или короткая шея, то не стоит снимать снизу или просить смотреть вниз. наоборот, лучше попросить посмотреть слегка вверх (не глаза вверх, а все лицо), тогда шея будет казаться длиннее и тоньше.

3. я бы сделала не серый фон, а тонированый (голубоватый, розоватый, градиентный итд). сделала бы тон поглубже тоже (цвет, контраст). вообще, если кажется, что на фотографии чего-то не хватает, то цветовые идеи могут вытянуть фото

Reply


s1ava September 16 2009, 10:06:10 UTC
Оригиналы в студию!

Reply


Leave a comment

Up