Железный занавес, августовская мысль

Aug 14, 2015 16:30

Нынешние руководители даже не задумываются о том, что строят они вокруг страны стену, а получиться может оградка.

Уже было с СССР.

НАТО, Мысль, СССР

Leave a comment

Comments 119

ech_aleks August 14 2015, 13:35:58 UTC
Но с собой за компанию они могут очень многих увлечь.

Reply

claire_1973 August 14 2015, 13:50:14 UTC
Тоже по примеру СССР, но тогда руководство знало о настоящей войне не только по компьютерным игрушкам, кино и книжкам.

Reply


kaplasha_69 August 14 2015, 13:36:27 UTC
Так в Штатах конкурс проведён по поводу развала России.
Победила программа " Не мешайте Путину".

Reply

claire_1973 August 14 2015, 13:52:09 UTC
Вот только Штаты не хотели развала СССР, да и распад России не в их интересах, хотя бы из-за возникающей бесконтрольности ядерного оружия.

Представьте какого-нибудь Стрелкова с "Сатаной" вместо "Бука".

Reply

kaplasha_69 August 14 2015, 14:06:41 UTC
Штаты не только хотели развала Империи Зла, но и развалили её. Но не только Америка приложилась. Тут много участников , объективных и субъективных процессов. Обо всём этом подробно писали и Бжезинский и Рейган и Киссинжер.
Что касается путинской России, изначально цели разрушения не было. Нац. лидер сам ведёт к противостоянию. Ну а бешеную обезьяну с гранатой надо обезвредить. Всё очень просто. Существует план " Анаконда". Его никто не отменял.

Reply

telegamochka August 14 2015, 14:10:29 UTC
Ты ещё скажи, что к Белому Дому в 1991 за печеньки ГосДепа выходили...

Reply


ога ext_2120404 August 14 2015, 13:42:14 UTC
предлагаю другую мысль
путин агент госдепа
у него шикарно получается развалить остатки ссср, что ни дело - все в цель

Reply

Re: ога claire_1973 August 14 2015, 13:54:13 UTC
Второй закон Владимира Мау: "Если вы видите, что власть делает странные шаги, и вам кажется, что это или сложная политическая игра, или глупость, то, как правило, это последнее".

Reply

Re: ога ext_2120404 August 14 2015, 14:05:44 UTC
хахахахаха, Вы идеальны )

там еще было похожее.
"не нужно некое событие считать злым умыслом, скорее всего это обыкновенная глупость".

у Юрия Мухина было хорошо описано, что подлецы умными не бывают.
как и умные подлецами.
это участь тупых быть "хитрож..пыми". причем зачастую их "хитрость", является таковой лишь для них. как с "а вы докажите, что в украине росийсике солдаты, опознавательных знаков то нет".
охрененная такая хитрость.

хорошего дня, очаровательная леди

Reply

Re: ога kaplasha_69 August 14 2015, 14:13:19 UTC
Это у того Мухина , который " Дуэль" ?
Так он и есть первый подлец и подонок.
Слышал, сластили его в Крыму. Заслужил. Гуд НьюЗ!

Reply


telegamochka August 14 2015, 13:44:36 UTC
А может получиться и занавес. Железный. При всей моей нелюбви к СССР, в этой стране было образование, наука, просвещение. И, как ни удивительно, детям прививались определённые общечеловеческие моральные стандарты. Вспомним книги Крапивина, Драгунского, Каверина, Носова, Рыбакова, Погодина, Сотника и других замечательных авторов, на которых мы выросли.

Так что закукливание создаст не нео-СССР, а что-то по образу и подобию тюремной зоны. С соответствующим уровнем морали и культуры...

Reply

claire_1973 August 14 2015, 13:55:28 UTC
В СССР было много хорошего, что не спасло его от деградации и закономерного распада. Протянуть подольше можно было наверняка, что вряд ли изменило бы итог.

Reply

telegamochka August 14 2015, 14:08:55 UTC
Не знаю... Если бы не было Перестройки, а было б закукливание по примеру сев.кореи, думаю, и у наших внуков был бы шанс продолжать жить в СССР. Правда, жизнью это можно было бы назвать с большой натяжкой.

Reply

claire_1973 August 14 2015, 14:13:30 UTC
Не желаю им такого, хотя нынешние экзерсисы в дурно понятой геополитике ведут, как мне кажется, к тому же результату с поправкой на ядерное оружие в руках не Политбюро, а одного бесконтрольного человека, которому в голову может пройти без досмотра любая мысль.

Reply


magadan31kvart August 15 2015, 04:12:32 UTC
Лучший блог о США, как современных, так и исторических, это блог нью-йоркца Арбата :

http://arbat.livejournal.com/

И в отличие от материалов "Новой газеты", Арбат разбирается детально в том, о чем пишет.

Reply


Leave a comment

Up