Проклятое наследие христианства.
Из серии: когда за критикой мракобесного ПГМ-маркетинга вводят в мозг другие обманки антирусской пропаганды.
из статьи Ю.Мухина на форуме МСК http://forum-msk.org/material/society/13229972.html
(комментарии т/красным)
1. Грешить и каяться
Можно было бы уточнить - «проклятое наследие православия», поскольку я на примере комментаторов своих работ буду писать о гражданах России и о влиянии на них христианского учения, в данном случае, догм православия.
Разумеется, относясь к реалиям сегодняшнего дня, когда настоящих верующих до крайности мало, а остальная масса крестящихся просто лицемеры, говорить о влиянии христианства на общество как бы и не приходится. К примеру, читаю: «Учительница церковно-приходской школы в Лос-Анжелесе променяла своих учеников на карьеру порноактрисы. При этом девушка по-прежнему разделяет все христианские ценности, как и раньше». Но, с другой стороны, догмы христианства уже два тысячелетия властвуют над огромным числом народов, и можно ли допустить, что они не оказали на людей никакого влияния?
Сразу оговорюсь, думаю, что остальные конфессии христианства, хотя и опережают замшелое в своём косном невежестве православие, но не очень далеко от него ушли. В самом деле, разве было в истории такое, чтобы христианство католическое, англиканское, протестантское или иных каких-либо сект выступило даже не инициатором, а хотя бы просто поддержало правое дело?
Да, можно тыкать пальцем в православие, остававшимся, к примеру, безразличным к крепостной зависимости русского народа, а потом к тому, что после «освобождения» крестьян земля не перешла в руки тех, кто её обрабатывает. И этим отказом встать на защиту народа, православие в России борьбу за справедливость открыто передало атеистам-революционерам.
Это не совсем так. Воспитанные в лоне православной культуры (другой на Руси и не было) дворяне и поповские сыны России , не только не остались безразличными к крепостной зависимости русского народа и паразитизму "своих" сословий-каст, а, наоборот, выработали ВЕЛИКУЮ РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ , производные от нее социалистические идеалы и пошли за них в революцию (разумеется мракобесие, балахоны, обряды и культы официального церковного зомбо-департамента при императоре послали к черту). Так что христианский корень русской культуры и самосознания (не путать с ПГМ-зомбацией РПЦ) огульно хаять не следует.
Кроме того, говоря о сопротивлении романовско-крепостническому рабовладельчеству , не нужно забывать , что когда рабовладельческие порядки околодворцовой элиты вводилось на Руси (17 век) - когда нагло грабить и опускать крестьян начали не ради службы Царству , а ради попить-пожрать-потусоваться-покуражиться, то именно православный взгляд на Правду и Жизнь , привел к появлению мощного стихийного православно-социалистического Сопротивления, наиболее зримо дошедшего до нас по эпосу и документам народной Войны Разина С.Т.
И именно после этих бунтов, спровоцированных православными "диссидентами" (типа Аввакума) цари романовы низвели Церковь в департамент ПГМной зомбации при высших сановниках. (Петр 1). Попы попросту превратились в маркетинговую службу обслуживающую просвещенных рабовладельцев. Этих попов и хаял сам М.В. Ломоносов.
Да, можно упрекать православие, что оставшись без надзора государства, православие охотно служило и служит любым врагам и оккупантам России - хоть татарам-монголам, хоть Наполеону, хоть Гитлеру, хоть марионеткам США, - причмокивая: «Всякая власть от бога».
Хорошо сказано ! Но в ист-плане о монгольском времени зря. Именно православие было той мировоззренческой матрицей, которая в духовном плане "информационно-психологической войны" помогла Руси не раствориться между погаными ордами востока и вонючей Европы. Разница между православными служителями времен монгольского разорения Руси и попами времен гитлеровского нашествия, такая же , как между большевиками и примазывающимися к их делу проститутками типа КПРФ и прочими марксо-троцкистской тусовками
Да, можно вспомнить православию и то, в чем другие конфессии не виновны, - в отказе от образования и поиска новых знаний под соусом сугубо православной «истины»: «Неграмотность - основа благочестия». Да, всё это православию можно припомнить.
Опять , Мухин не различает ист-эпох . Например домонгольский период православной Руси, по сравнению с которым в части культуры и просвещения Европа вообще была мракобесным стадом при папских "карольках", и даже позже в период евро- "схоластики", православие несмотря на полное разорение Руси языческими ордами оставалось аккумулятором греческо-византийских достижений, что и обеспечило последующее "восстание из пепла" (с перенятием научно-технических достижений ушедшего в технический отрыв Запада !!!) при Иване 3 и 4. Чего , кстати, европа не смогла перенести и слала объединенные евро-войска Баториев и Лжедмитриев.
Здесь у мухина примитивный плоский внеисторический понос, засерающий все культурные плюсы (кстати не имевшие более никакой альтернативы , если не считать сдачу Руси западу по типу других вост. славян ).
Поэтому нужно различать древнерусское православие и ПГМ РПЦшных клерков при романовских царях-императорах. При которых , кстати , попы уже ни разу не определяли ни политику просвещения , ни научно-техническую политику Империи, а были лишь духовным мракобесным кнуто-пряником для рабов дворянской элитки.
Но разве это католические или протестантские церкви начали борьбу за освобождение рабства в США? Разве это они были инициаторами революций в Европе и мире? Нет, все эти христианские церкви «одним миром мазаны».
Почему то Мухин внезапно "забыл" главное революционное достижение протестантства - положившее Евро-народы в рабство к ногам банкиров-капитализма (духовная база буржуазных революций). И вообще главную суть последней эпохи христианства, распадшегося в новое время по сути на два идейных потока - в социалистическое движение и проституцию при рабовладельцах и банкирах (причем именно последнее сохранило мракобесный арсенал фарисейства) , мухин оставил за скобками.
И это при том, что всяк христианин ежедневно молится о приходе в общество людей справедливости (Царства Божьего): «…да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе». Молиться-то он молится, но ведь христиане всех церквей реально ничего не делают для прихода царства божьего на землю.
Однако это не всё, мало этой христианской пассивности, христианство прививает своим адептам и совершенно извращённые понимания совести, при котором христиане в плане морали начинают сильно уступать язычникам.
Лет 40 назад, уже не припомню, у какого автора и в каком произведении, читал рассказ, в котором описывалось, как ещё в дореволюционное время толи чукча, толи якут, ещё язычник, зимой в лютый мороз и пургу где-то в тайге или тундре, рискуя собственной жизнью и с большим трудом спас от смерти какого-то русского купца или чиновника. И вот приехал к этим местным жителям поп-миссионер, и соблазнил туземцев православием, и стали они истинными православным. И по прошествии нескольких лет этот же туземец, но уже православный, попал в такую же ситуацию, как и раньше, - ему надо было спасти от смерти замерзавшего русского. Но туземец спокойно бросил того умирать, и когда его спросили, почему он так поступил - это же грех! - то этот простодушный православный ответил, что знает, что грех. Но (уже не помню точно причину) ему ездовых собачек стало жалко, а что касается греха, так ведь он покается, а боженька милостив - он покаявшихся простит.
Вот это вбито в головы христиан - ты можешь грешить и тебе совершенно необязательно ЗАГЛАЖИВАТЬ вред от греха или ИСПРАВЛЯТЬ последствия греха - достаточно покаяться, и рай тебя ждёт не дождётся. (Тут кстати вспомнить, что это католическая церковь придумала индульгенции). Очевидно, что эта наглость «покаяния без заглаживания вины» перешла из христианства и в русский быт.
да не в русский быт ! (он был как раз разный - в разных сословиях 19 века , не говоря уже о русском революционном сословии), а в быт купцов , мироедов, высших попов и прочих меценатов от ПГМа.
Кстати пиар Мухиным белых и пушистых попуасов Сибири , типа ставших "фарисеями" с принятием православия - пропаганда просто для идиотов. Наличие не агрессивного православия, как общего мировоззренческого "клея" (другого не было !!!) было В ИСТОРИЧЕСКОМ ПЛАНЕ как раз благом для формирования русского государства, русской культуры и русского общества в недрах которых и вызрела идея русского социализма. Татарин Федор Шелудяк и славянин Степан Разин с одинаковым чувством рубили голову кровопийцы боярина, папа-изменника и голову казака (вора или насильника баб) - благодаря общей для всех православной народообразующей мифологии
Да и не только в русский. Итало-американцу, актёру Аль Пачино приписывают выражение: «В детстве я молил Бога о велосипеде. Потом понял, что Бог работает по-другому. Я украл велосипед и стал молиться о прощении». Эта мысль до того нравиться католически-протестантскому Западу, что повторяется в различных вариациях, к примеру, приписываемых актёру Джайлену Муру: «Я попросил у бога мотоцикл, но понял, что бог не работает так, поэтому я украл мотоцикл и попросил у бога прощения». Заметьте, вопрос о компенсации нанесённого ущерба не стоит и у католиков с протестантами - даже возвращать мотоцикл не требуется, покаяния достаточно, а украденное остаётся в виде бонуса.
Но вернемся в Россию.
Вот ещё вспоминаю, возможно, читанное у Гиляровского, про московского купца, который, не зная, куда деть деньги, регулярно пускался в греховный загул, а потом ставил в церкви пудовую свечку и истово каялся, изгоняя из себя беса. Так и жил: впустил в себя беса - получил удовольствие от греха, изгнал беса покаянием - получил удовольствие от прощения. Собственно, это вся бытовая сущность православия.
Вы же видите, что сегодня православные попы во главе с патриархом совершено бессовестно гребут под себя деньги и барахло - почему, зачем? С одной стороны, понятно, что они и в бога не верят, но даже если и верят, то ведь у них технология разработана - они перед смертью покаются в своём хищничестве, и этим все проблемы на том свете разрешатся.
Теперь конкретнее.
Начну с того, что один из комментаторов к моей статье «Плен «петухов»» возмущается: «В первые дни войны взяты в плен 3 МИЛЛИОНА советских солдат! И все были петухами!?». То есть, в его понимании, если подонков много, то это уже и не подонки, а герои или жертвы.
Смачный плевок Мухина в сталинский СССР ! Аж 3 млн. плененных воинов Красной Армии - предательские подонки. ... Видимо все 3 миллиона такие же подонки , как Д. Карбышев и Я. Джугашвилли .
Отвечу ему его же логикой: Нет, «петухами» из них были только такие, как вы, - «петухи» только те, кто оправдывал свой плен таким образом - «все сдаются, и я сдаюсь». Ну и добавлю этой же убогой логикой - так ведь и убивавших этих «петухов» немцев было вообще пара десятков миллионов только призвано. Следовательно, и убивавшие этих «петухов» немцы были героями, не так ли? Или «здесь играем, а здесь не играем»?
Ладно, но возникает и вопрос - а эти сдавшиеся в плен «3 миллиона» понимали, что они предают Родину, своих жён, своих детей, присягу, в конце концов? Прекрасно понимали, но они знали, что когда вернутся из плена, то покаются в своей подлости и проблем быть не должно! Какие к ним могут быть претензии, раз они покаются? Ведь «повинную голову и меч не сечёт!».
Вот такой, «православный» образ мыслей и определял такое огромное количество пленных в начале войны - веками в русском народе православие нарабатывало оправдания трусости и подлости. Почему же не быть подлецом или трусом, если покаяние это списывает?
Какой наХ "православный образ мыслей" у советских солдат в 1941 году ХХ века !!!
Что за подлая клевета на Сталинскую Армию - поголовного героизма с минимальным количеством предателей и полицаев , что даже Геббельс с Власовым не смогли насобирать на непотешный полк РОА !!! Странно слышать от Мухина эту солженицеровскую вонь.
В 1700 году под Нарвой, чуть ли не на глазах своего царя Петра I, православная армии численностью в 40 тысяч человек при 195 орудиях удрала от 11 тысяч шведов с 37 пушками, бросив им все свои пушки и 210 знамён. В результате, в 1709 году под Полтавой Пётр, наученный этими свойствами православных, за второй линией православных войск выставил заградительные отряды из солдат и казаков и отдал им приказ: «Я приказываю вам стрелять во всякого, кто бежать будет, и даже убить меня самого, если я буду столь малодушен, что стану ретироваться от неприятеля». Такие же заградительные отряды выставлял и Кутузов, безжалостно расстреливая дезертиров. И дальше ничего не менялось, как говорится, лучше уж не вспоминать позорнейшую сдачу японцам эскадры Небогатова, за которой не было заградительного отряда. И уж совсем позорно проявили себя православные в Первую мировую войну. В ходе этой войны, названной царём «Отечественной», из русской армии в плен сдалось 3 640 тысяч человек, плюс, к 1915 году в русской армии уже числись сбежавшими 1 миллион дезертиров. Это при том, что численность русской армии перед началом войны была 1 423 тысячи человек.
Здесь Мухин с особой скурпулезностью продуманного русофоба наскреб несколько эпизодов разгрома русских (не без поражений было естественно) , что бы впиндюрить ЦА примитивный миф о исконной православной трусости русского солдата, шедшего в бой под дулами заградотрядов . Хотя даже западные военные историки говорят обратное (и даже о русско-японской войне , когда солдаты и офицеры еще не поняли, что главный враг - высший царский генералитет) . Даже в империалистическую бойню опять же начального периода - до массового похуизма- при уже всеобщем разложенчестве управления и организации русские солдаты показывали чудеса стойкости и героизма - георгиевские кресты простым унтерам и солдатам давали не за отсосы начальству . И именно такие солдаты, а не "поголовные трусы" стали коммисарско-командирским костяком новой народно-освободительной армии тов. Ленина.
Переродившееся в ПГМ православие - было мракобесной "смирительной рубашкой" для простонародья рабов по отношению к царско-рабовладельческому режиму. Но говорить о "православных корнях воинского малодушия" - примитивный гон русофобской пропаганды.
Поэтому в 1941-1945 годах нашествие всей Европы отразили не православные, а атеисты, и не просто атеисты, а коммунисты, которые христианской идее личного спасения противопоставили коммунистическую идею служения обществу. Мало этого, коммунисты победили не просто вшивую Европу современного типа, а победили Европу, возглавляемую ещё теми (настоящими) немцами, которые тоже во множестве отринули идею личного спасения во имя служения обществу - своему Третьему Рейху.
Настоящие немцы ( коммунисты, антифашисты- и в.т.ч. антирусские антифашисты -офицеры ) сгинули в подвалах гестапо в основном . А выдрессированный геббельсом и гестапо пиво-бюргерский сброд никакой идеей "служения обществу", кроме как посоучавствовать с паханами Рейха в грабеже "восточных земель" не обладал.
продолжение в следующем посте
источник - http://9e-maya.com/index.php?topic=1333.msg1044677#msg1044677
из статьи Ю.Мухина на форуме МСК http://forum-msk.org/material/society/13229972.html
(комментарии т/красным)
1. Грешить и каяться
Можно было бы уточнить - «проклятое наследие православия», поскольку я на примере комментаторов своих работ буду писать о гражданах России и о влиянии на них христианского учения, в данном случае, догм православия.
Разумеется, относясь к реалиям сегодняшнего дня, когда настоящих верующих до крайности мало, а остальная масса крестящихся просто лицемеры, говорить о влиянии христианства на общество как бы и не приходится. К примеру, читаю: «Учительница церковно-приходской школы в Лос-Анжелесе променяла своих учеников на карьеру порноактрисы. При этом девушка по-прежнему разделяет все христианские ценности, как и раньше». Но, с другой стороны, догмы христианства уже два тысячелетия властвуют над огромным числом народов, и можно ли допустить, что они не оказали на людей никакого влияния?
Сразу оговорюсь, думаю, что остальные конфессии христианства, хотя и опережают замшелое в своём косном невежестве православие, но не очень далеко от него ушли. В самом деле, разве было в истории такое, чтобы христианство католическое, англиканское, протестантское или иных каких-либо сект выступило даже не инициатором, а хотя бы просто поддержало правое дело?
Да, можно тыкать пальцем в православие, остававшимся, к примеру, безразличным к крепостной зависимости русского народа, а потом к тому, что после «освобождения» крестьян земля не перешла в руки тех, кто её обрабатывает. И этим отказом встать на защиту народа, православие в России борьбу за справедливость открыто передало атеистам-революционерам.
Это не совсем так. Воспитанные в лоне православной культуры (другой на Руси и не было) дворяне и поповские сыны России , не только не остались безразличными к крепостной зависимости русского народа и паразитизму "своих" сословий-каст, а, наоборот, выработали ВЕЛИКУЮ РУССКУЮ ЛИТЕРАТУРУ , производные от нее социалистические идеалы и пошли за них в революцию (разумеется мракобесие, балахоны, обряды и культы официального церковного зомбо-департамента при императоре послали к черту). Так что христианский корень русской культуры и самосознания (не путать с ПГМ-зомбацией РПЦ) огульно хаять не следует.
Кроме того, говоря о сопротивлении романовско-крепостническому рабовладельчеству , не нужно забывать , что когда рабовладельческие порядки околодворцовой элиты вводилось на Руси (17 век) - когда нагло грабить и опускать крестьян начали не ради службы Царству , а ради попить-пожрать-потусоваться-покуражиться, то именно православный взгляд на Правду и Жизнь , привел к появлению мощного стихийного православно-социалистического Сопротивления, наиболее зримо дошедшего до нас по эпосу и документам народной Войны Разина С.Т.
И именно после этих бунтов, спровоцированных православными "диссидентами" (типа Аввакума) цари романовы низвели Церковь в департамент ПГМной зомбации при высших сановниках. (Петр 1). Попы попросту превратились в маркетинговую службу обслуживающую просвещенных рабовладельцев. Этих попов и хаял сам М.В. Ломоносов.
Да, можно упрекать православие, что оставшись без надзора государства, православие охотно служило и служит любым врагам и оккупантам России - хоть татарам-монголам, хоть Наполеону, хоть Гитлеру, хоть марионеткам США, - причмокивая: «Всякая власть от бога».
Хорошо сказано ! Но в ист-плане о монгольском времени зря. Именно православие было той мировоззренческой матрицей, которая в духовном плане "информационно-психологической войны" помогла Руси не раствориться между погаными ордами востока и вонючей Европы. Разница между православными служителями времен монгольского разорения Руси и попами времен гитлеровского нашествия, такая же , как между большевиками и примазывающимися к их делу проститутками типа КПРФ и прочими марксо-троцкистской тусовками
Да, можно вспомнить православию и то, в чем другие конфессии не виновны, - в отказе от образования и поиска новых знаний под соусом сугубо православной «истины»: «Неграмотность - основа благочестия». Да, всё это православию можно припомнить.
Опять , Мухин не различает ист-эпох . Например домонгольский период православной Руси, по сравнению с которым в части культуры и просвещения Европа вообще была мракобесным стадом при папских "карольках", и даже позже в период евро- "схоластики", православие несмотря на полное разорение Руси языческими ордами оставалось аккумулятором греческо-византийских достижений, что и обеспечило последующее "восстание из пепла" (с перенятием научно-технических достижений ушедшего в технический отрыв Запада !!!) при Иване 3 и 4. Чего , кстати, европа не смогла перенести и слала объединенные евро-войска Баториев и Лжедмитриев.
Здесь у мухина примитивный плоский внеисторический понос, засерающий все культурные плюсы (кстати не имевшие более никакой альтернативы , если не считать сдачу Руси западу по типу других вост. славян ).
Поэтому нужно различать древнерусское православие и ПГМ РПЦшных клерков при романовских царях-императорах. При которых , кстати , попы уже ни разу не определяли ни политику просвещения , ни научно-техническую политику Империи, а были лишь духовным мракобесным кнуто-пряником для рабов дворянской элитки.
Но разве это католические или протестантские церкви начали борьбу за освобождение рабства в США? Разве это они были инициаторами революций в Европе и мире? Нет, все эти христианские церкви «одним миром мазаны».
Почему то Мухин внезапно "забыл" главное революционное достижение протестантства - положившее Евро-народы в рабство к ногам банкиров-капитализма (духовная база буржуазных революций). И вообще главную суть последней эпохи христианства, распадшегося в новое время по сути на два идейных потока - в социалистическое движение и проституцию при рабовладельцах и банкирах (причем именно последнее сохранило мракобесный арсенал фарисейства) , мухин оставил за скобками.
И это при том, что всяк христианин ежедневно молится о приходе в общество людей справедливости (Царства Божьего): «…да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе». Молиться-то он молится, но ведь христиане всех церквей реально ничего не делают для прихода царства божьего на землю.
Однако это не всё, мало этой христианской пассивности, христианство прививает своим адептам и совершенно извращённые понимания совести, при котором христиане в плане морали начинают сильно уступать язычникам.
Лет 40 назад, уже не припомню, у какого автора и в каком произведении, читал рассказ, в котором описывалось, как ещё в дореволюционное время толи чукча, толи якут, ещё язычник, зимой в лютый мороз и пургу где-то в тайге или тундре, рискуя собственной жизнью и с большим трудом спас от смерти какого-то русского купца или чиновника. И вот приехал к этим местным жителям поп-миссионер, и соблазнил туземцев православием, и стали они истинными православным. И по прошествии нескольких лет этот же туземец, но уже православный, попал в такую же ситуацию, как и раньше, - ему надо было спасти от смерти замерзавшего русского. Но туземец спокойно бросил того умирать, и когда его спросили, почему он так поступил - это же грех! - то этот простодушный православный ответил, что знает, что грех. Но (уже не помню точно причину) ему ездовых собачек стало жалко, а что касается греха, так ведь он покается, а боженька милостив - он покаявшихся простит.
Вот это вбито в головы христиан - ты можешь грешить и тебе совершенно необязательно ЗАГЛАЖИВАТЬ вред от греха или ИСПРАВЛЯТЬ последствия греха - достаточно покаяться, и рай тебя ждёт не дождётся. (Тут кстати вспомнить, что это католическая церковь придумала индульгенции). Очевидно, что эта наглость «покаяния без заглаживания вины» перешла из христианства и в русский быт.
да не в русский быт ! (он был как раз разный - в разных сословиях 19 века , не говоря уже о русском революционном сословии), а в быт купцов , мироедов, высших попов и прочих меценатов от ПГМа.
Кстати пиар Мухиным белых и пушистых попуасов Сибири , типа ставших "фарисеями" с принятием православия - пропаганда просто для идиотов. Наличие не агрессивного православия, как общего мировоззренческого "клея" (другого не было !!!) было В ИСТОРИЧЕСКОМ ПЛАНЕ как раз благом для формирования русского государства, русской культуры и русского общества в недрах которых и вызрела идея русского социализма. Татарин Федор Шелудяк и славянин Степан Разин с одинаковым чувством рубили голову кровопийцы боярина, папа-изменника и голову казака (вора или насильника баб) - благодаря общей для всех православной народообразующей мифологии
Да и не только в русский. Итало-американцу, актёру Аль Пачино приписывают выражение: «В детстве я молил Бога о велосипеде. Потом понял, что Бог работает по-другому. Я украл велосипед и стал молиться о прощении». Эта мысль до того нравиться католически-протестантскому Западу, что повторяется в различных вариациях, к примеру, приписываемых актёру Джайлену Муру: «Я попросил у бога мотоцикл, но понял, что бог не работает так, поэтому я украл мотоцикл и попросил у бога прощения». Заметьте, вопрос о компенсации нанесённого ущерба не стоит и у католиков с протестантами - даже возвращать мотоцикл не требуется, покаяния достаточно, а украденное остаётся в виде бонуса.
Но вернемся в Россию.
Вот ещё вспоминаю, возможно, читанное у Гиляровского, про московского купца, который, не зная, куда деть деньги, регулярно пускался в греховный загул, а потом ставил в церкви пудовую свечку и истово каялся, изгоняя из себя беса. Так и жил: впустил в себя беса - получил удовольствие от греха, изгнал беса покаянием - получил удовольствие от прощения. Собственно, это вся бытовая сущность православия.
Вы же видите, что сегодня православные попы во главе с патриархом совершено бессовестно гребут под себя деньги и барахло - почему, зачем? С одной стороны, понятно, что они и в бога не верят, но даже если и верят, то ведь у них технология разработана - они перед смертью покаются в своём хищничестве, и этим все проблемы на том свете разрешатся.
Теперь конкретнее.
Начну с того, что один из комментаторов к моей статье «Плен «петухов»» возмущается: «В первые дни войны взяты в плен 3 МИЛЛИОНА советских солдат! И все были петухами!?». То есть, в его понимании, если подонков много, то это уже и не подонки, а герои или жертвы.
Смачный плевок Мухина в сталинский СССР ! Аж 3 млн. плененных воинов Красной Армии - предательские подонки. ... Видимо все 3 миллиона такие же подонки , как Д. Карбышев и Я. Джугашвилли .
Отвечу ему его же логикой: Нет, «петухами» из них были только такие, как вы, - «петухи» только те, кто оправдывал свой плен таким образом - «все сдаются, и я сдаюсь». Ну и добавлю этой же убогой логикой - так ведь и убивавших этих «петухов» немцев было вообще пара десятков миллионов только призвано. Следовательно, и убивавшие этих «петухов» немцы были героями, не так ли? Или «здесь играем, а здесь не играем»?
Ладно, но возникает и вопрос - а эти сдавшиеся в плен «3 миллиона» понимали, что они предают Родину, своих жён, своих детей, присягу, в конце концов? Прекрасно понимали, но они знали, что когда вернутся из плена, то покаются в своей подлости и проблем быть не должно! Какие к ним могут быть претензии, раз они покаются? Ведь «повинную голову и меч не сечёт!».
Вот такой, «православный» образ мыслей и определял такое огромное количество пленных в начале войны - веками в русском народе православие нарабатывало оправдания трусости и подлости. Почему же не быть подлецом или трусом, если покаяние это списывает?
Какой наХ "православный образ мыслей" у советских солдат в 1941 году ХХ века !!!
Что за подлая клевета на Сталинскую Армию - поголовного героизма с минимальным количеством предателей и полицаев , что даже Геббельс с Власовым не смогли насобирать на непотешный полк РОА !!! Странно слышать от Мухина эту солженицеровскую вонь.
В 1700 году под Нарвой, чуть ли не на глазах своего царя Петра I, православная армии численностью в 40 тысяч человек при 195 орудиях удрала от 11 тысяч шведов с 37 пушками, бросив им все свои пушки и 210 знамён. В результате, в 1709 году под Полтавой Пётр, наученный этими свойствами православных, за второй линией православных войск выставил заградительные отряды из солдат и казаков и отдал им приказ: «Я приказываю вам стрелять во всякого, кто бежать будет, и даже убить меня самого, если я буду столь малодушен, что стану ретироваться от неприятеля». Такие же заградительные отряды выставлял и Кутузов, безжалостно расстреливая дезертиров. И дальше ничего не менялось, как говорится, лучше уж не вспоминать позорнейшую сдачу японцам эскадры Небогатова, за которой не было заградительного отряда. И уж совсем позорно проявили себя православные в Первую мировую войну. В ходе этой войны, названной царём «Отечественной», из русской армии в плен сдалось 3 640 тысяч человек, плюс, к 1915 году в русской армии уже числись сбежавшими 1 миллион дезертиров. Это при том, что численность русской армии перед началом войны была 1 423 тысячи человек.
Здесь Мухин с особой скурпулезностью продуманного русофоба наскреб несколько эпизодов разгрома русских (не без поражений было естественно) , что бы впиндюрить ЦА примитивный миф о исконной православной трусости русского солдата, шедшего в бой под дулами заградотрядов . Хотя даже западные военные историки говорят обратное (и даже о русско-японской войне , когда солдаты и офицеры еще не поняли, что главный враг - высший царский генералитет) . Даже в империалистическую бойню опять же начального периода - до массового похуизма- при уже всеобщем разложенчестве управления и организации русские солдаты показывали чудеса стойкости и героизма - георгиевские кресты простым унтерам и солдатам давали не за отсосы начальству . И именно такие солдаты, а не "поголовные трусы" стали коммисарско-командирским костяком новой народно-освободительной армии тов. Ленина.
Переродившееся в ПГМ православие - было мракобесной "смирительной рубашкой" для простонародья рабов по отношению к царско-рабовладельческому режиму. Но говорить о "православных корнях воинского малодушия" - примитивный гон русофобской пропаганды.
Поэтому в 1941-1945 годах нашествие всей Европы отразили не православные, а атеисты, и не просто атеисты, а коммунисты, которые христианской идее личного спасения противопоставили коммунистическую идею служения обществу. Мало этого, коммунисты победили не просто вшивую Европу современного типа, а победили Европу, возглавляемую ещё теми (настоящими) немцами, которые тоже во множестве отринули идею личного спасения во имя служения обществу - своему Третьему Рейху.
Настоящие немцы ( коммунисты, антифашисты- и в.т.ч. антирусские антифашисты -офицеры ) сгинули в подвалах гестапо в основном . А выдрессированный геббельсом и гестапо пиво-бюргерский сброд никакой идеей "служения обществу", кроме как посоучавствовать с паханами Рейха в грабеже "восточных земель" не обладал.
продолжение в следующем посте
источник - http://9e-maya.com/index.php?topic=1333.msg1044677#msg1044677