И опять о тоталитарно-демократическом барановирусе
Разбор заметки "О элитаризме и иерархиях 2024"
Для начала ликбезовская ссылка на общедоступный поясняющий материал о любых структурах управления .
.
Типы организационных структур (в капиталистической системе, но и при социализме примерно то же , отличие лишь в целях управления)
.
.
Далее по текту заметки.
.
==Как-то задумался над тем, чем отличаются властные иерархические структуры от управленческих, и пришел к однозначному выводу: Властные структуры сильны тем, что совмещают себе структуры различных типов (в случае тоталитаризма - сразу всех). Причем, чем больше структур совмещается - тем больше власти, тем могущественнее иерархическая структура.
.
Запутывание совершенно ясных вопросов. Властная стуктура это и есть управленческая структура , создаваемая для осуществления определенных целей системы . И совершенно понятно, что если система хочет жить, процветать и доминировать , то ей нужна максимальная абсолютная управляемость. Если рассматривать социальную (информационно-общественную) систему, то для этого ей (ее управляющей верхушке) естественным образом просто необходим максимальный контроль за процессами поведения общественных групп и каждой личности в отдельности - т.е. нужно достигать максимальной управляемости и предсказуемости общественного и личного сознания. Т.е. в любой момент времени нужно знать вектор движения сознания и его отклик на систему управляющих (информационно-психологических) воздействий.
.
По идеологическим мотивам капитал-фашисткая власть назвала этот контроль - ТОТАЛИТАРИЗМОМ. Этот ругательный ярлык она весь 20 век вешала на систему управления советского общества , т.к. система СССР (Ленина-Сталина) в отличии от капитал-фашизма не применяла для управления обществом и людьми скрытых методов манипуляции сознанием - т.е. все управлящие воздействия были открыты и осязаемы для всех и каждого. Сама же система кап-фашизма в целом ( не считая своих вынужденных силовых проектов ) для тотального контроля над всеми аспектами общественной и личной жизни начиная фактически со своего становления применяла и применяет методы манипуляции сознанием вплоть до жесткой дрессировки поведения низших каст, которыми управляющие воздействия данного типа НЕ ОСОЗНАЮТСЯ. При применении данного метода у управляемых (и поверхностоном взгляде сторонних наблюдателей) создается иллюзия , что воля и поведение никем не управляется и не контролируется. А значит им можно ввести ложное представление , что кап=фашизм это ДЕМОКРАТИЯ и ГРАЖД ОБЩЕСТВО , а СССР ( и временные силовые проекты тех же банкиров) - это ТОТАЛИТАРИЗМЫ. Вся ложь этого противопоставления досконально разобрана в знаменитой книге С.Г. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" (и ряде других его работ ) и подробно останавливаться на этом смысла нет .
.
Заметим лишь следующее . В СССР этот метод управления через манипуляцию сознанием начался осторожно применяться после антикоммунистического троцкисткого переворота 53 года. Яркой вехой старта этого метода явилась книга троцкиста и сиониста И.Эренбурга "Оттепель" ( манипулятивное воздействие которой разобрано здесь - https://ckychnovosti.livejournal.com/1159257.html) . Тем не менее , вплоть до Перестройки , когда все просоветские кадры в информационно-идеологических структурах СССР были тотально зачищены и заменены на продуманных троцкистов (типа Бурлацкий, Арбатов, Шатров, Ю. Семенов, М. Ромм и тп ) или прогнувшихся под них "квалифицированных проституток" ( типа К. Симонова, Э.Климова) , манипуляция сознанием носила ограниченный характер. Тем не менее , даже такое осторожное оккуратное применение методов скрытого информационно-психологического воздействия уже к Перестройке дало гиганские результаты по вытравлению большевистких коммунистических идеалов, убеждений и мировоззрения из сознания советских масс . О том, что с началом Перестройки и по сей момент сознание бывших сов-граждан подвергается жесточайшей тотальной дрессировке думаю говоить не стоит в виду полной очевидноси.
.
Главное здесь то , что в условиях применения данной методики (фактически индустрии , пропитавшей все поры жизни) скрытого манипулятивного воздействия , использовать понятие тоталитарного или не тоталитарного общества - абсолютно бессмысленно , а все кто его используют - являются просто или не просекающими реальности буратинами, или про-капитал-фашисткими идеологами и лоховодами манипуляции.
.
==Когда все иерархии объединены в неразрывное единое целое, то такая структура может рухнуть только от ударов извне и/или из-за исчерпания базовых ресурсов (за счет чрезмерного угнетения нижних уровней пирамиды - верхними).
Опять какая то путанница из серии тень на плетень . Что такое "объединение иерархии в неразрывное целое " ? Есть просто властная управляющаяя иерархия в любой общественной системе и все. И устойчичвость системы власти=управления зависит лишь от контроля сознания/поведения масс и личности , для чего собственно и существует ситема управления и ее структура.
.
==Существование отдельных иерархий неизбежно и в рамках эгалитарного общества. Это, и управленческие иерархии, и профессиональные, и социальные (если их изначально не предусмотреть, они будут складываться стихийно, а попытки борьбы с ними - приведут к внутренним конфликтам в обществе и его разрушению). Но все эти иерархии - не беда, пока все они - по отдельности. Главное - чтобы они не объединялись.
Опять тащит ложное представление о существовании каких то "ОТДЕЛЬНЫХ" в вакууме иерархий. Еще раз - иерархичная система управления ЕДИНА И ЦЕНТРАЛИЗОВАННА , лишь в этом виде она может выполнять целевые функции управления всей массой в целом в т.ч. разбитой на профессиональнын и социальные подструктуры вплоть до этнических банд.
.
==А соблазн соединить их всегда велик. Ибо это дает кратное усиление власти и огромные возможности концентрировать ресурсы общества на наиболее приоритетных направлениях. Причем, для этого не будет необходимости убеждать массы и заручаться поддержкой большинства.
Ну при капитал-фашизме мы имеем АБСОЛЮТНУЮ тоталитарную регламентацию общественного и личного поведения через программацию сознания индустрией управления этим сознанием уже с младенчества . Какие нахер при этом "убеждать массы" и "заручатся поддержкой" баранов, вместо мозга у которых давно вставлена психо-программа. Зачем что то там им соединять в структурах , если система управления в целом уже давно (как минимум с конца 18 века в кап зонах ) итак создала абсолютные возможности, которым , как говорят исследователи "могли бы позавидовать все тираны прошлого" ? Вообще тезис "соединений иерархий" высосаное из пальца фуфло и фуфло для любой системы , в т.ч. для социалистической и коммунистической . Раница между системами тоталитарного (других в природе не бывает) управления лишь в целях . Для соц-комм - подавить враждебное сознание и мировоззрение и продвинуть свое. И лишь по мере осознания массами данных целей системы как своих (что именно такой тип ценностей , и мировоззрения благо для всех) , эти массы будут осознано включаться в процесс системного воспитания нового сознания , а значит и создания ком-общества. До того момента , и соц-комм система будет любыми доступными способами делать враждебное сознание части масс (а такое, увы , неизбежно ) просто лояльным себе для обеспечения своей устойчивости. Это обычный процесс завоевания культурно-политической гегемонии описанный еще А.Грамши. Без этой "необходимости убеждать массы и заручаться поддержкой большинства " не бывает устойчивого управления и устойчивой власти , что заметили еще мыслители средневековья в своих тезисах "о силе и согласии". В миф о возможности технологии "палками к счастью " (или даже к несчастью) может поверить лишь дебил.
.
==Причем, хорошие люди, искренне надеются и верят, что этот эффект обязательно будет использован в интересах и на благо всего общества. Но они ошибаются. Потому что пирамида власти, это та самая токсичная "прелесть", которая любого может согнуть, скрутить в бараний рог и подчинить своим интересам.
.
Да нет ни в какой даже в любой системе общественного управления описанного фуфла "соединения или разъединения иерархий". Пирамида власти=управления всегда ЕДИНА и Централизована по отношению к целевой функциии управления. Но главное, что эта пирамида или структура власти=управления никого никогда из ее создателей и управителей "согнуть в бараний рог" не может в принципе . Она ими и создана как раз для того , что бы крутить в бараний рог - идейно-мировоззренческих врагов и штамповать людей с нужными для себя параметрами сознания , и лишь при социализме и особенно при переходе к коммунизму , запускается процесс ОСОЗНАННОГО (не за деньги , недвижимость и уровень касты) участия все новых и новых сознательных групп людей в этом процессе всеобщего совершенствования сознания.
==Не говоря уже о привлекательности такой пирамиды для всевозможных проходимцев, которые слетаются на запах власти и денег, как мухи на мед, захватывают все ключевые позиции и быстро разгоняют всех честных людей...
Да что это за такая система власти=управления, что вместо идейных коммунистов туда вдруг слетаются противоположные шкурники (или при кап=фашизме обраное - вместо эксклюзивных фашистских упырей верхушку управления наводняют коммунисты типа Сталина, Ленинаю Радищева, Грамши, Пестеля, Ткачева , Че Гевары - ха -ха ! ) Такого никогда не было и быть - в реальной иерархичной централисткой структуре власти=управления- не может, если это конечно не какой -нибудь полуанархический совет народных-крестьянских-солдатских-ИТР-казачьих и прочих "народных самоуправлений". В СССР произошло совсем другое - отсутствие должной системы собственной безопасности центра управления позволило ПЕРЕХВАТИТЬ этот центр управления ВРАЖЕСКИМ АГЕНТАМ - это троцкисткий переворот. И уже захватив систему под свой контроль враг просто тупо перенастроил ее под свои цели , постепенно сменив все кадры на нужные себе.
.
==Печальный опыт СССР - не даст соврать.
Вот именно - вся ваша втираемая полунамеками троцкисткая вирусная лажа "о перерождении тоталитарного недодемократического монстра в плохую партноменклатуру " при изучении реальной истории и кап-фашизма и истории Ленинско-Сталинского СССР , а особенно его перехвата и слива ( 53- 86 гг) , превращается в примитивную мифологию , годную лишь для запудривания мозга какого-нибудь сопливого анарха или младо-либертарианца.
.
А вывод из этой всей пропагандисткой программы настойчивого навязывания демократий, "развдения властей/ иерархий" , "воль народа" и и прочих антисистемных предрассудков народовластий ( с отрицанием жесткой централизованной иерархии власти=управления по аналогу корпоративной и кланово-кастовой практике кап=фашизма системы ) напрашивается один , что в борьбе с кап=фашисткой системой нужна более агрессивная и устойчивая система власти=управления, с постановкой во главу угла эффективной подсистемы собственой безопасности ( бериевско-сталинская оказалась негодной) . Эта подсистема должна АБСОЛЮТНО исключить присутствие не то, что мимикрирующих потенциальных агентов врага, а просто идейно и психологически нестойких кадров верхушки управления. Но это, если конечно забегать вперед , а в современных печальных условиях любые структуры сопротивления и подрыва системы кап-фашизма должны начисто вытравить из своего орг- строительства все эти настойчиво навязываемые иллюзии демократии и самоуправлений. Без этого вытравления они даже тупо не смогут организоваться во что то опасное . Жонглировать этими иллюзииями можно лишь в определенной степени для внешнего популисткого употребления ( ни на гран не обманывая своих потенциальных соратников ).
Для начала ликбезовская ссылка на общедоступный поясняющий материал о любых структурах управления .
.
Типы организационных структур (в капиталистической системе, но и при социализме примерно то же , отличие лишь в целях управления)
.
Click to view.
Далее по текту заметки.
.
==Как-то задумался над тем, чем отличаются властные иерархические структуры от управленческих, и пришел к однозначному выводу: Властные структуры сильны тем, что совмещают себе структуры различных типов (в случае тоталитаризма - сразу всех). Причем, чем больше структур совмещается - тем больше власти, тем могущественнее иерархическая структура.
.
Запутывание совершенно ясных вопросов. Властная стуктура это и есть управленческая структура , создаваемая для осуществления определенных целей системы . И совершенно понятно, что если система хочет жить, процветать и доминировать , то ей нужна максимальная абсолютная управляемость. Если рассматривать социальную (информационно-общественную) систему, то для этого ей (ее управляющей верхушке) естественным образом просто необходим максимальный контроль за процессами поведения общественных групп и каждой личности в отдельности - т.е. нужно достигать максимальной управляемости и предсказуемости общественного и личного сознания. Т.е. в любой момент времени нужно знать вектор движения сознания и его отклик на систему управляющих (информационно-психологических) воздействий.
.
По идеологическим мотивам капитал-фашисткая власть назвала этот контроль - ТОТАЛИТАРИЗМОМ. Этот ругательный ярлык она весь 20 век вешала на систему управления советского общества , т.к. система СССР (Ленина-Сталина) в отличии от капитал-фашизма не применяла для управления обществом и людьми скрытых методов манипуляции сознанием - т.е. все управлящие воздействия были открыты и осязаемы для всех и каждого. Сама же система кап-фашизма в целом ( не считая своих вынужденных силовых проектов ) для тотального контроля над всеми аспектами общественной и личной жизни начиная фактически со своего становления применяла и применяет методы манипуляции сознанием вплоть до жесткой дрессировки поведения низших каст, которыми управляющие воздействия данного типа НЕ ОСОЗНАЮТСЯ. При применении данного метода у управляемых (и поверхностоном взгляде сторонних наблюдателей) создается иллюзия , что воля и поведение никем не управляется и не контролируется. А значит им можно ввести ложное представление , что кап=фашизм это ДЕМОКРАТИЯ и ГРАЖД ОБЩЕСТВО , а СССР ( и временные силовые проекты тех же банкиров) - это ТОТАЛИТАРИЗМЫ. Вся ложь этого противопоставления досконально разобрана в знаменитой книге С.Г. Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием" (и ряде других его работ ) и подробно останавливаться на этом смысла нет .
.
Заметим лишь следующее . В СССР этот метод управления через манипуляцию сознанием начался осторожно применяться после антикоммунистического троцкисткого переворота 53 года. Яркой вехой старта этого метода явилась книга троцкиста и сиониста И.Эренбурга "Оттепель" ( манипулятивное воздействие которой разобрано здесь - https://ckychnovosti.livejournal.com/1159257.html) . Тем не менее , вплоть до Перестройки , когда все просоветские кадры в информационно-идеологических структурах СССР были тотально зачищены и заменены на продуманных троцкистов (типа Бурлацкий, Арбатов, Шатров, Ю. Семенов, М. Ромм и тп ) или прогнувшихся под них "квалифицированных проституток" ( типа К. Симонова, Э.Климова) , манипуляция сознанием носила ограниченный характер. Тем не менее , даже такое осторожное оккуратное применение методов скрытого информационно-психологического воздействия уже к Перестройке дало гиганские результаты по вытравлению большевистких коммунистических идеалов, убеждений и мировоззрения из сознания советских масс . О том, что с началом Перестройки и по сей момент сознание бывших сов-граждан подвергается жесточайшей тотальной дрессировке думаю говоить не стоит в виду полной очевидноси.
.
Главное здесь то , что в условиях применения данной методики (фактически индустрии , пропитавшей все поры жизни) скрытого манипулятивного воздействия , использовать понятие тоталитарного или не тоталитарного общества - абсолютно бессмысленно , а все кто его используют - являются просто или не просекающими реальности буратинами, или про-капитал-фашисткими идеологами и лоховодами манипуляции.
.
==Когда все иерархии объединены в неразрывное единое целое, то такая структура может рухнуть только от ударов извне и/или из-за исчерпания базовых ресурсов (за счет чрезмерного угнетения нижних уровней пирамиды - верхними).
Опять какая то путанница из серии тень на плетень . Что такое "объединение иерархии в неразрывное целое " ? Есть просто властная управляющаяя иерархия в любой общественной системе и все. И устойчичвость системы власти=управления зависит лишь от контроля сознания/поведения масс и личности , для чего собственно и существует ситема управления и ее структура.
.
==Существование отдельных иерархий неизбежно и в рамках эгалитарного общества. Это, и управленческие иерархии, и профессиональные, и социальные (если их изначально не предусмотреть, они будут складываться стихийно, а попытки борьбы с ними - приведут к внутренним конфликтам в обществе и его разрушению). Но все эти иерархии - не беда, пока все они - по отдельности. Главное - чтобы они не объединялись.
Опять тащит ложное представление о существовании каких то "ОТДЕЛЬНЫХ" в вакууме иерархий. Еще раз - иерархичная система управления ЕДИНА И ЦЕНТРАЛИЗОВАННА , лишь в этом виде она может выполнять целевые функции управления всей массой в целом в т.ч. разбитой на профессиональнын и социальные подструктуры вплоть до этнических банд.
.
==А соблазн соединить их всегда велик. Ибо это дает кратное усиление власти и огромные возможности концентрировать ресурсы общества на наиболее приоритетных направлениях. Причем, для этого не будет необходимости убеждать массы и заручаться поддержкой большинства.
Ну при капитал-фашизме мы имеем АБСОЛЮТНУЮ тоталитарную регламентацию общественного и личного поведения через программацию сознания индустрией управления этим сознанием уже с младенчества . Какие нахер при этом "убеждать массы" и "заручатся поддержкой" баранов, вместо мозга у которых давно вставлена психо-программа. Зачем что то там им соединять в структурах , если система управления в целом уже давно (как минимум с конца 18 века в кап зонах ) итак создала абсолютные возможности, которым , как говорят исследователи "могли бы позавидовать все тираны прошлого" ? Вообще тезис "соединений иерархий" высосаное из пальца фуфло и фуфло для любой системы , в т.ч. для социалистической и коммунистической . Раница между системами тоталитарного (других в природе не бывает) управления лишь в целях . Для соц-комм - подавить враждебное сознание и мировоззрение и продвинуть свое. И лишь по мере осознания массами данных целей системы как своих (что именно такой тип ценностей , и мировоззрения благо для всех) , эти массы будут осознано включаться в процесс системного воспитания нового сознания , а значит и создания ком-общества. До того момента , и соц-комм система будет любыми доступными способами делать враждебное сознание части масс (а такое, увы , неизбежно ) просто лояльным себе для обеспечения своей устойчивости. Это обычный процесс завоевания культурно-политической гегемонии описанный еще А.Грамши. Без этой "необходимости убеждать массы и заручаться поддержкой большинства " не бывает устойчивого управления и устойчивой власти , что заметили еще мыслители средневековья в своих тезисах "о силе и согласии". В миф о возможности технологии "палками к счастью " (или даже к несчастью) может поверить лишь дебил.
.
==Причем, хорошие люди, искренне надеются и верят, что этот эффект обязательно будет использован в интересах и на благо всего общества. Но они ошибаются. Потому что пирамида власти, это та самая токсичная "прелесть", которая любого может согнуть, скрутить в бараний рог и подчинить своим интересам.
.
Да нет ни в какой даже в любой системе общественного управления описанного фуфла "соединения или разъединения иерархий". Пирамида власти=управления всегда ЕДИНА и Централизована по отношению к целевой функциии управления. Но главное, что эта пирамида или структура власти=управления никого никогда из ее создателей и управителей "согнуть в бараний рог" не может в принципе . Она ими и создана как раз для того , что бы крутить в бараний рог - идейно-мировоззренческих врагов и штамповать людей с нужными для себя параметрами сознания , и лишь при социализме и особенно при переходе к коммунизму , запускается процесс ОСОЗНАННОГО (не за деньги , недвижимость и уровень касты) участия все новых и новых сознательных групп людей в этом процессе всеобщего совершенствования сознания.
==Не говоря уже о привлекательности такой пирамиды для всевозможных проходимцев, которые слетаются на запах власти и денег, как мухи на мед, захватывают все ключевые позиции и быстро разгоняют всех честных людей...
Да что это за такая система власти=управления, что вместо идейных коммунистов туда вдруг слетаются противоположные шкурники (или при кап=фашизме обраное - вместо эксклюзивных фашистских упырей верхушку управления наводняют коммунисты типа Сталина, Ленинаю Радищева, Грамши, Пестеля, Ткачева , Че Гевары - ха -ха ! ) Такого никогда не было и быть - в реальной иерархичной централисткой структуре власти=управления- не может, если это конечно не какой -нибудь полуанархический совет народных-крестьянских-солдатских-ИТР-казачьих и прочих "народных самоуправлений". В СССР произошло совсем другое - отсутствие должной системы собственной безопасности центра управления позволило ПЕРЕХВАТИТЬ этот центр управления ВРАЖЕСКИМ АГЕНТАМ - это троцкисткий переворот. И уже захватив систему под свой контроль враг просто тупо перенастроил ее под свои цели , постепенно сменив все кадры на нужные себе.
.
==Печальный опыт СССР - не даст соврать.
Вот именно - вся ваша втираемая полунамеками троцкисткая вирусная лажа "о перерождении тоталитарного недодемократического монстра в плохую партноменклатуру " при изучении реальной истории и кап-фашизма и истории Ленинско-Сталинского СССР , а особенно его перехвата и слива ( 53- 86 гг) , превращается в примитивную мифологию , годную лишь для запудривания мозга какого-нибудь сопливого анарха или младо-либертарианца.
.
А вывод из этой всей пропагандисткой программы настойчивого навязывания демократий, "развдения властей/ иерархий" , "воль народа" и и прочих антисистемных предрассудков народовластий ( с отрицанием жесткой централизованной иерархии власти=управления по аналогу корпоративной и кланово-кастовой практике кап=фашизма системы ) напрашивается один , что в борьбе с кап=фашисткой системой нужна более агрессивная и устойчивая система власти=управления, с постановкой во главу угла эффективной подсистемы собственой безопасности ( бериевско-сталинская оказалась негодной) . Эта подсистема должна АБСОЛЮТНО исключить присутствие не то, что мимикрирующих потенциальных агентов врага, а просто идейно и психологически нестойких кадров верхушки управления. Но это, если конечно забегать вперед , а в современных печальных условиях любые структуры сопротивления и подрыва системы кап-фашизма должны начисто вытравить из своего орг- строительства все эти настойчиво навязываемые иллюзии демократии и самоуправлений. Без этого вытравления они даже тупо не смогут организоваться во что то опасное . Жонглировать этими иллюзииями можно лишь в определенной степени для внешнего популисткого употребления ( ни на гран не обманывая своих потенциальных соратников ).