Дополнительные разъяснения
К материалу насчет Курильских островов.
большая часть комментариев на эту тему, которые я просмотрел, сводилась к тому, как и за какие деньги их отдадут.
Это совершенно не наш метод!
Поэтому хочу дать дополнительное разъяснение:
Насколько я знаю, открыто обо всем пакете наших условий не говорилось. Но на последнем Восточном экономическом форуме в этом году Путин выразился примерно так: территориальные разногласия с Японией могут быть решены на таких же условиях, которые позволили нам решить территориальную проблему с Китаем.
А именно, по моим предположениям: острова только (1) после удаления американских баз с территории Японии (2) выхода Японии из неравноправного военного и политического союза с США (3) заключения равноправного и оборонительного военного и политического союза с Россией.
Такова была исходная платформа начала сближения постсоветской России и КНР, которая в итоге привела к передаче островов на Амуре и, в конечном итоге, выразились в формировании военно-политического союза России и КНР по принципу 1 евразия, 2 гаранта. Китайцы, надо отдать им должное, все эти годы сохраняли формулу таких отношений с Россией, хотя со стороны Запада в бытность Хиллари Клинтон госсекретарем США им делались и более "заманчивые" предложения. Пекин предпочел их не заметить.
Японию в гаранты никто не зовет. Она младший партнер, но выгоды от такого решения для Японии могут быть ощутимыми. Особенно, в свете неминуемого объединения Кореи, которое создаст Китаю еще одного союзника в регионе, вооруженного ядерным оружием и где ненависть и требования исторического возмездия над Японией станет основой национального единства.
большая часть комментариев на эту тему, которые я просмотрел, сводилась к тому, как и за какие деньги их отдадут.
Это совершенно не наш метод!
Поэтому хочу дать дополнительное разъяснение:
Насколько я знаю, открыто обо всем пакете наших условий не говорилось. Но на последнем Восточном экономическом форуме в этом году Путин выразился примерно так: территориальные разногласия с Японией могут быть решены на таких же условиях, которые позволили нам решить территориальную проблему с Китаем.
А именно, по моим предположениям: острова только (1) после удаления американских баз с территории Японии (2) выхода Японии из неравноправного военного и политического союза с США (3) заключения равноправного и оборонительного военного и политического союза с Россией.
Такова была исходная платформа начала сближения постсоветской России и КНР, которая в итоге привела к передаче островов на Амуре и, в конечном итоге, выразились в формировании военно-политического союза России и КНР по принципу 1 евразия, 2 гаранта. Китайцы, надо отдать им должное, все эти годы сохраняли формулу таких отношений с Россией, хотя со стороны Запада в бытность Хиллари Клинтон госсекретарем США им делались и более "заманчивые" предложения. Пекин предпочел их не заметить.
Японию в гаранты никто не зовет. Она младший партнер, но выгоды от такого решения для Японии могут быть ощутимыми. Особенно, в свете неминуемого объединения Кореи, которое создаст Китаю еще одного союзника в регионе, вооруженного ядерным оружием и где ненависть и требования исторического возмездия над Японией станет основой национального единства.