Итоги опроса
Пришло время подвести итоги проведённого опроса.
Всего на конец декабря 2012 года было получено 103 ответа. Из ЖЖ - примерно 25 %, остальное молодёжь собрала другими путями.
Если судить по самым распространённым ответам, то типичным респондентом оказалась женщина (63 % ответивших) 18-24 лет (57 %), проживающая в Перми (71 %), имеющая высшее образование (74 %) и работающая ИТРом в коммерческой структуре (25 %).
На втором месте - мужчина (37 %) 25-34 лет (19 %), проживающий в Пермском крае. Он студент (20 %), имеющий среднее специальное образование (10 %).
С возрастом, образованием и трудоустройством вполне понятно - студенты подключили друзей-товарищей, часть которых ещё учится, часть - работает.
Особо хочется поблагодарить ответственных жителей Юго-Камского, Нытвы, Краснокамска, Березников и Осы, а также Москвы и Санкт-Петербурга.
На вопросы вы ответили следующим образом:
Вопрос 1. Насколько для Вас важно состояние, содержание и внешний вид Вашей дворовой территории
Оказалось, что этот вопрос важен для всех: очень важно - 51%, важно - 49.
Вопрос 2. Как Вы оцениваете уровень благоустройства города в целом?
Подавляющее большинство определило уровень как низкий - 62, средним его признали 36%.
Вопрос 3. Как Вы оцениваете уровень благоустройства своего жилого двора?
Во дворах также не всё благополучно: низкий уровень в 61 % дворов, средний - в 32%, 7 % повезло больше - у них высокий уровень благоустройства.
Вопрос 4. Как Вы оцениваете уровень безопасности города в целом?
Независимо от величины и значимости города 55 % респондентов считают, что в городе низкий уровень безопасности, средний - у 43 %.
Вопрос 5. Как Вы оцениваете уровень безопасности пребывания граждан на жилой дворовой территории?
В родных дворах люди чувствуют себя более защищёнными и присваивают им средний уровень безопасности - 54 %, но 49 % жителей не могут расслабиться и там - у них низкий уровень безопасности.
Вопрос 6. Как Вы оцениваете качество работы муниципальных органов в плане благоустройства дворовой территории?
Неудовлетворительной работу признали 69 % опрошенных, удовлетворительной - 24.
Вопрос 7. Как Вы считаете, уровень благоустройства и безопасности двора за последние три года:
Остался прежним у 46 %, повысился у 29, понизился - у 16.
Вопрос 8. В какой последовательности Вы бы расположили в порядке важности следующие пункты благоустройства Вашего двора (1 - «самый важный», 9 - «наименее важный»)?
В порядке значимости для респондентов (от более значимых к менее):
1. 1. Уличное освещение
2. Детские площадки
3. Уборка территории
4. Парковочные места для автомобиля
5. Озеленение двора
6. Автомобильные, пешеходные внутридворовые дороги
7. Спортивные площадки
8 Площадки для тихого отдыха
9. Площадки для выгула собак
Вопрос 9. Расставьте в порядке важности и срочности изменения элементов благоустройства Вашей дворовой территории (1 - «наиболее важно и срочно», 13 - «наименее важно и срочно»)
В порядке значимости для респондентов (от более значимых к менее):
- Проблема освещения дворовой территории
- Парковочные места для автотранспорта
- Состояние пешеходных дорожек
- Плохо убирается дворовая территория
- Аварийное состояние детских площадок
- Состояние зелёных насаждений во дворе
- Отсутствие газонов и цветников
- Вытаптывание газонов
- Запущенность и неблагоустроенность
- Отсутствие урн
- Недостаточное количество скамеек
- Загрязнение и зарастание двора
Вопрос 10. Вы принимали участие или хотели бы принять участие в мероприятиях, посвященных повышению уровня благоустройства и безопасности Вашего двора?
Не принимали участие 40 %, принимали 26, хотели бы принимать тоже 26 %
Вопрос 11. Наиболее предпочтительная форма участия в благоустройстве двора для Вас - это:
Общественные начала получили 44 % голосов, 25 % устраивают денежные вложения, 23 % предпочитают не работать и не платить.
Большое спасибо всем! Вы очень помогли.