Я пытался читать "Общество спектакля" Ги Дебора и "Симулякры и симуляции" Жана Бодрийяра, но в обоих случаях потерял интерес уже на первой странице. А причина в том, что оба автора исходят из наличия какой-то реальности, которую плохие люди искажают. А истина в том, что мы сами являемся реальностью, наше сознание и воображение. Текст Библии оказал решающее влияние на формирование сегодняшней реальности. Взаимоотношения современных людей строятся на основе истории о распятии Иисуса из Назарета.
Ну, обсуждение того, что такое "реальность" уведет нас далеко в сторону ;) Я же просто хотела сказать, что, если Моисей у Ридли Скотта и не похож ни на библейского, ни на исторического Моисея, это еще не значит, что этот фильм - непременно плохой. Вон его Колумб (о котором мой пост по ссылке) тоже совсем не похож на исторического Колумба, но фильм про него, тем не менее - отличный :)
Я у этого режиссера видела еще только культового "Бегущего по лезвию", который мне тоже понравился, хотя вообще-то я достаточно развнодушна к научно-фантастическим сюжетам. Недавно пыталась посмотреть "Гладиатора" (потому что я к тому же поклонница Рассела Кроу) - но не смогла: слишком много беготни, потрясания мечами и т.д., я мгновенно соскучилась :( А Вы видели у него еще что-нибудь, и, если да, то как оно Вам понравилось?
Мы говорим об одном и том же. Вопрос не в том, существовал или нет Иисус из Назарета, а в том, какое влияние история его жизни и смерти оказала на развитие человечества. Я прочитал Ваш пост и даже первую ветку комментариев. В принципе моя точка зрения совпадает с позицией Годамера. Но, судя по Вашим ответам, Вы придерживаетесь естественнонаучного подхода с опрой на картезианство. Недавно смотрел "Марсианина" с Мэтом Деймоном. Можете смело браться за просмотр, там беготни не так уже много, в основном в начале и в конце.
"В начале фильма «Исход: цари и боги» Моисей показан как прагматичный и абсолютно неверующий человек. Он предлагает изгнать предсказательницу. «Мы откажемся от здравого смысла и будем руководствоваться знамениями? ... Я уважаю веру. Но это чепуха, не имеющая никакого смысла»."
Тут все логично и абсолютно в рамках традиционной веры. Моисей ведь ищет единого Бога, а не предсказателей и колдунов. Это все равно как современные экстрасенсы. Колдовство и т.п. - это , скорее, язычество, это не вера, а суеверие. Я не смотрела фильм, но что-то мне кажется, он абсолютно в духе традиционной религии, даже в том, что чудо толкуется как естественное явление. В жанре фэнтези фильм получился бы пошлым.
Comments 16
Reply
А истина в том, что мы сами являемся реальностью, наше сознание и воображение. Текст Библии оказал решающее влияние на формирование сегодняшней реальности. Взаимоотношения современных людей строятся на основе истории о распятии Иисуса из Назарета.
Reply
Я у этого режиссера видела еще только культового "Бегущего по лезвию", который мне тоже понравился, хотя вообще-то я достаточно развнодушна к научно-фантастическим сюжетам. Недавно пыталась посмотреть "Гладиатора" (потому что я к тому же поклонница Рассела Кроу) - но не смогла: слишком много беготни, потрясания мечами и т.д., я мгновенно соскучилась :( А Вы видели у него еще что-нибудь, и, если да, то как оно Вам понравилось?
Reply
Недавно смотрел "Марсианина" с Мэтом Деймоном. Можете смело браться за просмотр, там беготни не так уже много, в основном в начале и в конце.
Reply
Тут все логично и абсолютно в рамках традиционной веры. Моисей ведь ищет единого Бога, а не предсказателей и колдунов. Это все равно как современные экстрасенсы. Колдовство и т.п. - это , скорее, язычество, это не вера, а суеверие.
Я не смотрела фильм, но что-то мне кажется, он абсолютно в духе традиционной религии, даже в том, что чудо толкуется как естественное явление. В жанре фэнтези фильм получился бы пошлым.
Reply
Leave a comment