Ему нужно похоронить сына - следовательно он еще существует

[sveshinieks]

Originally posted by vergili at инфернальный квест Осени Освенцима: "ему нужно похоронить сына - следовательно, он еще существует"

«Сын Саула» (Saul fia, 2015) Ласло Немеша

Кинопоиск

Comments

[sveshinieks]

Так получилось, что на этой неделе это уже третья рецензия на фильм, посвященный конформизму. И на этот раз речь идет о его предельной форме. Но парадокс в том, что конформизм героя этого фильма оправдать легче всего. Намного труднее, когда причина кроется в банальной жажде денег, славы, благополучия. И еще труднее понять, что с виду невинный конформизм в конце концов заканчивается уборкой газовых камер.

[kozhevnikov_r]

Конформизм предполагает выбор. У зондеркоманды выбора не было. Идеалист может сказать, что был, но я считаю, что нет.

"Сын Саула", Шаламов - это про то, что человек конечен. Программируем, например. Если правильно нажимать физико-психические кнопки. Захотим - полюбит, захотим - возненавидит.

Шаламовское
«Только гимнов сегодня некому было петь. И, пожалуй, я даже был рад, что теперь - тишина»
говорит не о падении человека, а о том, что в лагере это - норма человека. "Новая нормальность". Может, это больше страшит аудиторию - подсознание, что это ровна такая же норма, как и наша жизнь.

[sveshinieks]

Выбор был. Есть грань, за которую человек не должен переходить. Вот Вам ссылка на статью "6 ужасных правил нацизма: как переплавить личности в биомассу". Что касается деления на материалистов и идеалистов, то для меня его не существует. Как любил повторять один мой преподаватель, нет ничего практичней хорошей теории.

Я не был в лагерях, зато провел 2 года в Советской Армии. Да, довести человека до скотского состояния можно. Недавно где-то читал, что Мандельштама били в лагере за воровство пайки. Но разве это отменяет для Вас красоту его поэзии. Да и свою судьбу он выбрал самостоятельно и сознательно. Как, впрочем, и сам Шаламов.

Лагерная норма должна страшить человека. Тут мы возвращаемся к началу комментария.

[kozhevnikov_r]

У меня нет морального права осуждать зондеркоманды.
И я не знаю ни одного человека лично, который смог бы противостоять в подобных условиях. Бездоказательно исхожу, что сломать можно любого и винить человека, что его сломали нельзя. Также, бездоказательно считаю, что бывают ситуации, когда у человека нет свободы выбора/воли.

Конечно, всё это меня страшит. Мандельштам выбрал, может, сознательно, когда на воле был. А в лагере, не исключаю, он уже был превращён в овощ. Что никак не влияет на оценку стихов.

А Шаламов ёмко сказал, что есть опыт, человеку не нужный, вредный. Опыт, который делает хуже, слабее.