"Элизиум" и "Кин-Дза-Дза": разруха в голове, а не в клозете

[sveshinieks]

Оригинал взят у zina_korzina в Элизиум и Кин-Дза-Дза: разруха в голове, а не в клозете.

Кинопоиск

На днях мне довелось посмотреть киносюжет со странной моралью. То есть привычная для американских боевиков борьба добра со злом тут приобретает какой-то странный характер и неоднозначный привкус. Типичное с виду повествование - хороший парень с лицом Мэтта

Comments

[egovoru]

Увы, подмеченная автором рецензии манера поведения - и есть (по крайней мере, была до сего времени) генеральная линия развития человечества, называемая еще схемой Понци :(

[sveshinieks]

Здесь опять пытаются апеллировать к "объективной реальности". Есть какие-то "шариковы" и профессора Преображенские. А вот Бернард Шоу написал пьесу "Пигмалион", где Шарикова превращается в настоящую леди.
Хищническое отношение к природе, как ни странно, связано с протестантским мировоззрением. Мысли об экологии для них слишком абстрактны, а в их понимании человек должен заниматься человеческими проблемами, а все остальное препоручать божьему проведению.

[noname_rambler]

Вас не смущает, что "протестантская цивилизация" самая экологичная цивилизация из всех существовавших до сего дня?
По соотношению полезного продукта к мусору, по сравнительной чистоте улиц протестантских городов?

[sveshinieks]

Чистота протестантских улиц была связана с протестантской идеей заниматься только тем, что имеет отношение к человеку. Улицы имели отношение. Популярность экологического мышления в протестантских странах свидетельствует о смене парадигмы. Но не стоит забывать, что в тех же протестантских странах очень сильное сопротивление экологическому движению. Тот же Трамп, например.

[rassudkin]

"Я до конца по-пионерски наивно полагала, что люди очухаются и начнут строить Элизиум-2 на Земле."
Предполагается, что люди пытались, но не пришли к согласию, как это делать.

[sveshinieks]

Если в человеческой общине есть часть, которая пытается построить коммунизм в отдельно взятом Элизиуме, то первая реакция - отобрать и поделить. А решение не в том, чтобы строить Элизиум или его захватывать, а в той самой голове. Но часто разговоры о разрухе в голове ведут как раз жители Элизиума., чтобы оправдать свое право на такую жизнь.

[noname_rambler]

Что значит "оправдать"? Зачем им, жителям Элизиума, оправдывать своё право жить в Элизиуме? И перед кем? На минуточку, если брать реальный Элизиум, т.е. Западный мир - то он построен руками жителей Элизиума, если кто-то завидует - "ребята, как-то сами"...
Это и есть та самая "объективная реальность", наличие которой можно конечно отрицать - "а для чего мне тогда голова дана, не в футбол же ей играть", но ... глупо как-то ... лучше уж в футбол - к реальности ближе.

[sveshinieks]

Здесь мы снова возвращаемся к вопросу, который обсуждали под Вашей рецензией. Можно ли построить коммунизм в отдельно взятом Элизиуме или Западном мире? Не ведется ли это строительство за счет остального мира? Например, вредные производства переносятся в бедные страны. Возвращаясь к вопросу о протестантизме, стоит заметить, что свое благополучие они построили за счет экономии затрат на рождении и воспитании детей. В результате Элизиум построен, а жить там некому. А те, кто живет за стенами Элизиума, многочисленны, но не имеют навыков жизни в цивилизованном обществе. Поэтому политика "ребята, как-то сами" неэффективна.