О Веселовском и хронофагах

Jan 14, 2007 22:48

Казалось бы, какая хорошая, радостная фамилия - Веселовский. А на самом деле - она досталась человеку совершенно незаслуженно ( Read more... )

Leave a comment

Comments 56

domik44 January 14 2007, 20:15:55 UTC
Правильной дорогой идете, товарисч Наташа! Если человек старается, что б кто-то всё понял и стал умней, он не будет выпендриваться:))

Reply

cifcaara January 14 2007, 20:57:05 UTC
Вот-вот, о том и речь:))

Reply


denzjama January 14 2007, 20:33:48 UTC
Да... ЖЖ - это хронофаг. =)

Reply

cifcaara January 14 2007, 20:57:22 UTC
Жуткий хронофаг. Хронофаг-наркотик.

Reply

denzjama January 14 2007, 20:58:17 UTC
Именно. И что же делать?

Reply

cifcaara January 14 2007, 21:10:28 UTC
А что делать? Отключать интернет. Или отключать комп, а самый главный провод прятать куда-нибудь подальше (или кого-то просить, чтоб спрятали). И жить будет проще

Reply


supercalifragia January 14 2007, 21:01:28 UTC
Не, насчет Веселовского ты это зря, на мой взгляд:). Просто у каждого человека есть свой научный стиль. Вот у него был такой - сложный. И не забывай, что это совсем не сегодня и не вчера было. Он пишет так, как это было принято в его время. Мы-то его умней на сто лет практически:). Но он очень много сделал для гуманитарной науки в целом. Именно он, а не кто-то с легким и изящным научным стилем. А с остальным - совершенно согласна:).

Reply

cifcaara January 14 2007, 21:08:39 UTC
Я не отрицаю, что он многое сделал. Не отрицаю, что он говорил умные вещи. Конечно, надо делать скидку на то, что он писал это давным-давно. Но, с другой стороны, читать "Поэтику" Аристотеля (которая была написана вообще страшно подумать когда) мне намного проще и понятнее.

Может быть, он и не виноват, что так писал. Но мне не легче от этого.) Кстати, мне уже пару раз приходила мысль написать учебник - сначала что-то насчет Гомера, я уж и не помню, о чем конкретно, а потом - по технике СМИ. Написать простой, доступный и понятный учебник. Это, мне кажется, очень сложно, зато потомки будут однозначно благодарны. И жить им будет легче. Но только если я начну писать научным стилем, как Веселовский, честное слово, прекращу это дело.)

Reply

supercalifragia January 14 2007, 21:14:59 UTC
Знаешь, сколько раз мне приходила в голову мысль написать учебник по английскому? Так, чтобы и тексты интересные, и грамматики в меру и вся нужная, ну и т.д. Я даже начинала. И всегда бросала через некоторое время. Потому что, только тогда, когда берешься за это дело - тогда видишь, как это безумно сложно...

Reply

cifcaara January 14 2007, 21:35:35 UTC
О, я уверена, что это очень-очень сложно. Но если все-таки сделать это - совршишь настоящий подвиг) Причем и тебе будет приятно, и всем будет приятно. Хорошо бы когда-нибудь осуществить этот план. Надо только с предметом определиться (ну, мне, не вам, конечно:).

Reply


ilistrey January 14 2007, 21:19:20 UTC
Да, на лекциях Богомолова я запоминаю только тему и схемки. Он странный человек, вроде и не совсем заумно говорит, но так, что это невозможно понять до конца и "распутать клубок мыслей", как он сам говорил на первой лекции. А еще, даже если пришел к нему на лекцию с четким намерением поболтать, все равно засыпаешь или уходишь в ступор. Выход - слукшать музыку, но это неприлично. И вообще, создается впечатление, что он есть мозги студентов на завтрак обед и полдник, потому что после него выходит нрод сонамбулами, ну, в основной массе.
А для этих дурацких усложнятелей есть 101ая группа упрощателей ;))

Reply

cifcaara January 14 2007, 21:33:16 UTC
У меня с Богомоловым проблемы были где-то в самом начале, я ну никак не могла собраться и заставить себя слушать. Хотелось положить голову на парту и погрузиться в тяжелый сон. Но потом я то ли привыкла к нему, то ли что-то еще, но начала его нормально воспринимать) И даже интересно стало)

Обожаю 101ую группу упрощателей))

п.с. Ты не в курсе - все говорят о том, что, мол, завтра в 10 консультация, это правда? Мне кажется, упрощатели все усложняют... В расписании нет ничего такого

Reply

ilistrey January 15 2007, 09:34:03 UTC
ну у меня в конспекте написано что вообще в три))
пойдем, проветримся ;)

Reply

cifcaara January 15 2007, 09:37:04 UTC
У меня в конспекте тоже написано, что в 3, но я не пойду) Те, кто сегодня пришли-таки к 10, сказали, что Богомолова нет, в уч. части ничего не знают, в расписании ничего не висит. Мне кажется, с Богомоловым надо было заранее договариваться насчет консультации.

Reply


seva_br January 14 2007, 23:53:51 UTC
Очень согласен. Я сам, честно говоря, иногда грешу "симптомом Веселовского", но стараюсь исправляться.
Хронофаги - это кошмар. Причём они зачастую специально откачивают твоё время, а не просто так, не со зла, там случайно и тд.

Reply

cifcaara January 15 2007, 07:44:05 UTC
Если специально хронофаги время крадут - то это вообще какая-то болезнь. Или зависть - они завидуют, что ты делаешь что-то полезное и хорошее, и поэтому пытаются отвлечь и втянуть в свое ничегонеделание.

Reply


Leave a comment

Up