Про хороших мальчиков

[chyda1]

Беда с ними, с хорошими мальчиками. Кого я называю «хорошими мальчиками»? Тех, кто ведет себя «правильно». Иногда настолько правильно, что аж бесит

Comments

[megavolt_ex]

Круто...

А про действие из мозга это ты верно видишь. Там местами может быть хитрый глюк когда наличие женщины даёт доступ к своему телу.

[chyda1]

поясни про наличие женщины дает доступ к телу,не очень понимаю, интересно.

[megavolt_ex]

Всё хитро. Берём изначальную травму потери. Т.е. без близкого человека фоновая тревога. С близким человеком - расслабление. Пока отношений нет основное чувство фоновая тревога и само собой ни о каких других чувствах и спонтанности речи не идёт. И тогда выходит что первая задача получить отношения и близкого человека чтобы отпустило. А потом уже когда отпустит можно и другие чувства поискать. Но при этом само собой близкий человек не должен цеплять травму иначе опять тревога. Короче сложные отношения выходят :(

[chyda1]

да уж. очень (((

[greatfella]

Начиталась в детстве про "Красавицу и чудовище", "Анжелику" и далее по списку, вот и результат.
Спорить не буду, элемент подчинения в женской психике является неотъемлемым в силу своей имманентности.
Однако, ключевую роль в формировании гендерных ролевым моделей играют культурные образцы, навязываемые социумом.
Как итог многие (специально не пишу "большинство") подруги, которые уже всякого попробовали, вернулись к "истокам" и плотно сидят на истории "О".
Причем не обязательно чтобы они были в теме и все такое, но их прет безбожно, дико и неистово.

Не в соборе кафедральном
Венчан я на склоне дня,-
С хрупким обликом моральным
Есть подружки у меня!

[pranava]

Думается, "плохость" в смысле осознанности и проявленности животного начала и наличие собственного "пути" - разные явления. Умение и способность "разрулить по-мужски" - вообще, третье.