Почему интересно читать?

[chuvyrlo]

Тут по ходу одного разговора возник вопрос: почему одни книги интересно читать, а другие нет? То есть, вот лично для меня, что в книге самое главное, что делает её интересной? И почему одну книгу, даже признавая её достоинства, я могу спокойно отложить и заняться чем-то другим, а другую откладывать совсем не хочется? (Дальше пошёл чистый субъектив

Comments

[stoshagownozad]

это каждому своё.
меня, например, архетипические персонажи и сюжеты захватывают целиком и безоговорочно - ибо мифологическое сознание, панимаеш ли...
если они ещё при этом хорошо сделаны по части литературной. А то можно и архетип изгадить неумелым обращением.
вообще, я люблю хорошо сделанные тексты - те, где руку умелую и голову непустую совсем ощущаешь, но швов не видать, как вот у Эко, например.

[chuvyrlo]

Конечно, каждому своё, я и не спорю :).
Эко я тоже люблю, но там совсем другое восприятие - чисто интеллектуальное удовольствие. Т.е. оно тоже интересно, но эмоционально так не захватывает, чтобы запоем читать. Там как раз нужно медленно и вдумчиво.

[stoshagownozad]

вах, не поверишь

[chuvyrlo]

Персонажи шикарные, это да. Но вот я их как-то отстранённо воспринимаю, без эмоций. Не вместе с ними всё переживаю, а как бы наблюдаю со стороны.
Почему так - вопрос, конечно, интересный...

[ex_malum_un]

А мне вот нравятся и архетипы, и ещё больше изгои - точно так же, как они нравятся тебе. Не люблю я только вычурность, когда чувствую, что автор фальшивит, играет на публику, а не пишет от души...

[chuvyrlo]

>Не люблю я только вычурность, когда чувствую, что автор фальшивит
Ну это да. Если фальшивит, то и никакого сопереживания не получится.

[hao_grey]

Ну, меня ты знаешь: когда написано психологически достоверно и хорошим языком :)))) Плюс, незаезженность сюжета.

[chuvyrlo]

А мне если достоверно и жизненно, то и заезженность может быть пофиг :)