Что блоГГеру надо?

[churkan]

У блоГГера есть много отличий от человека, который просто ведет онлайн-дневник

Comments

[ammosov]

А я оказываю. Я блогер или кто?

[churkan]

Тролль ты, чо уж.

[ammosov]

Неверно, я Солярный Миф и Генерал Штрафбата.

[churkan]

Одно другому не мешает, как показывает практика.

[malsinc]

бля
и что мне делать?

[churkan]

Спой что-нибудь задушевное.

[malsinc]

не дано!

[_young]

а где тут кнопка "перепост"?

[techwork]

да - это самое лучшее изобретение - порой так лень что то писать - а нажал и типа показал что думаешь. Это я серьёзно. а честно говоря мне и на котиков пох и вообще.
Просто я люблю участвовать в интересных мне лично флешмобах и всё.

таксономия и мудология

[ext_359751]

Есть вопросы по классификации. Если первая часть (СМИ) вроде как есть, а второй части (репост просьб о пожертвованиях) нету, то кто тогда человек? Ложный блоггер? А если наоборот?

Иными словами, ежели взять круги Эйлера: "ведет дневник", "комментирует СМИ" и "репостит просьбы о помощи", то нужно пересечение всех трех, чтобы быть блоггером? И как тогда охарактеризовать остальные 6 случаев (если сравнивать с человеком, ведущим дневник, то 2)?

Re: таксономия и мудология

[valery_d]

Просто недоразвитый блоггер кмк.
А вот когда пункт 2 выполняется, а пункт 1 нет, вот этот случай сложнее.

Re: таксономия и мудология

[churkan]

Страус не умеет летать, а стриж ходить. Однако оба они - птицы.

Re: таксономия и мудология

[churkan]

Кстати, спасибо за "Фрикономику" и продолжение ея.
Книжки бестолковые, но местами очень занятные.

печальное

[sgustchalost]

воровское, наркоманское...
А что флибуста уже вообще?
или временно?
или локально?

Re: печальное

[churkan]

А чочо флибуста?

Re: печальное

[sgustchalost]

С моего компа третий день Internet Explorer не может отобразить эту веб-страницу

"Есть что-то типа зеркала - lib.ololo.cc, оно работает"
спасибо, попробую позже.

Re: печальное

[red_rat_catcher]

упс. не я одна страдаю значит.