"- надо искать политические пути решение проблемы, с привлечением к решению, разумеется США, ЕС, ООН, с учетом прецедентов, интересов, обязательств, и т.д., но, естественно, с наивысшим приоритетом учетом интересов крымчан - живых людей, свободных индивидуумов, в полном соответствии с либеральными представлениями о приоритете прав личности"
ага. помнится, Мадлен Олбрайт требовала объявить Байкал "достоянием человечества" именно "с привлечением". а Клинтон и посейчас требует это проделать Арктикой. вот поэтому, потому что "с привлечением" и с "учётом" никакие либероиды не малейших шансов на выборах не имеют в ближайшие 200 лет. потому что, что не скажи - будет всё равно предательство, госизмена и русофобия.
Одна простая констатацiя для начала: отъ +++ ждутъ безоговорочной капитуляцiи - альтернативой чему является холодная война на истощенiе съ возможными горячими эпизодами. Времени и ресурсовъ у противниковъ достаточно, и есть свобода маневра обозначать угрозу тамъ, гдѣ ея парированiе обойдется всего дороже. Прямо этого не говорятъ и онъ объ этомъ не знаетъ - думаетъ, что если здѣсь или не здѣсь почетную капитуляцiю не приняли, то можно напугать или помочь такъ, что примутъ. Я не участвовалъ въ заведенiе страны въ это болото; мнѣ не интересно играть ни за ея руководство (о которомъ я не думаю ничего хорошаго), ни за оппозицiю, группирующуюся вокругъ Навальнаго (ея повѣстка мнѣ не близка). Въ этой ситуацiи мнѣ плодотворнѣе размышлять надъ проблемами русской императорской школы - или другими аналогичными, а не ставить себя въ воображенiи на мѣсто тѣхъ, чье мѣсто…; я даже не могу посовѣтовать трезво взглянуть въ глаза реальности - этотъ совѣтъ некому выслушивать.
Возможно, Вы правы. Но мне в этой ситуации важнее определить собственное отношение к совершившемуся факту и к его последствиям (а одним из его последствий стала гражданская война на востоке Украины). Пост Андроника избавил меня от необходимости формулировать эту позицию своими словами. Он ведь не о том, что будет, а о том, как должно быть. Для меня на первом месте люди и их выбор. Поэтому, если дела +++ и в самом деле так плохи, мне остаётся только от души пожелать ему успеха, хотя симпатий к нему я не питаю.
По-моему, куда проще признать "Крым-наш" и терпеливо заплатить штрафные санкции за банкет. Потому что всем понятно, за что платим. Что там произошло криво, и кто там остался весь в белом - чума на оба ваших чума. Крым - наш, точка.
В принципе так тоже пойдёт. Просто для меня здесь на первом месте люди, которые - как справедливо указал Андроник - стали моими согражданами. Можно долго препираться, кто там был прав, а кто не совсем, но это уже совершившийся факт, со всеми вытекающими. Права или не права Россия, ТЕПЕРЬ она обязана их защищать.
Кстати, последний абзац у Андроника хорош. О каком поиске речь, если решение уже выделено болдом и "сомнению не подлежит"? И чем в этом процессе будут заниматься США, ЕС и ООН?
Comments 24
ага. помнится, Мадлен Олбрайт требовала объявить Байкал "достоянием человечества" именно "с привлечением". а Клинтон и посейчас требует это проделать Арктикой.
вот поэтому, потому что "с привлечением" и с "учётом" никакие либероиды не малейших шансов на выборах не имеют в ближайшие 200 лет. потому что, что не скажи - будет всё равно предательство, госизмена и русофобия.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что там произошло криво, и кто там остался весь в белом - чума на оба ваших чума. Крым - наш, точка.
Reply
Просто для меня здесь на первом месте люди, которые - как справедливо указал Андроник - стали моими согражданами. Можно долго препираться, кто там был прав, а кто не совсем, но это уже совершившийся факт, со всеми вытекающими. Права или не права Россия, ТЕПЕРЬ она обязана их защищать.
Reply
Reply
Leave a comment