О "Медном всаднике" и современном охранительстве
По мотивам беседы в журнале http://philtrius.livejournal.com/903747.html
Всегда казалось удивительным, что современные охранители (литературно образованная и мыслящая их часть) просмотрели Пушкина. "Медный всадник", пожалуй, самое глубокое охранительское высказывание в истории русской литературы. Уж по крайней мере Юрий Гиренко и Андрей Перла должны были бы эту тему отследить.
Впрочем, если прорабатывать тему всерьёз, разница исторических контекстов очевидна.В мировоззрении Пушкина государственническая идея до такой степени сильна, безусловна, настолько глубоко укоренена в природе его поэзии, что он может выдать Евгению полный картбланш понимания, не рискуя поколебать основ кумира, собственно, именно благодаря этому картбланшу добирается до самых основных основ и показывает, что они - безысходно трагичны. Второй принципиальный момент - важная для Пушкина тема легитимности власти со всеми историческими механизмами этой легитимизации. Поэтому... союз между Пушкиным и современными охранителями, пожалуй, был бы возможен. Невозможным было бы пушкинское великодушие, без которого в данном случае становится невозможной пушкинская глубина, а рассказанная в реалиях 19 века история Иова, взыскующего ответа за своё растоптанное человеческое счастье, превращается в банальную побасёнку с моралью "всяк сверчок знай свой шесток".
Всегда казалось удивительным, что современные охранители (литературно образованная и мыслящая их часть) просмотрели Пушкина. "Медный всадник", пожалуй, самое глубокое охранительское высказывание в истории русской литературы. Уж по крайней мере Юрий Гиренко и Андрей Перла должны были бы эту тему отследить.
Впрочем, если прорабатывать тему всерьёз, разница исторических контекстов очевидна.В мировоззрении Пушкина государственническая идея до такой степени сильна, безусловна, настолько глубоко укоренена в природе его поэзии, что он может выдать Евгению полный картбланш понимания, не рискуя поколебать основ кумира, собственно, именно благодаря этому картбланшу добирается до самых основных основ и показывает, что они - безысходно трагичны. Второй принципиальный момент - важная для Пушкина тема легитимности власти со всеми историческими механизмами этой легитимизации. Поэтому... союз между Пушкиным и современными охранителями, пожалуй, был бы возможен. Невозможным было бы пушкинское великодушие, без которого в данном случае становится невозможной пушкинская глубина, а рассказанная в реалиях 19 века история Иова, взыскующего ответа за своё растоптанное человеческое счастье, превращается в банальную побасёнку с моралью "всяк сверчок знай свой шесток".