Мне кажется, что академическую культуру - и вообще культуру - необходимо в срочном порядке социализировать. В сущности, паренёк ведь тоже об этом говорит - правда в своей марсианской интерпретации.
Тут за последние двадцать лет образовался разрыв в традиции и его нужно срочно сшивать. Иначе здоровенный пласт всего надуманного, сделанного и выговоренного за предшествующе столетие, уйдёт в никуда.
В последнее время как будто зашевелилось что-то. Полемика была недавно интересная - о том, нужны ли обществу СЛОЖНЫЕ люди (формируемые культурой). Проблемный горизонт понятен - культура упрощается. И человеческое сознание соответственно упрощается. Потом у Архангельского была симптоматичная статья "Зачем нужна культура?" По-моему, где-то вокруг этих вопросов и нужно создавать коалицию теоретиков. Которые бы начали заново объяснять элементарные вещи.
Слушайте, а Вам не кажется, что все эти разговоры - какой-то масштабный "отвлекающий маневр"? Я в порядке рабочей гипотезы, разумеется. Потому что, по моим наблюдениям, академическая культура пока что вполне успешно воспроизводится - порождая ровно то немногочисленное количество всезнаек-очкариков, что и всегда. Просто двадцать пять лет тому назад никому-нафиг-не-нужные болваны на истфаке довольно заметно отличались от теперешних. А очкарики с того времени ничуть не изменились:-)
Опять же в порядке "размышления"..._corso_October 26 2009, 17:08:17 UTC
в книгах написано важное, в университетатх учат умному, в музеях лежит красивое А разве когда-то было иначе? Мне кажется, что если и было, то когда-то очень давно - задолго до нашего с Вами рождения.
Я, собственно, рассматривал более узкую проблему - проблему "гламурного интеллектуализма", который, судя по описанным симптомам, действительно имеет место быть, но... Мне кажется, что в "гламурные интеллектуалы" "осаждаются" люди, не способные к полноценной творческой и умственной деятельности, каковых среди "образованцев" в разные времена было предостаточно. Просто они находили себе какие-то другие формы и сферы деятельности, хотя и это не обязательно - комплектовалось же из каких-то кадров советское министерство культуры?
Но главной проблемы это не снимает. "Идеология сопротивления" нужна, независимо ни от чего.
Re: Опять же в порядке "размышления"..._corso_November 4 2009, 23:53:33 UTC
Понял и по сути согласен. Я даже не буду задавать пафосного вопроса - что лучше - изуродованная культура, находящаяся на службе у тоталитарных властей, или вовсе никакой? Поскольку ответ очевиден. Лучше сохранять - хоть что-нибудь, под любым "идеологическим соусом" - чем уничтожать
( ... )
Reply
Reply
Reply
Мне кажется, что академическую культуру - и вообще культуру - необходимо в срочном порядке социализировать. В сущности, паренёк ведь тоже об этом говорит - правда в своей марсианской интерпретации.
Тут за последние двадцать лет образовался разрыв в традиции и его нужно срочно сшивать. Иначе здоровенный пласт всего надуманного, сделанного и выговоренного за предшествующе столетие, уйдёт в никуда.
В последнее время как будто зашевелилось что-то. Полемика была недавно интересная - о том, нужны ли обществу СЛОЖНЫЕ люди (формируемые культурой). Проблемный горизонт понятен - культура упрощается. И человеческое сознание соответственно упрощается. Потом у Архангельского была симптоматичная статья "Зачем нужна культура?" По-моему, где-то вокруг этих вопросов и нужно создавать коалицию теоретиков. Которые бы начали заново объяснять элементарные вещи.
Reply
Просто двадцать пять лет тому назад никому-нафиг-не-нужные болваны на истфаке довольно заметно отличались от теперешних.
А очкарики с того времени ничуть не изменились:-)
Reply
Reply
http://fagot99.livejournal.com/151474.html
Reply
А разве когда-то было иначе?
Мне кажется, что если и было, то когда-то очень давно - задолго до нашего с Вами рождения.
Я, собственно, рассматривал более узкую проблему - проблему "гламурного интеллектуализма", который, судя по описанным симптомам, действительно имеет место быть, но... Мне кажется, что в "гламурные интеллектуалы" "осаждаются" люди, не способные к полноценной творческой и умственной деятельности, каковых среди "образованцев" в разные времена было предостаточно. Просто они находили себе какие-то другие формы и сферы деятельности, хотя и это не обязательно - комплектовалось же из каких-то кадров советское министерство культуры?
Но главной проблемы это не снимает. "Идеология сопротивления" нужна, независимо ни от чего.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment