Прометей

Jun 10, 2012 20:17



Моя рецензия на «Афише»

Read more... )

кино

Leave a comment

Comments 10

drteg June 11 2012, 10:09:10 UTC
Вчера сходил, поглядел - трейлеры выглядели очень привлекательно. К сожалению, на деле все оказалось совсем не так... Визуальная составляющая и звук - согласен, на высоте (хотя до Аватара не дотягивает, но тут и стиль совсем другой). Странно было бы, если бы картинка была плохая - в конце концов, юто фактически единственное, чем фильм хорош.

Задумка (сама история) - нормально, ничего особо зашибенского, но более-менее вписывается в приквел Чужих.

А вот сценарий... какой сценарий? Его там и близко нет. Сплошные логические провалы. Пара сцен вообще непонятно как привязана к основному. В нескольких сценах реалистичности (я не говорю про фантастическую составляющую, я о чисто общедоступной реалистичности) нет и в помине. Особенно бросаются в глаза биологические ляпы (мне как биологу хочется и плакать, и смеятся).

Короче, вердикт близок к "напрасно потраченным деньгам", хотя и не доходит до такого на 100%

Reply

chupvl June 11 2012, 11:58:57 UTC
Я исходил из моего голода по хорошим фантастическим фильмам - за последние 2-3 года (не считая аватара и района №9) - это один из лучших фантастических фильмов с моей точки зрения.

Да, биология там никакая - ну, серьезно, я вообще не знаю адекватного фантастического фильма с хорошей научной составляющей, таких просто нет! Меня вот, с точки зрения биологии мало, что покоробило:
- аппарат для операций? - нормально
- заражение через каплю инопланетной субстанции? ну давайте представим, что пришельцы используют вирусы для размножения, а почему бы и нет
- 3х месячный плод за 1 день - здесь конечно загвоздка
- выживаемость этих существ в течение такого длительного времени - загвоздка
- про совпадение ДНК....ну, понятное дело...ересь

Да, сюжетная линия была практически никакой, здесь не поспоришь.

Reply


drteg June 11 2012, 12:22:13 UTC
Да, биологию, как и физику, в Голливуде не сильно любят. Вот пара моментов, которые меня просто убили ( ... )

Reply

chupvl June 11 2012, 12:28:20 UTC
согласен со всеми пунктами!
про спайлермена как-то и не думал, это ведь не научная фантастика, но дико ржу :)

PS: пжлста, перечислите пару фильмов идеальных с точки зрения науки, просто интересно...

Reply


drteg June 11 2012, 12:37:30 UTC
PS: пжлста, перечислите пару фильмов идеальных с точки зрения науки, просто интересно...

Вы что! Вот это - уже настоящая фантастика! Да не бывает такого, как у вас язук повернулся такое предложить! :-)

А если серьезно, надо подумать, есть ли фильмы хотя бы близкие. Вот сериалы помню, мне понравился "11th Hour" и особенно "Re-Genesis" - про работу мол-биологической лаборатории, причем серьёзную, без спайдерменов и прочего - типа как "Скорая помощь", только про молекулярщиков.

Reply

chupvl June 11 2012, 12:39:18 UTC
о! будет мне замена вместо Ugly Americans!

Reply

drteg June 11 2012, 13:06:10 UTC
Во, вспомнил. Фильм "Эпидемия" с Дастином Хофманом. Старый, но снято отлично и без современного чукалова, где все горит и взрывается. Науки немного, но что есть - без ляпов, советую

Reply

chupvl June 11 2012, 13:11:14 UTC
Не большой поклонник фильмов-эпидемий, но вспоминился вот этот фильм
http://chupvl.livejournal.com/90558.html

Reply


кино anonymous August 7 2012, 01:39:33 UTC
мне очень понравился фильм .во все тяжкие.перевод lostfilm.хотелось бы увидеть здесь вашу рецензию на этот фильм

Reply

Re: кино chupvl August 7 2012, 01:54:12 UTC
м? нормальный сериал, но осилил только 1 сезон, с точки зрения химии все в полном порядке, после 1го сезона - занудно.

Reply


Leave a comment

Up