З Яценюком, думаю, все ясно, тепер по Гриценку.
З гриценком мені стало все ясно після цього:
Click to view
Дєла, звичайно, мінувших днєй. Але може хтось забув...
"Це цифри страшні", "Категорично не можна будувати Україну для українців" (Україна для українців, виявляється = купити циркуль і мірять черепи)
Да, Толя, рвав ти дупу перед спонсорами завзято, але гроші
(
Read more... )
Comments 28
Reply
це знайома з помаранчевих часів технологія - випускати листівки з діленням України на три сорти.
Тягнибок і Іллєнко той же вже тисячу разів наголошували, що україна для українців - це значить, що і інші національності будуть жити добре в національній державі.
україна для українців - це повернення графи "національність" в паспорти, щоб люди визначились зі своєю національністю.
А не так, як Ізяслав (када нада Ізя, када нада Слава):)
Reply
До речі, внутрішній паспорт - суто тоталітарний феномен, немає сенсу його ще й вдосконалювати.
Погляди Тягнибока я знаю - вони детально викладені у його проекті конституції. І з цих поглядів якраз і виходить, що він поділяє людей на сорти за етнічним походженням (хоч і намагається це приховати) і саме для цього потрібна графа "національність" у паспорті. Щодо недоцільності графи деякі аргументи навела Білозерська у своєму блозі.
Тому Гриценко правильно сказав - треба уточнити зміст питання та переголосувати.
Reply
Записуватися, я вважаю, треба. Хай люди визначаться зі своєю національністю. Тоді ми точно будемо знати, чи не переважають в усіх гілках влади представники однієї національності.
Робитися це має, враховуючи метрики власні і метрики батьків.
Як на мене, зараз не стоїть загроза пригноблення етнічними українцями інших національностей, а якраз навпаки - національність, чисельністю понад 80% населення України не є панівною. І це несправедливо, як на мене.
а гриценко не закликав уточнювати, а впав в істерику і почав розпалювати міжнаціональну ворожнечу. за це взагалі судити треба.
Reply
Leave a comment