Нусогенный кризис
Экономика для крайних жителей Севера. Краткий Курс.
http://www.nebopolitica.ru/index.php?m=95
Хроника Развития кризиса по Реакционеру
http://www.reactioner.com/articles/770.html
"Знаете, что во всем этом, самое печальное?, я подскажу. Кто нибудь может представить, такую картину - Собирается G20, потом от имени этой Ж20 выходит допустим обама из барака и говорит: Ребята, мы все облажались, капитализм и ростовщичество - дерьмо, обреченное на вечные кризисы. Поэтому у нас не больше года на изучения трудов Сталина в области политэкономики и национализация банков и мегакорапораций. Что с трудом?, а в реальность даже я не верю;). И вот это и есть самое печальное."
Мировая экономика вступила во вторую фазу глобального кризиса
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/48380/
"О чем все молчат
О сложившейся в США ситуации почти никто не говорит вслух. Те экономисты, которые все понимают, просто боятся. Они видят, какой ужас скрывается за фактом, что экономика, обеспечивающая 25% мирового ВВП, парализована и до сих пор фактически находится в состоянии свободного падения, несмотря на рост бухгалтерских показателей. В связи с этим возникает несколько вопросов."
Дмитрий ГОЛУБОВСКИЙ. "Экономика США - пациент в состоянии клинической смерти" читать в журнале Анатолия Отырбы.
http://otyrba.livejournal.com/53236.html
Игорь Аверин
Задумывались ли вы когда-нибудь "Откуда берутся деньги?"
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/47356/
http://knukim-edu.kiev.ua/
Откуда взялся кризис? Джон Перкинс "Экономический убийца объясняет. Почему рухнули финансовые рынки, и как их возродить"
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/48397/
Владимир Белл
О причинах, механизме образования и последствиях нынешнего кризиса мирового капитализма.
http://worldcrisis.ru/crisis/620469
Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса и кое-что о ЦУПе
http://www.arteksgroup.com/Article_about_crisis.html
Нусогенный кризис
"Нусогенный - нус гр. noos, мысль, разум, генный - гр. genos, род, происхождение. Греческое слово "разум" имплантировано в популярный термин "ноосфера". Нусогенный кризис - это не кризис ноосферы. Это кризис смысла существования человечества в жестко заданных парадигмах деструктивной реальности.
Российский ученый Андрей Фурсов считает, что нусогенный кризис - это кризис осмысления бытия всего человечества и каждого человека в отдельности: "В начале XXI века мы плохо ведаем, как устроен и работает современный мир (на уровне теоретического осмысления, концептуальной информации - почти не знаем)". Данное видение позволяет сформулировать следующее. Нусогенный кризис - это кризис, затрагивающий фундаментальные основы жизни человека и человечества в целом.
Аспекты формализации и объективизации нусогенного кризиса
Выделим основные сферы формализации и объективизации нусогенного кризиса:
· Инволюция мира идей
· Перспективы постчеловеческого будущего
· Искусственное поддержание высокого уровня невежества у атомизированных масс
· Ноополитика как сфера осознанной дезориентации человека и трансформации сознания человека
· Искусственное навязывание "общечеловеческих ценностей"
· Виртуализация политической сферы
· Феномен нерентабельного человека и нерентабельного человечества
· Вхождение человечества в неуправляемую фазу процесса глобализации
· Становление деперсонализированной эрзац-культуры
· Кризис науки
· Демонстративное поощрение зла
· Убогость естественно-исторической перспективы: мировое правительство и глобальная мегатолпа
· Тотальная исчерпанность Мира ХХ века
Каждый аспект нусогенного кризиса требует всестороннего осмысления, именно поэтому и предложена демо-версия. Признаем, что мировой кризис в значительной степени позволил заглянуть в бездну, к которой подошло человечество."
http://www.polit.nnov.ru/2010/01/26/noosgenoscrisis/
http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-6986.html
http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-6995.html
http://www.imperiya.by/authorsanalytics19-7031.html
23 причины мирового кризиса (хроника текущего мирового кризиса - 36)
http://www.polit.nnov.ru/2009/10/13/crisisology23cause36/
Голдман Сакс дал "добро"
http://evgueni-b.livejournal.com/35913.html
Эпитафия Элите
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/48101/
Прикольная фотография. Интересно, с кем Обама разговаривает, применяя такой оригинальный способ защиты телефонной связи от подслушивания?
Смогут ли США перестроится и удержаться в нынешней роли?
http://nstarikov.ru/club/5687
http://nstarikov.livejournal.com/126440.html
Голливуд на службе ФРС
http://nstarikov.livejournal.com/127709.html
Из статьи Н.Старикова "Подготовка США":
"Вот проблема: безудержное печатание ничем не обеспеченных денег. Для покрытия долгов американского государства и живущего не по средствам населения.
«Внешний долг США достиг 13 трлн долл. Этот показатель вырос более чем в три раза за последние 10 лет. Такую информацию опубликовало Министерство финансов страны, передает телеканал France24. Сейчас внешний долг Америки составляет 90% от ВВП.
С момента прихода к власти президента Барака Обамы в январе 2009г. внешний долг США вырос на 2,4 трлн долл. За весь 8-летний период правления Джорджа Буша-младшего этот показатель вырос на 4,9 трлн долл.
Добавим, что нынешняя цифра внешнего долга США приближается к очередной верхней планке. В феврале 2010г. Б.Обама подписал документ, увеличивающий допустимый лимит для государственного долга до 14,3 трлн долларов. Ранее этот показатель составлял 12,4 трлн долл». Ссылка
Но вечно так продолжаться не может. Пирамида американского «МММ», построенная в планетарном масштабе, не может не рухнуть рано или поздно. И умные люди заранее к этому готовятся.
Впервые в истории США три подразделения, представляющие все три компонента ВВС, прошли проверку боевой готовности по защите американской территории. В отличие от обычных проверок, когда подразделения совершают полет на моделируемую заморскую базу и ведут действия против обычных войск, на этот раз была поставлена задача по оказанию поддержки гражданским властям, плюс сражение с «неконвенциональным противником» на американской территории» Ссылка
То есть это была репетиция борьбы с … возмущенным населением. С партизанами. С вооруженными повстанцами или террористами. Называйте, как хотите. В США, где у каждого первого есть пистолет, а у каждого «цатого» автомат или штурмовая винтовка, «вооружение масс» может произойти почти моментально.
Это понятно не только нам с вами"
http://nstarikov.livejournal.com/126440.html
Читать книгу "Кризис, как это делается"
http://www.arhimed007.narod.ru/g_krizis-starikov.htm
Статья "Критика критики" из журнала misanthropiaru.
Писать ответы на примитивную ересь можно каждый день. Ведь исходного материала - пруд пруди. Но вот есть ли в этом смысл? Есть ли смысл комментировать нытье Сванидзы или монологи несогласных? Ведь с ними всё давно ясно и ничего нового тут не выявить.
Но тут попалась, так сказать «критика» одного не товарища на книгу Н.Старикова «Кризис. Как это делается.» Учитывая, что уже около года нас пугают второй волной этого самого кризиса тема всё еще актуальна. И всё бы ничего, но степень ереси в этой критики такой, что создавалось ощущение что пишет очень юный человек.
Взято отсюда: Еще одна абсурдная трактовка финансового кризиса
http://www.kapital-rus.ru/articles/article/2588
Сперва про название. Если нам кто-то начнет объяснять простым языком на первый взгляд сложные вещи, где речь пойдет о нехороших мотивах отдельных лиц, умные люди сразу скажут - «Это теория заговора!». А теория заговора - это мифология, поэтому говорить об этом не серьезно. Умные люди признают только одну теорию заговора - это заговор Сталина с НКВД. Вот убийство 110 млн собственных граждан - это не мифология, а чистейший как слеза девственности факт. Вообще, всё что касается сталинизма объясняется просто - Сталин хотел безраздельно господствовать над миром, а всё что касается экономики - должно объясняться строго научно, с оперированием таких понятий как «эластичность спроса по цене», «длинные волны Кондратьева» и «бенч-маркетинг».
Ну да перейдем к статье.
«У новой книги Николая Старикова есть вполне определенная специфика, а именно: она написана журналистом, а не профессиональным экономистом.»
Здесь дальше можно не читать. Не уважаемый автор, скажите, вы лжёте или заблуждаетесь? С чего вы взяли что Стариков - журналист? Автор «критики» даже (только вдумайтесь) не удосужился проверить и написал всё шиворот навыворот. Стариков как раз экономист и по образованию и по роду деятельности.
«Так, в главе «Ху из мистер Кризис» автор негодует на спонтанность кризиса. По его мнению, вроде бы все было хорошо - и вдруг все стало плохо. А такой резкий переход настораживает и вызывает кучу вопросов. Но здесь уже приходится недоумевать читателю: а что, собственно, здесь такого удивительного? В данном случае мы имеем место с действием диалектического закона перехода количества в качество. Нас ведь не потрясает и не настораживает тот факт, что при температуре в +1С вода булькает, а при -1С - замерзает. Также и с кризисом: все трещало уже давно, а потом просто все рухнуло. И, на мой взгляд, искать здесь что-то тайное и хитрое просто бесполезно».
Во-первых, тут не совсем уместно приводить закон перехода количество в качество. Экономику, в том числе и мировую, делаю люди. Люди имеют разум, а вместе с ним, мотивы, цели, средства их достижения. А тут всё якобы само собою - количественные характеристики увеличились, поменялось качество объекта. Вода замерзает при -1 С, если на нее действуют определенные факторы среды, в данном случае температура воздуха. В экономике только люди принимают решения, поэтому экономика управляема. Результаты управления могут быть разными, но без принятия решений экономики быть не может. Во-вторых, тут имеет место доказательство посредством аллегории.
«Дело в том, что все утверждения о беспардонном печатании американских банкнот являются просто-напросто абсурдом. Если бы все было так просто, то почему бы, например, России не начать печатать свои рубли и не предлагать их всему миру?»
Специально для горе-критикана: одним из результатов второй мировой войны, стало заключение бретон-вудских соглашений по которому примерно 1 грамм золота равнялся 1 доллару. Доллар в 1944 году стал единой обеспеченной золотом валютой. С тех пор доллар - мировая валюта, даже не смотря на то, что в 1971 году золотое содержание доллара отменили. И сегодня на мировых рынках все продается и покупается за доллары. Россия не предлагает свои рубли всему миру как раз по той причине, что не всё так просто, как и утверждает критик. Глобальный рынок - это не базар в провинциальном городишке. Никто просто так не позволит отдельной стране предлагать свою валюту. Армия в 3 млн солдат у США не просто так.
«Да и с США все не просто: если напечатать слишком много долларов, они просто начнут обесцениваться - этим все и закончится.»
Слишком много долларов уже давным-давно напечатано. На этом Америка и поднялась.
«Крепость национальной валюты обеспечивается только одним - надежностью стоящей за ней национальной экономики. Так вот за долларом стоит мощная экономика США, которая и обеспечивает его особый статус. Другой такой экономики в мире пока нет - и этим все сказано». Есть такая разновидность лжи - подмена причины и следствия. Критик утверждает, что первична мощная экономика, а крепость доллара вторична. Мощная экономика стала мощной, как раз потому что после 1971 года еще вчера обеспеченные золотом доллары теперь можно печатать сколько душа просит. И не заботится о том, что золота под них не хватит. Тем более, что эту бумагу можно продавать на экспорт. Разве есть лучший способ поднятия национальной экономики: когда вы печатаете деньги, и покупаете на них, то что производят другие. Отсюда и хороший американский аппетит, когда 5% населения земли потребляют 40% ресурсов.
«Если говорить о статусе ФРС, то здесь тоже нет ничего ужасного. Например, Банк России точно также не дает российскому правительству деньги просто так - он его кредитует.»
Какая радость. Это один из результатов перестройки. Так как в СССР банк был государственным. Инфляции не было. Если вы посмотрите на советские товары - то на многих из них увидите выгроверенную цену этого самого товара. Сейчас такое невозможно.
«Так принято во всем мире. Правительство оперирует своим бюджетом, а если его не хватает, то оно занимает деньги у Центробанка.»
Позвольте спросить - кем принято? Самим правительством? Или без банкиров здесь не обошлось?
«Но зачем из этого делать трагедию современной мировой финансовой системы?»
Действительно зачем? Землятресений и наводнений не было, а на дворе "Кризис", из-за которого миллионы людей остаются без работы, объем производства продукции падает, деньги дешевеют.
«Если только по недопониманию самой этой системы? Вот здесь и проявляет себя журналистика с нелицеприятной стороны. Надо разбираться в экономике, чтобы говорить об экономике!»
Про журналистику изложено выше. Сделаю вид, что не вижу. Автор критики видимо страдает фрагментарным восприятием мира - всё по отдельности.
Кстати, немного выше было сказано: «Дело в том, что экономист и журналист по-разному смотрят на многие явления и в этом состоит глубинное различие в этих профессиях. Экономист пытается разобраться в глубинных причинах и механизмах функционирования экономики, а, следовательно, и кризиса. Он абстрагируется от всяких этических и лирических аспектов обсуждаемой темы. Он не склонен никого обвинять, хотя и может выявить ошибки в действиях тех или иных экономических агентов. Короче, он работает с некими безликими силами и интересами. Разумеется, эти силы и интересы персонифицируются в лице тех или иных субъектов, но сами эти субъекты не имеют для экономиста большого значения, ибо вместо них могут выступить иные действующие лица. Главное - в мотивах, ресурсах и механизмах. Журналист же ориентирован на выяснение совершенно других вопросов, а именно: кто виноват в тех или иных событиях?»
Экономики самой по себе не бывает. Паршев в книги "Почему Россия не Америка", про которую один малолетний придурок отписывал, мол, такой дурак - написал целую книгу о том, что в России зимой холодно, так вот в этой книге Паршев высказал, что по мнению компьютера вместо кладбищ нужно строить комбинаты по производству мясокостной муки. Экономика, как правила ведения хозяйства, или наука о рациональном использовании ресурсов для удовлетворения человеческих потребностей, должна служить людям, а не быть сама по себе, как очень сложная наука. Поэтому для начала необходимо определиться чего мы хотим, какие потребности нужно удовлетворять. А тут нам предлагают разделить мотивы людей и абстрактную экономику. Автор критики пишет: "Короче, он работает с некими безликими силами и интересами". И тут же: "Главное - в мотивах, ресурсах и механизмах". Как мотивы могут быть безликими? Закройте глаза и представьте себе абстрактный мотив без субъекта, этот мотив имеющий? Получилось?
«Как уже говорилось выше, гарантом в сегодняшнем мире служит экономика с ее товарной массой, а не какие-то эфемерные золотые слитки, которые, кстати говоря, сами по себе не имеют никакой ценности и в условиях глубокого кризиса, как правило, легко превращаются в неликвидные ресурсы. Тот, кто в этом сомневается, пусть попробует прикупить себе золотых вещей на случай кризиса; впоследствии он их либо вообще не продаст, либо отдаст за бесценок.»
В период кризиса золото примерно с 600 рублей за грамм подорожало до примерно 1000 рублей за грамм. Спрос на золото в период кризиса тоже увеличился. Сам лично покупал целых 25 грамм. По радио часто гоняли рекламу про "тихую гавань" - мол эт всё бумажки, а вот золото ценилось веками. Что пишет автор критики непонятно.
«В отношении кризиса, который пришел из США, хотелось бы сказать следующее. Этот кризис никому не выгоден. Даже тот, кто извлечет впоследствии из него выгоду, не хочет этого кризиса и пока еще не знает, ждет его успех или поражение в этой вакханалии. От этого кризиса США уже серьезно пострадали. Причем страдают и простые люди, и мелкий бизнес, и крупные компании, и мощнейшие банки. И поистине нелепо думать, что весь кризис задуман, чтобы навредить и собственному государству, и своему народу, да еще и самому себе. Именно поэтому основная линия книги Николая Старикова «Кризис. Как это делается?» не выдерживает никакой критики. На мой взгляд, это опримитивливание реальных процессов, рассчитанное на полуграмотное население, которое не в состоянии отделить зерна от плевел.»
Вторая мировая война вроде как тоже никому была не нужна. Оказалось что даже самой Германии, которая потерпела поражение. Однако штаты нехило поднялись на той войне. Нужна ли была штатам эта война?
Данная «критика» на книгу Старикова как раз и расчитана на «полуграмотное население, которое не в состоянии отделить зерна от плевел». Ведь Стариков им в книге говорит: "Вас дурят". Тут же выходит ответ от представителя тех кто дурит с тезисом: "Вас не дурят, просто все очень сложно". Почему такое вообще происходит? Полуграммотные все-равно не в состоянии оценить содержание ни книги (хотя там разъяснено все простыми словами), ни данной критики на неё. Поэтому они вынуждены просто выбирать кому их них верить. Некоторые поверят Николаю, некоторые, те что "по образовенней", такому вот не товарищу. Данная как бы критика написана, чтобы отбить назад часть стада для дальнейшего выпаса.
Кстати, а кто автор? Вот он:
Балацкий Евгений Всеволодович - доктор экономических наук, профессор. В 1988 г. окончил факультет экономической кибернетики Московского института управления им. Серго Орджоникидзе по специальности «Экономист-кибернетик». В 1993 г. защитил кандидатскую, а в 1996 г. - докторскую диссертацию по теме «Динамика экономики переходного периода (методология макроанализа и принципы регулирования)».
За последние 20 лет в России собралась целая армия кандидатов и докторов наук по экономике. А кризисы так и случаются. Как бы сами по себе. Ответьте сами себе на вопрос - кому выгодно чтобы люди думали что кризисы - не управляемы? Конечно таким товарищам, так как это снимает с них всю ответственность за их деятельность и не порочит их честные звания кандидатов, докторов и профессоров наук.
http://misanthropiaru.livejournal.com/26902.html
Нет никаких "глобальных проектов", которые придумывают люди, пытаясь объяснить происходящее. Нет никаких атлантических проектов. Нет никакой западной цивилизации, как субъекта. Нет никакой американской мечты и европейского уровня жизни. Нет никаких национальных интересов США. Нет никакой демократии и общечеловеческих ценностей.
Есть только крохотная кучка семей, которая последние 200 лет последовательно идет к тому, чтобы силой или мошенничеством забрать себе все богатство в мире. А чтобы нам всем было не очень скучно наблюдать, как они кладут себе в карман все, что принадлежит человечеству, они нанимают целые дивизии интеллектуалов, которые придумывают всякие разные симулякры, которые я перечислил выше и во имя которых разные горбачевы пускают под нож собственные страны и народы, а американский рыбак джон едет отрезать голову иракскому рыбаку саиду.
Авантюрист. Избранное. Великая депрессия-2 и 3-я мировая война, 2007 год.
http://alexsword.livejournal.com/15226.html
Обзор на тему кризиса от Сергея Кадакова (sgerr).
http://sgerr.blogspot.com/
Экономика: апокриф.
Слово «кризис» полноправно вошло в наш лексикон. Вот уже почти, да что там - почти, уже год как мы его слышим, читаем, видим повсюду. У многих на него выработалась стойкая идиосинкразия. У прочих проснулся интерес к экономике, даже у тех, кто этим вопросом и не интересовался ранее. За прошедший год только ленивый не оттоптался на этой теме; и это только начало. Ежедневно ведущие (и ведомые) экономисты и эконом-комментаторы высказывают килотонны суждений о причинах и перспективах: достигли дна, не достигли, будет рост, не будет, а падение?... тогда-то и тогда-то. Причины же уходят от понимания, точнее - размываются. Поясню: в какофонии объяснений непросто разобраться даже опытному «эконому», простые же читатели-слушатели-зрители напрочь дезориентированы.
Посему я решил проинтервьюировать на эту тему нескольких человек, мнение которых считаю важным (или, по меньшей мере, небезынтересным и заслуживающим ознакомления). Сразу же, дабы избежать дискуссий, заявлю: выбор сугубо произволен, это мой выбор, вопросы, которые я задал - тоже сугубо мой выбор.
Представляю участников:
Николай Стариков (http://nstarikov.ru/). Писатель, историк, публицист. Ведущий блога-тысячника.
Алекс aka alexsword (http://alexsword.livejournal.com/). Аналитик, публицист. Ведущий блога-тысячника.
Андрей Максон (http://malchish.org/). Публицист, аналитик. Ведущий блога-тысячника.
Дмитрий Дывыдов (http://davydov.blogspot.com/). Практик интернет-бизнеса, а с недавних пор и писатель. Ведущий блога-тысячника.
Как видите, общий критерий: интересные мне люди, ведущие активную деятельность в сети.
Теперь о вопросах. Почему - апокриф? Я убедился, что публичное обсуждение (и даже простое упоминание) этих вопросов является полным табу в среде как экономистов, так и «экономистов» (равно как и политиков и оппозиционеров, а также аналитиков всех мастей). Я намеренно (пока) не высказываю своего мнения (сделаю это позже), просто привожу ответы участников интервью.
P. S. Эти же вопросы я задал Максу Крайнову и Михаилу Хазину.
Макс (http://www.kraynov.com/) ответил, что не имеет _публичной_ точки зрения на предложенные вопросы (понимаю, надеюсь и вы поймете). Тем не менее, он - успешный бизнес-практик и апологет разумного отношения к личным финансам. Прочтение его статей категорически рекомендую.
Михаил Хазин (http://khazin.livejournal.com/) ответил неопределенно. Тем не менее, я позволю себе процитировать отрывок из его интервью на «Эхо Москвы» ниже. Да и вообще, мнение Михаила Леонидовича не стоит игнорировать.
А теперь, собственно, интервью (ответы публикуются as is).
Ваше мнение о ростовщичестве?
Дмитрий Давыдов: Плохое
Николай Стариков: Мое мнение о ростовщичестве отрицательное. Я сторонник
"старомодной" схемы зарабатывания человеком путем создания чего либо.
Это выглядит как Товар-Деньги-Товар. Сегодня же первичны деньги,
которые сами стали товаром и схема выглядит так: Деньги-Товар-Деньги.
Добром такой финансовый путь развития человечества добром не
закончится.
Андрей Максон: О ростовщичестве мнение абсолютно отрицательное. Это технология отъёма имущества на нижнем уровне и технология захвата власти на высшем.
Alexsword: Считаю более правильным говорить не об отдельных инструментах (ссудный процент, частные СМИ и т.д.), а о классе лиц, которые с помощью этих инструментов приобретают с течением времени контроль над обществом. Заметка "Конец касты торговцев" описывает этот класс и, считаю отвечает на Ваш вопрос оперируя официальной статистикой США, павшей жертвой этих подлых подонков, служителей зла:
http://alexsword.livejournal.com/32009.html
Отрывок оттуда:
"Например, если общество утрачивает над торговцами контроль, они присваивают себе прибыль работяг, на вырученные деньги подкупают воинов, а брахманов заменяют глашатаями, скоморохами и клоунами. Ровно это и произошло в США около 40 лет назад. Путь к успеху? Нет. У торговцев хватает деловой хватки, чтобы проводить блестящие тактические схемы и разводки. Но, в силу собственной натуры, врожденной алчности, они не способны выстраивать гармоничные системы, способные простоять века без потрясений.
Время правления касты торговцев уходит, пришла пора окунуть обуревших клоунов, позабывших свое место, лицом в парашу. Воины или Брахманы придут им на смену теперь? Я ставлю на воинов, так как дисбалансы, созданные в эпоху торговцев, вряд ли смогут исчезнуть без попытки масштабного передела силовым путем."
Ваше мнение о практике частичного резервирования?
Андрей Максон: Практика частичного резервирования в государственной банковской системе имеет оправдание как регулирование денежного предложения в экономике. В частной банковской системе это источник мошенничества и сверхдоходов.
Николай Стариков: Частичное резервирование одно из обязательных условий, создания
денег из ничего. Это обязательное условие функционирования нынешней
модели экономики. Все это хорошо до поры, до времени. В руках
создавших нынешний финансовый мир - это постоянный рычаг возможного
создания кризиса. Так как любой банк не в состоянии оплатить все свои
обязательства в любой момент времени разом. Создавая ситуацию паники,
можно в любой момент обрушить любой банк и любую экономику. Очень
удобно.
Alexsword: Наращивать денежную массу со значительным опережением роста реального сектора, аккумулируя избыток в спекулятивных пузырях (недвижимость, фондовый рынок, деривативы) - вредительство против интересов нации в чистом в виде. Это преступление, запущенное подонками, за которое их следует судить.
Дмитрий Давыдов: Плохое
Ваше мнение о демерреджных деньгах Гезеля?
Николай Стариков: Поскольку я не являюсь всезнайкой, а нормальным здоровым человеком, то на такой вопрос мне хочется ответить цитатой из известного фильма :
<<Матерными словами прошу при мне не выражаться>>. Никогда не
интересовался этой проблемой и не имею мнения на эту тему.
Дмитрий Давыдов: Надо посмотреть на практическую реализацию этой идеи в масштабах
более одного города. Мое мнение - что система будет работать, но не
сделает жизнь людей настолько лучше, как это кажется фанатам-утопистам. В странах
ислама есть беспроцентные деньги. И что?
Андрей Максон: Деньги Гезеля - вполне серьёзная альтернатива господству частной финансовой системы. Но на практике при реализации "местных денег" эффект прежде всего состоит в противодействии процессу глобализации, делающей местных производителей убыточными (в мире всегда найдётся наиболее эффективный производитель). Таким образом, деньги Гезеля становятся мерой изоляции местной экономики от процессов глобализации, эта изоляция делает местного производителя эффективным в рамках локального рынка.
Alexsword: Считаю важным обсуждать не отдельные инструменты реализации, а принцип. Так вот принцип такой - нельзя давать частному капиталу производить деньги из денег. Выпуск денег и контроль над выпуском - прерогатива нации и только ее. Так как гезелевское предложение этому принципу удовлетворяет, оно заслуживает внимательного рассмотрения наравне с другими альтернативами.
Михаил Хазин (цит. по http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/613345-echo/): «...инфляция бывает равномерной, и тогда все ее видят, а бывает сконцентрированной в отдельных секторах, тогда говорят, что там вырос финансовый пузырь. Вот схемы сочетания позитивных достоинств частичного резервирования и кредитования, то есть быстрый рост с отменой негативных, это с ее стороны, с высоким риском обвала и надуванием финансовых пузырей, создал ряд схем. Одна из них - это, вот, обсуждаемая уже у нас в предыдущих передачах схема Сильвио Гезеля, беспроцентных денег. Схема Гезеля состоит в том, что это деньги, которые со временем обесцениваются - медленно, но обесцениваются. По этой причине их невыгодно держать и невыгодно устраивать накопительные схемы, потому что вы теряете. То есть вам нужно как можно быстрее их тратить или вкладывать куда-то в дело.
Это вполне себе интересная схема, но нужно понимать что ее невозможно сделать, пока у вас существует система частных ЦБ, у которых есть бенефициары, которые в этом не заинтересованы. Ну, вы подумайте сами: у вас Федеральная резервная система - частный банк. Она определяет, кому давать напечатанные деньги. Ну, как бы, это бизнес, в эффективности которого его не с чем сравнивать. И это как раз и есть главная проблема. Именно по этой причине Обама и многие другие сильные мира сего категорически запрещают разбираться в реальных причинах кризиса.»
Ваше мнение о перспективах мировой финансовой системы?
Андрей Максон: Мировая финансовая система столкнулась с неразрешимыми в её рамках проблемами растущих государственных долгов. Прежде всего, Японии и США. Их госдолги могут быть ликвидированы двумя вариантами - либо дефолтами, либо гиперинфляцией. Оба варианта не могут не повлиять на устройство мировой финансовой системы. Её будут реформировать и наиболее вероятными сценариями тут представляется введение новых региональных валют по образцу евро. Возможны комбинированные варианты - появление как новых региональных валют, так и мировой, основанной на выпускаемых МВФ SDR.
Николай Стариков: Перспективы мировой финансовой системы в ее нынешнем виде печальны. Вернее говоря печальны перспективы человечества, так как финансовая
система это абстракция, а каждый человек и его семья весьма конкретны.
Система рухнет, изменится, а оплатят это все простые люди. Причем
очень вероятно, что кровью и жизнями, как в Первую и Вторую мировые.
Alexsword: Глобальная финансовая система это труп, чья смерть наступила не позднее конца 2008 года (с разворотом такого ключевого индикатора экономики США как DPI), но пока маскируется с помощью вливаний крови из пирамиды ГКО США, то есть за счет средств американских налогоплательщиков и вкладчиков в пирамиду ГКО США закачивается огромный объем бабла и глобальная финансовая система временно кажется живой. Иллюзии очень скоро исчезнут.
Я думаю, что глупые невежды, кто сейчас занимается вливанием народных богатств в финансовую систему в надежде ее спасти, плохо знают историю предыдущего коллапса финансовой системы сравнительного масштаба, состоявшемся в 14-м веке. Почитать об этом из уст очевидца можно тут:
http://alexsword.livejournal.com/34942.html
И нет никаких оснований считать, что сейчас все пойдет иначе, вот тут я об этом писал:
http://alexsword.livejournal.com/37539.html
Если бы люди хорошо знали историю, им бы стало очевидно, что планета на пороге масштабного геноцида и чем дольше откладывать с банкротством и национализацией финансовой системы, тем больший геноцид произойдет.
Дмитрий Давыдов: Ей конец.
Ваше мнение о перспективах России?
Alexsword: Моя точка зрения о России - кризис в мире еще особо и не начинался, жалкие спекульские паники и безработицу десятков миллионов кризисом, по сравнению с тем что грядет, даже не считаю. Еще нет умирающих от голода и вымерзающих в странах G7, еще нет восстаний и их подавлений. Не произошло ни одного путча и ни одного переворота, ни единого акта геноцида.
Короче - на данный момент идут смешные детские игры, кризисом их называют лишь барышни и излишне впечатлительные люди. Реально взрослые игры впереди. В России, если все делать правильно, кризиса в такой форме и, при правильном управлении, не будет. У нас есть отличные шансы запустить альтернативную модель и дать пример миру, но сперва нужно решить краткосрочную задачу - банально выжить в период глобального хаоса, который скоро охватит планету.
Вот тут подробно за Россию все обсуждалось - http://russia-201x.livejournal.com/654.html
Андрей Максон: Россия в финансовом смысле не является суверенной. Её центробанк подчинён мировым финансовым структурам - МВФ и Всемирному банку. Соответственно все риски мировой финансовой системы Россия будет оплачивать своими ресурсами. Грубо говоря, в момент перехода на новые валюты и реформы финансовой системы золотовалютные резервы России будут ликвидированы. Сейчас Россия имеет все проблемы с кризисом только из-за откачки иностранного капитала из России. При том что его изначальное присутствие было совершенно необязательным - ЦБР мог кредитовать экономику России вместо западных банков. Высокая ставка ЦБ является основным тормозом экономики страны, и она же привела к вынужденному кредитованию российской экономики за счёт западных банков. В любом случае Россия из-за постоянного дефицита денег подвергается сильнейшей эксплуатацией мировым ростовщичеством. У России нет и не будет никаких перспектив без смены политики Центрального Банка. Эта смена, однако, станет возможной только при суверенизации финансовой системы страны. Лучшим решением тут было бы изменение закона о ЦБ с полным его подчинением правительству.
Николай Стариков: Перспективы России всегда были хорошими. Именно поэтому так активны наши геополитические противники. Один раз им удалось сбить нас с ног
- в 1917 году. Вся дальнейшая история - это попытка вновь встать. И
встать крепко. Россию дважды в ХХ веке разрушили сами русские, пусть и
при активной помощи из-за рубежа. Оба раза во главе страны стояли
предатели, сознательно ее разрушавшие. Я имею в виду Керенского и
Горбачева. Отсюда вывод - если сами свою страну вновь не погубим, все
будет хорошо. А если совсем конкретно - рожать надо больше, не
откладывая на потом. Вот прочитали мои слова - и вперед. Населять
Россию будущими поколениями.
Дмитрий Давыдов: Жить будем.
"И кто же у нас получает эти деньги? Конкретно кто?" - удивляется troitsa1.
Удивлён и озадачен этим сообщением:
Британия прекращает выделять помощь Китаю и России
Великобритания прекратит предоставление помощи Китаю и России в рамках правительственного плана финансовой поддержки беднейших стран мира, заявил министр по международному развитию Эндрю Митчелл, пишет The Guardian.
Объявляя о пересмотре политике британской помощи 90 государствам, между которыми ежегодно распределяются 2,9 млрд фунтов стерлингов, Митчелл сообщил, что деньги пойдут самым нуждающимся.
"Для некоторых стран помощь является необходимым средством безопасности, спасающим жизни каждый год. Британские средства должны тратиться на помощь беднейшим людям в беднейших странах, и каждый пенни должен повышать шансы семей на лучшее будущее", - заявил министр.
"Продолжать предоставление материальной помощь Китаю и России неоправданно", - подчеркнул он.
Китай, третья по величине экономика мира, развивающаяся быстрее всех в мире, получала свыше 40 млн фунтов в год в 2008-2009 годах, сообщает автор статьи Ларри Элиот. Россия, член элитарной "большой восьмерки" индустриально-развитых государств, - по 373 тыс. фунтов.
Источник: The Guardian
"Мы в Большой восьмёрке", "Россия встает с колен", "Кризис в России закончился". Напомню, что этот пряник нам дают в рамках правительственного плана финансовой поддержки беднейших стран мира.
Это реальное положение нашей страны в сознании англо-саксов. Мы - беднейшая страна!
http://troitsa1.livejournal.com/427007.html
Заметил allan999.
http://allan999.livejournal.com/7980224.html
Читать: А.П.Паршев
ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ АМЕРИКА
http://www.anticomprador.ru/cont.html
Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г.
Синергетика и прогнозы будущего.
http://cliodynamics.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=66&Itemid=1
А.Д.Панов
Кризис планетарного цикла Универсальной истории и возможная роль программы SETI в посткризисном развитии
http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/articles/krizis.html