Мировой кризис и "элита"
Так называемый “мировой кризис” продолжает свирепствовать. Американцам приходится отказываться от шикарных домов и роскошных автомобилей, а кое-кому - от отдыха на элитных курортах и даже от дорогих проституток.
Как сообщает газета New-York Times: “Мафия обеспокоена. Такой вид бизнеса как сутенёрство в связи с мировым кризисом приносит всё меньший и меньший доход”. Заметим, что New-York Times давно и пристально следит за обеспокоенностью американской мафии: мафия давно стала частью национальной экономики США и статьёй дохода для большей части американской элиты. Такие виды “бизнеса” как наркоторговля, порнография и проституция имеют в Соединённых Штатах, как сказали бы в России, “самую высокую крышу”.
Совершенно иначе обстоит дело со жратвой. Расходы на продукты питания за последний год не упали ни в США, ни в Европе. Та же самая картина наблюдается и в расходах на предметы быта. Быт давно стал для американцев и европейцев “последней линией обороны”. От хорошего быта им всё сложнее и сложнее отказаться.
Ещё три десятилетия тому назад французский философ Жан Тириар писал: “Здесь, во Франции, Германии материальное благополучие приводит к ужасному, полному, абсолютному умственному отуплению. Толкая с полным пузом тележку супермаркета, переполненную стиральным порошком и колбасой, человек из простонародья безропотно принимает американскую оккупацию. Он говорит: ’’Я - дурак и горжусь этим’’.”.
“Изгнание из потребительского рая” - это самый страшный сон американца. Чтобы продлить своё пребывание там, Соединённые Штаты не задумываясь развяжут новую мировую бойню (что в истории уже случалось дважды). По мнению политолога Сергея Кургиняна: “Американцы рациональны и берегут свой комфорт донельзя. И нетрудно предсказать, что именно они сделают, узнав, например, что полувменяемый “русский фашист” (случайно сооруженный кем-то именно по голливудским стандартам) хочет нанести первым ядерный удар по США. В этом случае они, имея достаточно развитую систему ПРО, “сработают на опережение” именно по причине своей рациональности и вменяемости. А также любви к своему (своему ведь, а не чужому) комфорту.”.
Когда вышла книга Андрея Паршева “Почему Россия не Америка?“, в Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН её обсуждали на семинаре четыре часа подряд при полном конференц-зале. Первый докладчик начал своё выступление со следующих слов: “Все присутствующие в этом зале прекрасно знают, что если прикрыть США огромным стеклянным колпаком, препятствующим товарообмену, то через пару-другую месяцев экономика США полностью остановится. Если таким колпаком прикрыть Россию, то через пару-другую месяцев наш кризис прекратится и начнётся экономический рост…”
http://www.nenovosty.ru/mirovoy-crisis.html#more-292
Япония обошла Китай, став крупнейшим держателем долговых обязательств США. Как сообщила газета Wall Street Journal со ссылкой на данные министерства финансов США, в декабре 2009 г общая сумма американского долга, принадлежавшего Японии, составила 768,8 млрд долл, а Китаю - 755,4 млрд долл.
В декабре Китай сбросил долгосрочные и краткосрочные ценные бумаги американского казначейства на сумму более 34 млрд долл, в то время как Страна восходящего солнца прикупила дополнительно - на 11,5 млрд долл, передает ИТАР-ТАСС.
Поведение Китая внушает тревогу у некоторых американских аналитиков, а также правительства США, которое в текущем финансовом году /заканчивается 30 сентября - прим. ИТАР-ТАСС/ намерено прибегнуть к рекордным по объему заимствованиям для финансирования гигантского дефицита федерального бюджета США. В данном контексте последние тенденции могут усилить опасения рынка по поводу того, что "Пекин устал от роли одного из ключевых кредиторов США".
За последнее десятилетие стоимость долговых обязательств США, принадлежащих Китаю, возросла с 79 млрд долл в конце 2001 г до 801,5 млрд долл в мае 2009 г. С тех пор Пекин сократил свои активы в виде американских долговых обязательств на 46 млрд долл.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/44404/
ultimaguardian тоже тушёнку рекламирует:
"Лучшее вложение денег- тушенка!
Любой житель нашей страны в последнее время все чаще и чаще задает вопрос, как можно сохранить свои сбережения в период кризиса?
Все стали свидетелями противоречивой информации, которая поступает к нам из газет, радио, телевизора.
Ни одно из всевозможных вложений не гарантирует Вам того, что Вы не потеряете свои накопленные сбережения.
Давайте рассмотрим различные варианты защиты сбережений и их недостатки:
- Золото. В настоящее время цена золота за доллары США прекратила свой рост, начатый в ноябре 2008 года. Серьезная нехватка ликвидности на финансовом рынке отбило желание спекулянтов играть на повышение стоимости золота. При покупке золота не стоит забывать, что есть существенная разница между ценой покупки и продажи, а также имеются дополнительные потери, связанные с налогообложением (инвестиционные монеты - оплата НДФЛ с разницы покупки-продажи; Золотые слитки и коллекционные монеты - операции с ними подлежат обложению НДС).
- Доллар США. Вы скажете, что можно купить доллары США. Но уверены ли Вы в надежности этой валюты в среднесрочной перспективе? Когда известно, что у США имеется огромный долг в несколько триллионов. В США на полную мощность работает станок для печати денег. Для сведения, количество долларов, ходящих по миру так велико, что с 2005 года Казначейство США засекретило данные о долларовой эмиссии! Не кажется ли Вам, что все это похоже на международное МММ?
- Евро. Можно попробовать купить Евро. А уверены ли Вы, что Германии и Франции удастся "вытащить на себе" столько государств, входящих в зону Евро? Тем более уже ходят слухи о том, что возможно Германия и Франция снова введет свои валюты.
- Швейцарский Франк. Достаточно стабильная валюта, долго рос относительно других валют, но Правительству Швейцарии не выгодно укреплять национальную валюту, т.к. товар, производимый внутри страны, становится неконкурентоспособным на международном рынке. Уже наметилась тенденция снижения курса на FOREX.
Так, что же реально гарантирует сохранность Ваших сбережений во время финансового кризиса, тем более пик его не пройден, а длительность прогнозируется многими экспертами в течение 3-х лет?
Ответ прост - самое лучшее вложение в тушенку!. Тушенка всегда будет в цене. Цена на тушенку будет только расти. Посмотрите рост цены тушенки с начала года.
Если сбудутся самые пессимистические прогнозы, то Вы "окажетесь на коне". Одну банку тушенки можно будет поменять на мешок картошки (крупы, макарон), две банки на плазменный телевизор, а десять банок тушенки - это Mercedes - Benz E 320 ( каждый выберет свою любимую марку ) с полным баком бензина. Конечно это шутка, но в каждой шутке есть доля правды. :)
Ни золото, ни бриллианты, ни валюта не цениться в голодные времена.
http://tushenka-bel.narod.ru/
на рыбалку, охоту и в НЗ (на случай БП)... рекомендую...
З.Ы. Сам покупал недавно продукцию Агрокомбината "Снов"... Подтверждаю... (Правда банка была чуток другой расцветки, более яркая и "замок" сверху... т.е. открывается без "ножа")... Хорошая тушенка из кускового мяса (минимум жира)... Как в добрые старые времена... Не то, что сейчас "наши" предлагают с гордым названием "Первый сорт... ГОСТ 5284-84", а на деле - перемолотые рога и копыта, кенгуру и крыс с добавлением сои....
http://lemur-911.livejournal.com/5787.html"
http://ultimaguardian.livejournal.com/284469.html
А как же наши олигархи реагируют на кризис? А вот как. ultimaguardian показывает:
«Карт-бланш» российским олигархам. Очередное перераспределение богатств ...
http://ultimaguardian.livejournal.com/285608.html
Ещё кое-чего ultimaguardian накопал о дочурке ЕБН:
"Еще раз про мои миллионы" Разоблачение Татьяны....
http://ultimaguardian.livejournal.com/292856.html
Информация к размышлению.
Коррупция как способ управления
http://9e-maya.ru/cms/html/modules/informb/s/11.htm
Высшая мера коррупционеру - домашний арест?
Д.А. Медведев подписал федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы".
Домашний арест будет применяться как основной вид наказания - на срок от двух месяцев до четырех лет - за преступления небольшой степени тяжести, а в качестве дополнительного к лишению свободы - на срок от шести месяцев до двух лет - за отдельные тяжкие и особо тяжкие преступления.
24 декабря Медведев в прямом эфире федеральных телеканалов заявил, что за некоторые виды экономических преступлений, связанных с налоговыми действиями, не обязательно сажать в тюрьму.
Так и видишь картинку: лежит Абрамович у себя на вилле, на своем пляже.. Пьет мартини.. Официантки топлес ... мальчики массаж делают.. Думаете, он лежит? нет, это он сидит! А на яхте ему можно будет, если что, отбывать наказание?
А руководить при этом преступными кланами по телефону, организовывать оргии и сходняки в месте "сидения" не возбраняется?
А кормить как? И за чей счет? Если сидишь дома и не работаешь? Или если украл мешок картошки, то на севера, лес валить, а спер миллиард - еда из ресторана и отдых в загородном доме с оплатой коммунальных услуг?
http://community.livejournal.com/politclub/2019838.html
Пишет emdrone:
Экономическое Устройство России
Из текста радиопрограммы.
http://finam.fm/archive-view/2035/#toparchive
В гостях: Евгений Федоров, председатель комитета ГД РФ по экономической политике и предпринимательству
«если говорить о крупной промышленности, 95% ее не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции». «Крупной российской собственности: промышленности, банков и всего остального - это иностранная юрисдикция, это правда». «Кстати, исключение из крупного, как ни удивительно, это "Мечел", который по российскому паспорту записан после того, как к нему пришел доктор. Это, действительно, чуть ли не единственное исключение из крупного бизнеса».
«Это произошло не в путинские времена, это произошло изначально, с самого начала 90-х годов. И если уж честно говорить, откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов. И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на 10 тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России, также как советские сидели, например, в афганских министерствах и ведомствах, или польских, или каких-то других. Так становилось российское государство. И, например, имущественное министерство, Росимущество, это шестиэтажное здание, оно в том же здании было в те времена, в начале 90-ых годов, весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом, кому продать… "
«Теперь, почему сейчас такая ситуация осталась. Потому что те же чикагские мальчики еще с 90-х годов оставили тип российской экономики, в котором сырьевая компонента является главной, то есть у нас сырьевая экономика. Следовательно, это крупные сырьевые компании, у них нет проблемы с защитой собственности, она защищается политическими методами. Кто заинтересован в хорошей защите собственности? Малый и средний бизнес. У него нет политического ресурса, как у огромной компании нефтяной, чтобы по понятиям защитить собственность владельцев этой компании. Неважно, оффшорная она или не оффшорная.
Следовательно, вся система законодательства защиты собственности в России вообще не была развернута или была развернута на 10% от стандартов, допустим, Европы. Отсюда и рейдерство, и все остальное - это элементы, которые сдерживают развитие собственности в России, которая, в свою очередь, не закреплена ни в правоохранительной системе, ни в судебной системе, во всей системе государственных основ. Это не является важным в нашей системе.
Именно поэтому любой крупный предприниматель в России, даже который сейчас попадает позже уже, не в 90-е годы, в сферу крупных, он прячет свое право собственности за рубежом, потому что оно там лучше защищается, в силу специфики построения всей российской государственности».
«А теперь, почему Путин не изменил эту ситуацию. Во-первых, сама по себе эта ситуация в современной экономике не есть зло. Это следствие, но само по себе это не зло, это, если хотите, индикатор отсутствия защиты собственности и статуса собственности в Российской Федерации. Само по себе оно зла не несет, потому что предприятия в России. Они формально принадлежат иностранным владельцам, формально, хотя владельцы российские, но на самом деле, этот механизм не мешает на это предприятие воздействовать и правоохранительной системой, и судебной системой». «Путин - это не генеральный секретарь ЦК КПСС. Под Путина Конституция написана таким образом, что он лидер страны, но у него не тоталитарные полномочия. И пойти против массового явления в Российской Федерации он просто не может, в силу своих полномочий».via http://savliy.livejournal.com/310357.html
http://emdrone.livejournal.com/212124.html
neurocod комментирует:
"А какие выводы должен делать человек, работающий настолько близко к верхушке? Например, такие? http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=137&Itemid=28
Или же такой человек должен сказать полуправду и скорректировать выводы в нужную сторону?"
Точное анонимное замечание:
"1)На том, что осталось от "голой задницы" СССР эрефия существует до сих пор.
Аборигенов напоили сладким пивом, всучили по кучке дешевого барахла, и теперь они пускают розовые слюни, не замечая, что у них украли гигантское состояние, все то, что создавалось, завоевывалось многими поколениями их предков.
2)Ужас в том, что "те же советники-инструкторы ЦК КПСС" 80-х и доводили страну до якобы "голой задницы", чтобы потом пригласить американцев, и под сурдинку "реформ" все разворовать. Американцам был интересен контролируемый развал, поэтому они прикрыли грабеж на мировой арене ( и посадили тем самым воров на короткий поводок), а внутренним "идеологам перестройки" было интересно именно разграбление.
3) Недоразвалили пока не потому, что храбрый вова пупкин им противостоял, а только потому, что американцам и Западу вообще не была нужна нестабильность ТАКОГО масштаба. Пупкина и посадили "на контроль", и только слепой этого не видел с самого начала. Ситуация могла взорваться, ельциных, абрамовичей и чубайцев давно бы повеслили за яйца, а так - оккупационный режим, полный контроль, и все спокойненько, как на кладбище.
Дебил-обыватель в полубреду сосет пивко и привычно, (как научили), поругивает "совок"..."
Главный редактор "Литературной газеты" писатель Юрий Поляков в статье "Два кризиса в одной стране" пишет:
"Я литератор и воспринимаю нынешний кризис как явление скорее социально -нравственного порядка. Экономисты же, комментирующие этот мировой финансовый сбой, напоминают мне порой гинекологов, взявшихся рассуждать о тайнах любви. Беда, по-моему, заключается прежде всего в глобализации гедонистического образа жизни, о чем в свое время предупреждал философ Александр Панарин.
Если опустить межрекламные паузы на ТВ и суммировать вдалбливаемое, то окажется, что у человека в жизни нет никаких других проблем, кроме как: купить свежий автомобиль, навороченный мобильник, отдохнуть у моря, подобрать правильный крем после бритья и надежную гигиеническую прокладку...
А ведь бездумный гедонизм верхушки, крошками которого по нисходящей питались все остальные слои общества, погубил уже не одну цивилизацию. Не случайно механизм кризиса был запущен именно в США, самой потребляющей стране, где все, начиная с Белого дома, живут в кредит, явочным порядком взятый у остального человечества. Есть выражение "красиво жить не запретишь!". Но не исключено, что вскоре мировое сообщество будет вынуждено принять какую-нибудь хартию о запрете красивой жизни, ибо тающие ресурсы нашей планеты уже сейчас напоминают холодильник российского пенсионера. Боюсь, "конец истории" закончился, и движущей силой бурного ХХI века станет борьба за красивое выживание. Кстати, одно из значений греческого слова "кризис" - "поворот".
Конечно, в этой ситуации меня больше всего беспокоит судьба России. Во-первых, это моя страна, а во-вторых, кризис нас настиг в тот момент, когда мы, как говорится, от ворон отстали, а к павам не пристали. В самом деле, та общественно-экономическая модель, которая была навязана нам в 90-е не без помощи традиционной для отечественной истории пальбы по правительственным зданиям, по-настоящему так и не заработала. [Точнее: она прекрасно заработала, но лишь для тех аферистов, кто ее ридумал. Ред. сайта]. "Капитаны большого бизнеса" (сколько надежд на них возлагалось!) оказывались зачастую обычными пиратами. И не случайно по всем законам психоанализа их неудержимо влечет к обладанию яхтами, способными, судя по стоимости, нести на борту ядерное оружие. О какой социальной ответственности олигархов можно говорить, если добиться от них финансирования социально значимых проектов власть может, лишь пригрозив отобрать партбилет, сиречь контрольный пакет акций! Вероятно, я наивный человек, но мне не понятно, почему гражданин России на деньги, заработанные в нашей стране да еще не самым законным образом, строит в Турции гостиничный комплекс, по сравнению с которым Тадж-Махал - просто отельчик с двумя звездами. Да, разразился скандал... Но это потому, что застройщик оборзел да и кризис в стране. А если бы не кризис, а если бы не оборзел? Москва так бы и жила с мягким шанкром "Черкизона" на белокаменном теле?"
Полностью статья Ю.Полякова "Два кризиса в одной стране" на сайте ДЗВОН:
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=2567&Itemid=39
Ещё фактики о разложении и загнивании нашей "элиты" от аналитиков "Завтра":
"Господдержка - в том числе через ВТБ и Сбербанк - Московской области, чьи долги по итогам 2009 года выросли на 6% и достигли 176 млрд. рублей, выглядит тем более удивительной, что на федеральном уровне усиленно "морозится" дело бывшего министра финансов Подмосковья и гражданина США Алексея Кузнецова, во многом "благодаря" деятельности которого область и попала в нынешнее тяжелое положение. Якобы он даже не разыскивается через структуры Интерпола. Это позволяет предположить, что Кузнецов действовал далеко не в одиночку и до сих пор пользуется поддержкой своих высокопоставленных и пока неизвестных "подельников", такая информация циркулирует в силовых структурах…"
"Увеличение числа российских долларовых миллиардеров по итогам "кризисного" 2009 года с 49 до 77 человек наглядно демонстрирует истинные приоритеты социально-экономической политики российского государства и действующей "властной вертикали", отмечают эксперты СБД. По их мнению, главной причиной появления новых "жирных котов" стали государственные вливания в банковскую сферу, через различные механизмы благополучно "освоенные" этими бизнесменами, но не давшие России никакого реального экономического эффекта. В то же время подавляющее большинство населения страны, за счет которых фактически и совершилось это "чудо", переживает резкое снижение своего уровня жизни..."
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/848/12.html
А уж от 9 Мая и вовсе таких свидетельств без счёта: "Готовится предательство".
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,1392.0.html
Гудков откровенничает на страницах РГ:
"Барщевский: Ты зампредседателя Комитета по безопасности. А какие основные опасности есть в России?
Гудков: Главная опасность - это неэффективное управление. Мы все время поднимаем Россию с колен, пытаемся догнать Португалию, два десятка лет говорим о необходимости борьбы с коррупцией, нищетой, бесправием...
Барщевский: Проблема управления. Что еще?
Гудков: Вторая проблема - это ориентированность значительной части высокопоставленной элиты на Запад. Очень существенная часть власть имущих не связывает свое будущее с Российским государством. Они не просто деньги размещают на Западе, они вкладывают их в активы, в недвижимость, развивают там бизнес, перевозят туда семьи. Мои знакомые финансисты, знающие ситуацию несколько лучше, говорят, что, кроме дипломатического паспорта, нескольких костюмов, смены рубашек и галстуков, эти люди в России ничего не имеют. Я в этом убедился совсем недавно, побывав в Монако. Проехав по югу Франции, пообщавшись с людьми, которые учатся там в бизнес-школах и престижных университетах. Когда они называют фамилий детей и родственников людей, которые работают в Белом доме, Госдуме, других государственных учреждениях, получается очень солидный список.
Третья проблема - это серьезный социальный дисбаланс. У нас сегодня бедные люди не только по доходам сильно отличаются, но и по качеству морально-психологической обстановки, в которой они живут. Их постоянно унижают: в ЖЭКе, милиции, суде, других коридорах власти. Это порождает различные радикальные теории и идеологии, которые начинают серьезно вторгаться в нашу жизнь. Например, в одном хорошо известном мне патриархальном городе, где никогда не было никаких национальных и социальных конфликтов, сейчас все это появилось. Я разговаривал с руководителем ФСБ, они пребывают в очень озабоченном состоянии, поскольку у них не хватает сил контролировать все эти "-измы", появившиеся на территории, абсолютно не вызывавшей раньше никакого беспокойства.
Барщевский: Ты считаешь, причина в том, что униженные люди становятся экстремистами?
Гудков: Если мы принижаем людей, то появляются свои идолы. Задетое достоинство очень болезненно, и поэтому оно впитывает всякую заразу. От этого у нас эти ваххабизмы, нацизмы и фашизмы.
Чиновники идут в рост
Барщевский: Как обуздать мелких чиновников и бытовую коррупцию?
Гудков: Никак, пока мы не избавимся от коррупции внутри власти. Коррупция начинается с верхов, и никогда вороватый начальник не сможет иметь честных подчиненных - они всегда будут следовать его примеру. Обогащение сегодня безопасно - нет никакого контроля. Естественно, обогащение стало нормой жизни для миллионов чиновников, которые имеют в своем распоряжении властные полномочия.
Барщевский: А почему у нас такое количество чиновников вовлечено в экономику?
Гудков: Как только мы сформировали новую номенклатуру, стилем страны стало бюрократическое управление. Число чиновников растет очень быстро. Когда я пришел в Думу, тогдашний премьер заявил, что у нас всего один миллион четыреста тысяч чиновников. А через несколько лет другой премьер сказал, что "не следует преувеличивать рост чиновников, у нас их всего миллион восемьсот семьдесят тысяч". Причем у нас очень лукавая статистика, которая не учитывает в качестве чиновников, например, силовиков.
Барщевский: Более того, она не учитывает в качестве федеральных чиновников тех, кто работает в территориальных органах.
Гудков: Число региональных чиновников еще быстрее растет. Бюрократизации не избежало ни одно ведомство. Численность бюрократов выросла даже в силовых ведомствах. Например, в Советском Союзе число генералов было в десятки раз меньше, чем в России.
Барщевский: Я вчера узнал, что у нас количество офицеров в МВД в полтора раза больше, чем рядовых.
Гудков: Этого не случилось бы, если бы мы численность МВД привели в соответствие с мировыми нормативами. В США полицейских в четыре с половиной раза меньше. Там 850 тысяч полицейских на 318 миллионов населения. У нас милиционеров 1,4 миллиона на 140 миллионов населения, и это без учета вневедомственной охраны. А в Европе полицейских в 8-10 раз меньше, чем у нас. Мы расплодили огромное количество чиновников, повесили их на бюджет и лишили возможности получать приличную зарплату.
Барщевский: Как тебе идея выборности региональных прокуроров?
Гудков: Мы разговаривали с Юрием Яковлевичем Чайкой по этому вопросу. Он предложил интересную схему, которая, я считаю, имеет право на жизнь. Если прокурор выдвигает несколько кандидатур, и в этом списке будет действующий прокурор, сессия депутатов примет объективное решение. Можно, кстати говоря, по этому пути пойти и с руководителями МВД.
Барщевский: Это недавно высказанная мной идея: выбирать начальников региональных отделений УВД прямым голосованием населения из числа кандидатов, предложенных министром.
Гудков: Не обязательно министром. Может быть, на муниципальном уровне это будет начальник УВД. Вопрос об участии населения в голосовании дискутируется.
Барщевский: Если голосует сессия, то выбор делает региональная элита. И рука руку моет. Как ты считаешь, можно реорганизовать МВД? Нужно ли?
Гудков: Нужно. Уже 9 лет предлагаю конкретные поэтапные планы. Первое - инвентаризация функций, исключение параллельных, избыточных. Сокращение полномочий МВД до необходимых для борьбы с преступностью. После этого - сокращение численного состава, на мой взгляд, процентов на 40-50 без уменьшения бюджета. Высвобождающиеся средства направляем на заработную плату, социальный пакет, улучшение условий труда. Дальше проводится чистка кадров. Затем нужно установить за ведомством полноценный прокурорский и гражданский контроль. Тогда у нас появится компактный, профессиональный, хорошо оплачиваемый, оснащенный, престижный МВД, который будет сосредоточен именно на борьбе с преступностью."
http://www.rg.ru/2010/02/18/gudkov.html
Все эти разговоры думских политиков - пустой трёп. Пора возвращать 58 статью для контроля нашей "элиты".
http://chuk-sn.livejournal.com/tag/репрессии