«Физика невозможного». Митио Каку

May 24, 2009 17:37

Одна из лучших научно-популярных книг, какие я читал. Захватывает с первой страницы и не отпускает до последней. И не мудрено, если учесть, что в каждой главе автор - американский физик, один из создателей теории струн, анализирует некое явление, взятое из фантастической литературы или кино, на предмет того - возможно ли воспроизвести это явление в ( Read more... )

прогноз, книги, наука

Leave a comment

Comments 30

val000 May 24 2009, 13:57:08 UTC
Надо купить. Мне говорили друзья-физики, что теорию струн они проходили лет 30 назад в университете, а разработана она была в СССР в 70х. Хотя в википедии прямо об этом не говорится.

Reply

chugaylo May 25 2009, 05:02:49 UTC
Теорией струн многие занимались. Она то предавалась гонениям, то становилась модной, как сейчас (об этом пишет Каку), но её корректность ждет своего экспериментального подтверждения.

Reply

val000 May 25 2009, 12:11:41 UTC
Уже заказал книги, и уже даже выслали. Скоро почитаю :)

Reply

chugaylo May 25 2009, 13:09:24 UTC
Буду рад, если понравится=)))

Reply


aster_sammerson May 24 2009, 16:36:14 UTC
Интересно бы почитать. Надо поискать в сети.

Reply

chugaylo May 25 2009, 05:05:47 UTC
Эта книге еще интересна тем, что автор поднимает вопросы, о которых сам то и дело думаешь - например, будущее человечества с учетом развития технологий, будущее планеты, с учетом неизбежного остывания Солнца, будущее Вселенной.

Reply

aster_sammerson May 25 2009, 06:02:35 UTC
Будущее Вселенной и человечества, да и Солнца, очень туманны: в этих вопросам ученые никак не могут договориться. :) Туту только если доживем - увидим, а так - одни гипотезы. Но его точка зрения мне будет интересно узнать. Книгу уже нашла и скачала, осталось найти время для чтения. :)

Reply

chugaylo May 25 2009, 07:54:22 UTC
Солнце является типичной звездой. Процессы, происходящие в недрах его довольно хорошо изучены, поэтому имеется возможность довольно точных прогнозов его дальнейшей эволюции.

Что касается перспектив человечества, то тут многое зависит от него самого, а многое от внешних факторов (прилетит метеорит, как 65 млн. лет назад, и вымрем как тогда динозавры). То есть согласен, что перспективы туманны - но рассуждать об этом это не мешает=)))

Со Вселенной тоже полной ясности, как я понял, у космологов нет. По идее, она должна остыть почти до 0 постепенно. Но тут есть вопросы=)))

Reply


skomorohi May 25 2009, 09:21:25 UTC
Что-то вы все прогрессистов пиарите! :) Судя по вашему содержательному пересказу, автор смешивает развитие науки с развитием человечества. Похоже, для него это одно и то же.

Reply

chugaylo May 25 2009, 13:21:30 UTC
Автор сего труда естественно существует в тех рамках, которые ему доступны и кажутся истинными. Существуют определенные закономерности развития науки, о них он и говорит, от них отталкивается. Говорить о сверхчувственном - он, по понятным причинам, не может, так как это иная область, не поддающаяся научным исследованиям. Идея Бога в этой книге тоже затрагивается, но лишь попутно и изредка, без каких-либо выводов. Автор очень аккуратен, когда говорит о сверчувственном и попытках его научного осмысления, хотя чувствется, что Бог в его представлении о мире не присутствует.

Reply

skomorohi May 25 2009, 16:35:28 UTC
Тогда сформулирую так: мне показалось, что герой вашего рассказа верит, как это было принято в эпоху Жюля Верна, что развитие науки и техники приносит безусловное благо человечеству и оно, это благо, постоянно возрастает. Я верно понял идею книги? Или же он любит науку и технологию как таковые,а человечество нужно лишь в качестве потребителя этого продукта?

Reply

chugaylo May 25 2009, 19:16:07 UTC
Мне трудно сказать, как сопоставляет у себя в душе автор человечество и науку, но я увидел в этой книге такой посыл - смотрите, как чудесен становится мир, сколько новых возможностей перед человеком открывается, так не дадим нашим страстям его погубить.

Если рассматривать человечество как биологический вид, то он должен стремиться к самосохранению. Сделать это без развития науки невозможно, поскольку только наука может позволить справиться с теми опасностями, которые угрожают жизни из Космоса. Однако, развитие науки само по себе таит опасность самоуничтожения человечества. И автор не знает - удастся ли этого избежать.
Мне кажется, я точно изложил его взгляды на этот вопрос=)))

Reply


herissonka May 25 2009, 09:30:03 UTC
Как ты догадываешься, немедленно беру на заметку ))
А нашёл где?

Reply

chugaylo May 25 2009, 13:22:13 UTC
В Библио-глобусе, кажется.

Reply


(The comment has been removed)

chugaylo May 25 2009, 13:23:35 UTC
Да, и читается тоже с интересом. Там есть раздел, посвященный искусственному интеллекту, прогнозируется сращивание человека с машиной.

Reply


Leave a comment

Up