Будущее науки в XXI веке

[chugaylo]

Эта книга под редакцией Джона Брокмана собрала под одной обложкой 25 статьей ученых в разных областях знаний (психологов, коих больше всего, биологов, включая небезызвестного Ричарда Докинза, нейробиологов, кибернетиков, математиков, физиков-теоретиков, химика и астронома). Авторы вполне доступным языком обозревают вопросы, в которых предстоит

Comments

[zvjazkovyj]

А волейбол утешает?

[chugaylo]

Самым наилучшим способом.

[chugaylo]

Это моя выборка. Мне кажется, что человек в целом недооценивает проблемы, возникающие по мере наращивания наших научно-технических возможностей.
Общество считает - ну, ученые же здравомыслящие люди, они не придумают того, что может нас уничтожить, а ученые считают - мы не обязаны думать о последствиях наших открытий, наше дело открывать, а уж общество пусть потом думает, как избежать возможного уничтожения.

Будет плохо, но не так

[skomorohi]

Прогнозы тем хороши, что никогда не сбываются, Либо авторы ошибаются в сроках, либо - в содержании. Второй вопрос - кого пугаем? Для англосаксов эта книжка страшна, русский уже посмеется, а негр из Сомали скажет - о дивный новый мир, я хочу туда!
Фраза "...на пороге мрачного века, гораздо более опасного, чем Средневековье" окончательно лишила меня всякой веры автору непрочитанной книги. По-видимому, он все еще пребывает в плену викторианского мифа о "мрачном средневековье", раз этот период для него - некий предел, вершина ужасов в прошлом (который в будущем мы возможно превзойдем). Был бы он образованным человеком, сказал бы - "мрачный ренессанс", это больше похоже на действительность. Во всяком случае, в средние века не было ни эпидемий чумы, ни тотальных войн, все это - плоды Нового времени. Хотя, возможно, на западе не выделяют период ренессанса из средних веков. Тогда пардон.

Re: Будет плохо, но не так

[chugaylo]

Вполне возможно, что автор этой фразы просто использовал устоявшийся в массовом сознании образ мрачного Средневековья, чтобы ярче выразить свою мысль.

Я согласен, что для народов, стоящих на разных ступенях развития, и актуальные проблемы разные. Но это не означает, что проблемы нет вообще. Просто коснется она некоторых с запозданием.

[tyoma_cat]

самое важное - кто редактор, кто заказывал и отбирал статьи?
можно найти кучу профессоров с самыми противоположными мнениями! :)

[chugaylo]

В любом случае интересно узнать мнение специалистов, понять, куда продвинулась наука и что ей еще предстоит в ближайшее время сделать.

[tyoma_cat]

чтобы узнать, куда зашла наука, надо читать все серьезные журналы, а не одну подборку, которая может быть весьма тенденциозной :(

[chugaylo]

Боюсь, если читать все журналы - времени на осмысление прочитанного не останется.

[herissonka]

А вот читали, знаем ))
Ты же, кажется, мне её и порекомендовал.

[chugaylo]

Всё верно!
Почему-то она меня не отпускала, нужно было про неё написать, чтобы отделаться и установить себе цель - 2050 год!