Хм, Хитлер Хитлером, но рашены, непревзойденные мастера художественного пиздежа, умудрились переврать не только всё, что связано с этим персонажем, но даже его имя.
Уж Гитлером(Gitler)Hitler никогда не назывался, кроме как на просторах Рашенланда, разумеется.
"... на главном Нюрнберге человечества..."
Ух ты! А неглавное Нюренбергское судилище было праведным? Или это было шемякино судилище, kangaroo court, где из подсудимых под пытками выколачивали "правильные" показания? Где было применено специально созданное для этого судилища законодательство ex post facto, и где один из параграфов этого судилища ясно говорил: "This tribunal will not be bound by the technical rules of evidence", и где, действительно, все свидетельские показания, которые не нравились "обвиненинию" просто-напросто не принимались.
Но Бог не фраер. Его не объебёшь "маркстской диалектикой".
Про мастерство моего художественного слова я принимаю ваше замечание. По моим ощущениям я раскрыл свой потенциал процентов на пять пока. Исправлюсь. Потому следите за публикациями и обрящете тайное пока для всех знание.
По поводу прочего не понял ваших замечаний. Вы гражданин там еще очень мягки в оценках. И я не понял на каком основании вы решали, что я иного мнения по поводу того Нюрнберга.
Не волнуйтесь. Мой аккаунт - аккаунт перманентного Нюрнберга над злом. Я тут проведу столько нюрнбергов на всеми и вся, что вы будете более чем счастливы справедливым возмездием вечному злу, меняющему форматы.
Про букву "х" в слове Гитлер - у нас тут не филологический клуб. Да пусть бы только Х его и звать, но важнее тайное знание о зле постичь.
Comments 3
Хм, Хитлер Хитлером, но рашены, непревзойденные мастера художественного пиздежа, умудрились переврать не только всё, что связано с этим персонажем, но даже его имя.
Уж Гитлером(Gitler)Hitler никогда не назывался, кроме как на просторах Рашенланда, разумеется.
"... на главном Нюрнберге человечества..."
Ух ты! А неглавное Нюренбергское судилище было праведным? Или это было шемякино судилище, kangaroo court, где из подсудимых под пытками выколачивали "правильные" показания? Где было применено специально созданное для этого судилища законодательство ex post facto, и где один из параграфов этого судилища ясно говорил: "This tribunal will not be bound by the technical rules of evidence", и где, действительно, все свидетельские показания, которые не нравились "обвиненинию" просто-напросто не принимались.
Но Бог не фраер. Его не объебёшь "маркстской диалектикой".
Reply
По поводу прочего не понял ваших замечаний. Вы гражданин там еще очень мягки в оценках. И я не понял на каком основании вы решали, что я иного мнения по поводу того Нюрнберга.
Не волнуйтесь. Мой аккаунт - аккаунт перманентного Нюрнберга над злом. Я тут проведу столько нюрнбергов на всеми и вся, что вы будете более чем счастливы справедливым возмездием вечному злу, меняющему форматы.
Про букву "х" в слове Гитлер - у нас тут не филологический клуб. Да пусть бы только Х его и звать, но важнее тайное знание о зле постичь.
Reply
"Про мастерство моего художественного слова я принимаю ваше замечание."
Здесь ничего не понятно. Абсолютно. Где вообще шла речь о вашем художественном слове? Ну а в остальном всё ещё менее понятно. Замнём для ясности.
Reply
Leave a comment