Почему онлайн-митинг не похоронил офлайн-митинг? Ибо пока нет доказанной авторизации
Чем лучше офлайн-митинг чем онлайн митинг? На последнем можно собрать минимум 10 млн., если провести работу. Ну и кого больше Путин испугается? Ролик про Димона посмотрел 31 млн. и подозреваю две трети солидарны с Н. А значит может и 20 млн. можно собрать.
Единственный аргумент против онлайн-митинга - а как докажите, что это не боты?
Запросто. Пусть Навальный договориться с Визой и тогда все кто в онлайн-митинге участвовал переведут один цент на указанный счет. Если кто больше переведет, то пусть тогда Виза и Сбер сообща эти суммы минусуют. Виза и Сбер не дадут друг другу соврать.
Ровно так и все выборы надо проводить - выдав одноразовые карты без внешнего номера на основании сканирования лица, чтобы на это лицо второй раз не выдать карту и с условным центом на этой карте.
Это и есть блокчейн-выборы, когда много центров процессинга. И все контролируют всех. И когда Центризбирком вместо пирамиды становится плоскостью с множеством дублирующих друг друга узлов.
По сути то выходит - избирательный механизм из деспотической вертикали превращается в демократическую горизонталь.
Что такое онлайн-митинг? А это любой пост Навального, под которым должно быть минимум 10 млн. лайков каждый раз. Пока только 2,5 млн. Но как там доказать, что каждый лайк это только один голос из РФ?
Вот и выходит - оцифровке революции в РФ мешает только проблема авторизации. А разве кто-то хоть обсуждает как решить эту проблему? Я вот дал вариант, может и не тот, но где тот?
А кроме этого я давал еще вариант авторизации через сведение фоток групп по всей стране с актуальным лозунгом дня на ресурсе Навального.
Жилеты во Франции каждую неделю так делали - давая общую цифру по стране. Навальный даже задачи не ставил всю страну поднимать по субботам, а уж тем более цифру выводить.
Я вот по сути Валенса, пусть не электрик, но охранник, а вот профсоюза "Солидарность по вопросу авторизации" у меня нет, это да. Иначе и без Н можно было бы Путина скинуть бархатно, напугав миллионами, что сегодня доказательно авторизовались в сети, а завтра может и в кремле.
Единственный аргумент против онлайн-митинга - а как докажите, что это не боты?
Запросто. Пусть Навальный договориться с Визой и тогда все кто в онлайн-митинге участвовал переведут один цент на указанный счет. Если кто больше переведет, то пусть тогда Виза и Сбер сообща эти суммы минусуют. Виза и Сбер не дадут друг другу соврать.
Ровно так и все выборы надо проводить - выдав одноразовые карты без внешнего номера на основании сканирования лица, чтобы на это лицо второй раз не выдать карту и с условным центом на этой карте.
Это и есть блокчейн-выборы, когда много центров процессинга. И все контролируют всех. И когда Центризбирком вместо пирамиды становится плоскостью с множеством дублирующих друг друга узлов.
По сути то выходит - избирательный механизм из деспотической вертикали превращается в демократическую горизонталь.
Что такое онлайн-митинг? А это любой пост Навального, под которым должно быть минимум 10 млн. лайков каждый раз. Пока только 2,5 млн. Но как там доказать, что каждый лайк это только один голос из РФ?
Вот и выходит - оцифровке революции в РФ мешает только проблема авторизации. А разве кто-то хоть обсуждает как решить эту проблему? Я вот дал вариант, может и не тот, но где тот?
А кроме этого я давал еще вариант авторизации через сведение фоток групп по всей стране с актуальным лозунгом дня на ресурсе Навального.
Жилеты во Франции каждую неделю так делали - давая общую цифру по стране. Навальный даже задачи не ставил всю страну поднимать по субботам, а уж тем более цифру выводить.
Я вот по сути Валенса, пусть не электрик, но охранник, а вот профсоюза "Солидарность по вопросу авторизации" у меня нет, это да. Иначе и без Н можно было бы Путина скинуть бархатно, напугав миллионами, что сегодня доказательно авторизовались в сети, а завтра может и в кремле.