Товарищи чудинологи, будем бдительны!

[maoist]

Две недели назад у нас в РГГУ прошла IV конференция "Стены и мосты: междисциплинарные исследовнаия в истории", организованная совместно с Европейским университетом, ВШЭ, Южным федеральным университетом и Санкт-Петербургским институтом истории. Основной закоперщик был Учебно-научный центр междисциплинарных гуманитарных исследований, из Питера

Comments

[kassian]

Тётка -- известная шизичка. Она у Клёсова в "Вестнике ДНК-генеалогии" публикуется. А чего просто не прервали доклад-то?

[maoist]

Вот не могу сказать, что прямо такая известная. Я, например, ее наизусть не помнил, хотя сообщество читаю регулярно и с клесовскими соратниками тоже вроде ознакомлен.

А не прерывать ее, а дослушать до конца оказалось очень полезно с точки зрения педагогики. Во-первых, студенты увидели вживую настоящего фрика и получили лулзы. Во-вторых, стало ясно, что они способны распознать фрика (даже те, которые занимаются историей Мексики XIX и ХХ вв.) в случае, когда вполне уважаемые члены оргкомитета прокололись. В-третьих, они увидели уровень аргументации фриков в прямой дискуссии.

Ну и в конце концов сама Миронова была вполне вежлива, так что прямо гнать ее было бы некорректно. Понятно, что с Гаплогуру или с дедушко Чу такая вежливая дискуссия не прошла бы, поскольку они начали бы хамить сразу. Но и шансов попасть в нашу университетскую аудиторию у них нет

[kassian]

Но теперь она участница не только межпланетных конгрессов, но и академических конференций в ведущих вузах России. И в клесовском Вестнике теперь публикуются не маргиналы, а ученые, признаваемые широким междисциплинарным кругом коллег.

[maoist]

Участницей она, увы, стала когда ее доклад приняли и включили в программу. Так что можно было устроить срач и выгнать ссаными тряпками - это бы ничего не изменило. Я организаторам эту историю поведал, так что в следующий раз они будут бдительнее

Плагиат?

[veikko_helminen]

Сейчас пробежался по данным Вами ссылкам и обнаружил, что на сайте "организмика" от имени Мироновой опубликована статья (надо сказать таки, наиглупейшая)... дедушки Чу "Может ли слог быть носителем смысла?". Валрие Алексеевич будет просто негодовать!

Re: Плагиат?

[maoist]

Плагиат Мима Яра!

[kassian]

Вот это поворот.
Но кто у кого? Публикация Мироновой датируется 2009 г., а чудиновская -- 2013 г.

Исходя из общих соображений, я бы заподозрил Чудинова. (Если так, то это новая страница в чудинологии.)

[veikko_helminen]

Статья, безусловно, вонидучья (посмотрите на ее организацию, название разделов, стиль, наезды на науку и ученых - особенно на Живова - и вонючий пафос - "вежливостью Мироновой" здесь и не пахнет). Факт публикации ее на врунице в 2013 году, говорит только о том, что дедушка о известным причинам выложил ее позже.
Впрочем, я даже не думаю, что это плагиат - потому что я вышел на нее с этой страницы "оргинизмики", и тут в качестве автора указан Чудинов. Просто досадная оплошность олуха-фебмастера, ее публиковавшего. Но дедушке Чу будет очень неприятно!

[veikko_helminen]

"Ну это же просто ... гальки..."
Это, я так понимаю, один из взаимоисключающих параграфов?

[bokr99]

Да, фричиха известная. Когда-то обильно цитировала Чу, с некоторых пор отмежевалась. Забавно, кстати, что она русистка по образованию (хотя и преподает, видимо, английский, судя по сайту РИНХ).

А всё же неплохо получилось: студенты на живого фрика посмотрели!

[maoist]

Вот и я говорю. А кчитывая, что в нашей дисциплине градус помешательства особенно силен, им это полезно

[grudge13]

Госпоже Мироновой следовало бы уточнить - культ Русского Медведя. Без подобного уточнения жидорептилоиды могут заявить что это изображения какого-нибудь богопротивного гризли. А так сразу ясно кто на свете всех древнее, всех румяней и белее.
Был у меня один знакомец - русский патриот с бритой головой, так вот он умудрялся писать: "Руссий Медведъ". "Йазык падонкаф" вошёл в обиход лишь спустя пару лет. Но это так, к слову.
P.S. На мой взгляд у заявлений Мироновой есть альтернативная трактовка. Арийцы были медведями. Дело закрыто.