Как и
было обещано, Вонидуч таки порадовал своих хомячков
В младшей группе детского сада задорных хомячков
Чудинище соизволило
ответить на некторые вопросы, т.е. дать своеобразную мини-пресс-конференцию:
Romeo Montekki: Для затравки и на правах админа, я решил обнаглеть и первым задать сразу несколько вопросов (не берите с меня пример, пожалуйста!)
1. Валерий Алексеевич, Ваше впечатление о нашем сообществе?
2. Как по-Вашему, чем отличается сайт ВКонтакте от других социальных сетей?
3. Ваше отношение к троллям в Интернете? Вызывают ли они у Вас внешнее и внутреннее раздражение? Отвечаете ли Вы им? Пытаетесь ли Вы им что-то доказать или сразу заносите в чёрный список?
4. Гордон Кихот с Задорновым. Что вырезали и что осталось за кадром?
5. Вы много говорите о Ведах, Ваше отношение к изжившему себя христианству? К какой религии Вы себя относите?
Валерий-Алексеевич Чудинов: Romeo,
1. Уважаемые читатели! Мне очень приятно находиться в сообществе ๑ ๑ ๑ Михаил Задорнов. Лучшая группа ВКонтакте, благодарю администратора группы за предоставленную возможность воспользоваться данной площадкой, чтобы ответить на те многочисленные вопросы, которые Вы (читатели) присылаете мне в огромном количестве.
2. Мне сложно сказать чем отличается сайт ВКонтакте от других социальных сетей, т.к. я не часто выхожу на другие социальные площадки. Но, я могу отметить, что ВКонтакте я встречаю большое количество людей, искренне интересующихся своей историей, культурой, языком, думающих и любящих свою страну.
3. Мое отношение к троллям. Вначале они были остроумные и пародия на меня мне нравилась. Но, потом веселость сменилась грубостью и однообразием и они перестали быть интересными. В диалоги я с ними не вступаю, но ответить на некоторые выпады могу. А вообще, большой объем троллинга в мой адрес свидетельствует о том, что мои исследования идут в нужном направлении, активность троллей мне безразлична.
4. С момента передачи Гордон Кихот с Задорновым прошло пять лет, но тем не менее актуальность заданной там темы не спадает. Многие мои фраз в защиту русского языка были вырезаны, а так же фразы моих оппонентов, которые мне не позволяли говорить. А вообще на эту тему я написал несколько статей, которые Вы можете прочитать на моём сайте, первая из них называется: Два дона Кихота: идальго и могильщик (
http://chudinov.ru/dva-dona-kihota-idalgo-i-mogilschik/).
5. Я говорю не о Ведах, а о Русском Ведизме, причем не как верующий, а как учёный. Все мои исследования пронизаны той Ведической культурой, которая была у наших предков. На мой взгляд эта культура - мать всех остальных культур, существующих на сегодняшний день. Себя я ни к какой религии не отношу, но стараюсь соблюдать некоторые традиции замечательной Ведической культуры.
Александр Охрименко: Здравствуйте Валерий Алексеевич. Думаю у вас существуют оппоненты а также не согласные с вами в официально признанной науке и какие доводы и факты приводят?
Валерий-Алексеевич Чудинов: Александр, со мной несогласны некоторые представители официальной науки, в частности в области русского языка и истории культуры академик А.А.Зализняк. Он приводит традиционное мнение, что Рим все 28 веков своего существования назывался Roma. Однако, надписи на Римских , Этрусских и Византийских монетах показывают, что он назывался РИМ, а ещё раньше МИР. Но, к этому официальная наука не готова, поскольку за последние 4 века западная историография отрезала у русской культуры 2,3 миллиона лет, оставив ей 1 тысячу.
Ирина Фингерман: Валерий Алексеевич, здравствуйте. Как Вы относитесь к приставке "бес" и "без"? Считаете ли Вы, что нужно менять грамматику русского языка, т.к. такие слова, как: "бессердечный", "бестолковый" и многие другие несут неправильную смысловую нагрузку.
Валерий-Алексеевич Чудинов: Ирина, толкование приставки "бес" как название нечистой силы, с моей точки зрения - это попытка придать скрытый смысл случайному акустическому совпадению. Например, слово "славяне" трактовалось в 19 веке как "славные", хотя на самом деле это было фонетическим развитием слова "соколовяне". Напротив, существительное "бес" несёт на себе смысл приставки "бес", т.е. отсутствие всякого положительного начала. Само слово "бес" отсутствовало в Русском Ведизме, поскольку существование нечистой силы в том виде, в котором мы её привыкли видеть сейчас, не предполагалось.
Николай Лисейцев: Очень серьезный вопрос!! [бла-бла-бла-бла-бла] Извиняюсь за отступление от поставленного вопроса!
Валерий-Алексеевич Чудинов: Николай, от наших предков нам остался огромный культурный пласт начертанный на камнях, храмах, геоглифах и других артефактах. Не уверен, что через тысячу лет от нашей цивилизации что-то останется, ничего монументального мы не создали. В языке существуют базовые слова, которые со временем не меняются. Слова, обозначающие луну, солнце, землю были всегда. Заимствования же есть в любом языке, но мы не учитывает так называемые "вторичные заимствования". Например, в русском языке было слово "плот", которое превратилось в западных языках в слово "флот", обозначающее "все плавательные средства", которое затем мы благополучно заимствовали.
(
продолжение следует?)
А теперь -
дискотека!