Ас-Гард - поиск истины.

[chtodelat2]

Только что прочел статью, в очередной раз взорвавшую мозг счастьем нового открытия
http://www.as-gard.com/#!blank-12/h6v5w.

Прочитайте обязательно, это просто бомба, которая лежит у всех под носом. Как ув. wakeuphuman, будто он и написал, торкает так же

Comments

[alek_epapu]

однако по поводу материалов сайта Ас-гард: https://yadi.sk/d/D7IY5HVIsUMQr
это было написано примерно в марте, потому не все материалы сайт изучены.

[chtodelat2]

Это Вы им пишите?
По делу. Соглашусь со всем, что пока успел прочесть.

Я тоже не согласен со многими их материалами, мне очень понравилась статья об окаменевших гигантских деревьях, и сам ресурс сразу кажется интересным, но, при ближайшем рассмотрении, есть с чем поспорить. А после Вашего сообщения, появляются вопросы, зачем им нужна именно такая подача именно такой информации.
Короче, верить нельзя никому, даже себе. А вот Ваши письма им почитаю. Реально конструктивная критика.
Спасибо.

[alek_epapu]

да, это я написал автору сайта в ЛС. Даже не знаю, получил ли он это и учитывал ли как-то. Зарегистрировался у него на форуме, но в открытую писать не стал.

[chtodelat2]

Я тоже написал, тоже буду ждать ответа.

[sergey_gorin]

интересный ресурс и похвально желание автора свести водеино осколки знаний, ибо сейчас дезы и вранья уже больше, чем самой информации... будем посмотреть дальше...

[chtodelat2]

Всё хочу логическим путем проверить свои умозаключения, а сделать это можно только в обсуждении. Надеюсь, Ас-Гард ответит, у нас с ним интересная полярность - мы не сходимся во мнениях, но этот водораздел лежит в очень интересной плоскости - чистые домыслы и мало фактов )
Идеальное поле для баттла )

[anonymous]

Благодарю за ваше мнение.По моему у него есть о чем поспорить.Но сама гипотеза красивая.Особенно понравилось как он сказки привязал.

[chtodelat2]

Если Вы о кремниевой жизни - согласен, не только красиво, но и верно. Мой разум сразу принял такую версию. И сказки о Дубе - тот момент, когда истина под носом, а ее никто не видит. Пушкин что-то знал.

А вот насчет "есть о чем поспорить" - да, есть. Те вещи, о которых пишет Ас-Гард - очень важные, их возможная ошибочность может привести к тому, что у многих возникнут искаженные или подмененные ценности и представления. Хотя, это касается всех пишущих исследователей. Какая-то ответственность есть на каждом, и об этом нельзя забывать.

[okeana9]

Я написала ему, сразу ответил. Вот текст смс " У тебя ошибочка закралась: Если сейчас тела состоят из углерода и кислорода, то при горении выделяется углекислый газ и вода. Если уровень его превывшен, то и горели такие тела, а не кремниевые, газа в основе кремния нет, с чего бы этот уровень превышать?))))) Только если трансмутация, но в это не поверят, только адепты алхимии, но ее сейчас не учат)). Исправь)))" Он сразу прислал ответ, что почему они сгорели? Но ВЕдь это логично, как еще углерод из растений мог подняться в воздух, и стать в виде гоаза? Я спросила его "А откуда тогда взялся углекислый газ в таких количествах? Вы строите логику на этом: Огромное к-во исчезло, и получился избыток углекислоно газа. Но ведь ничего не исчезает, уж Ломоносову-то я верю))) Сначала избыток углекислого газа в атмосфере, а потом тела вдруг кремниевые?))) Если они изначально кремниевые, то газа не будет, потому что нет газа с силикатным основанием))))) А сгорели, так это логично, по другому не получится его количество в атмосфере увеличить)))"

[chtodelat2]

Скорее всего, кремниевые тела могли существовать при очень малом количестве кислорода. А вот при его резком увеличении в атмосфере сразу началась реакция превращения Si в SiO2, то есть, исходную часть любого камня.

Вопрос - откуда резко появился кислород? Хотя процесс вполне мог быть медленным, окаменевание гигантских деревьев вполне могло занять несколько десятилетий.

[okeana9]

Это хорошо описано у Ефремова, когдла в космросе столькнулись 2 разные формы жизни, одна на нашем корабле, другая на чужом. Там и механизм расписан)) Вот только не помню название(((. Там и про любофф было))). И еще эта проблема рассматривается в "Геохимии" академика ФЫерсмана, великолепная книга, зачитавалась в детстве. Так вот, у углерода и кремния, как у элементов, находящихся рядом, одинаковая валентность, 4. То есть они могут присоединить 4 других элемента. Ограническая молекула строится их водорода, кислорода и углерода. В этой системе мы можем поменять углерод на кремний, получаем кремнийорганические соединения.))))) Все просто))) Не важен уровень кислорода, без него вы просто молекулу не построите, и как тогда связан увеличившийся уровень углекислого газа в приде и кремниевые тела? Если они были на основе углерода, то да, согласна: сгорели и вышло так. А вот если тела были кремниеве, то углерод вообще не при чем))))))))). Только трансмутация элементов, но это уже алхимия, я говорила. НЕ зависимые друг от друга факты и системы

[okeana9]

Великолепная повесть Ефремова называется Сердце Змеи.

[anonymous]

Термин "воздухоплавание" думаю связан с наличием кислорода в атмосфере. То есть предположение о горении и высвобождении углекислого газа имеет место быть.

[chtodelat2]

И о иной плотности атмосферы.
При большей плотности мы бы жили практически как в воде, нагрузка на мышцы и скелет - существенно ниже. Вот и ответ на заключения ученых о том, что наш позвоночник не совсем приспособлен для прямохождения.