Ещё один самый важный пост. К тому же длинный.

[chtodelat2]

Это продолжение мыслей из предыдущей записи и сведение многого к одной фразе. Закончим с продолжением и пойдём дальше.

Более высокоуровневая экосистема - это та самая ноосфера Вернадского. Смотрите, животный и растительный мир отличаются потрясающим многообразием, потому что необходимо подобрать подходящую форму жизни для каждой и любой

Comments

[shallgun_force]

Кажется, мы живем лишь для того, чтобы накопить энергии, опыта и вариативности событий для сна. Вернее для того, кем мы являемся во сне.
хотя являемся как-то двояко выглядит. являемся В смысле воплощение и существование, а не явление народу)))

[chtodelat2]

Что ещё интереснее - сон это и есть кратковременное погружение в тот мир; просто наше сознание не всегда способно перевести увиденное там.
Очень часто бывает так, что во сне чётко видишь что-то, радуешься, просыпаешься с этим - и забываешь. Так обидно...

А живём мы для того чтобы передать "заряд" в тот мир, и от того, что получаем оттуда заряд предыдущий. Маятник, волна.
Что-то меня "не отпускает" эта тема.

[anonymous]

Неинтересно. Сколько людей, столько и "теорий". Интересны только ИСТИННЫЕ теории, а они создаются на базе уже СОЗДАННЫХ теорий. А автор, как папуас, что видит, о том и "поёт", как будто и не существует НАУК, давно "обсосавших" эти проблемы. Вот, когда вы, хотя бы часть из них ИЗУЧИТЕ и начнёте ссылаться на них, тогда вас будет интересно читать.

[chtodelat2]

Скажите, а какая из наука "обсосала" и решила проблемы болезней, старения и смерти; деградации личности и развития общества? Какой учёный точно сообщил нам, откуда мы рождаемся и "куда" умираем?
Почему рождаемся именно такими именно там?

Какая из наук смогла сделать так, чтобы дети не умирали от голода, а взрослые - от "Боярышника"?

Слова "неинтересно" - хоть и не совсем конструктивная, но честная критика, я Вам за неё благодарен, как и за общий посыл ( почти буквальный ) ) всего комментария, но - если уж Вы о науке, то давайте апеллировать к достоверным фактам и оперировать точными цифрами. Их есть у Вас?..

Почему я пишу именно так - потому что ответов нет нигде и ни на что. И приходится идти с самого начала.
Да, порой мне и самому смешно, признаю, но где альтернатива?

[anonymous]

этот человек думает своей головой, работает своим мозгом, а не смотрит, рот раззявя, на готовые авторитеты, как это делаете Вы. и читать продукты его живой мысли гораздо интереснее, чем изучать давно устаревшие "истинные теории", обсосавшие от и до бедные человеческие головы.

[boris_vianne]

Классический пример, когда некий цельный образ невозможно полноценно транслировать в слова. Видеть - вижу, объяснить не могу. Наверно, каждый ищущий в какой-то момент с таким сталкивается, с выходом вовне из системы, где материальное сплетается с - духовным? тонким? И откуда тогда направлен взгляд?

[chtodelat2]

Я бы чуть уточнил. Образ трудно и описать, и раскрыть, многие смыслы теряются при "распаковке".

У меня это видео вызвало такую реакцию, потому что до всего озвученного уже получилось дойти самостоятельно - ну, почти до всего. Потому действительно, как и говорит лектор в видео, понимаешь, что за каждой фразой стоит двухчасовая лекция, поясняющая фразу. Фрактальность.

Примерно представляя себе суть излагаемого, хватает упоминания, "гиперссылки" на материал, чтобы раскрыть его полностью. Но до этого требуется потратить много времени на изучение и обучение.

А выход из системы - только вверх, на следующий уровень, но он вряд ли возможен в этих телах. Разница в уровнях будет как между капустой и козой )
Но, действительно, это не объясняет, "кто и откуда смотрит". Мне кажется, что каждый из нас - как отдельный "глаз" Бога. через который он наблюдает мир.

[anonymous]

все эти идеи в религиях о наличии некоего послесмертного рая/ада/мира - происки тех же когнитивных паразитов, дабы удержать горящих сердцем (а верующие люди в основе своей именно такие) от развития своей призмы восприятия путём её питания и усложнения, ведь это может привести к освобождению, которое паразитам невыгодно