Список литературы - культурный код - 2.

[chesslovo]

Внесены дополнения и исправления. Второе чтение! :)

Культурный код, в частном книжном случае, это такой объем книжной информации, состав которой при коммуникации двух представителей культурной группы не нуждается в дополнительных ссылках на источники.

Принципы, цели построения, критерии выбора списка 100 книг, которые должны, в той или иной степени

Comments

[den_dark]

По физике очень хорошо было бы Хокинга включить. Считаю даже обязательно.
1 Черные дыры и молодые Вселенные.
2 Мир в ореховой скорлупке.

[chesslovo]

Это в раздел "вселенная", наверное. Насколько это научно-популярно?

[den_dark]

Популярно - очень сильно, язык простой, формула только одна: E=mc2. Автор как цель поставил сделать современный научный взгляд на Вселенную понятным для любого читателя, чтобы люди не боялись физики.
Насколько научно - говорит биография Хокинга и то, что он один из самых известных живых ученых на планете.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хокинг,_Стивен_Уильям

[den_dark]

Ещё:

Джеймс Хэриотт - О всех созданиях - больших и малых, О всех созданиях - прекрасных и разумных, О всех созданиях - прекрасных и удивительных.
Биографические рассказы йоркширского ветеринара. О животных и о людях.

Джеральд Дарелл - Практически всё. Сложно выбрать, но например Гончие Бафута.
Также биографические заметки известного зоолога и натуралиста.

Тур Хейрдал - Фату-Хива: возвращение к природе, Аку-Аку, Ра, Путешествие на Кон-Тики.
Заметки о путешествиях известного учёного-антрополога.

[chesslovo]

По условию задачки на одну позицию ("зоология", "антропология") - одна книга. Не знаю, что и выбрать.

[den_dark]

Хм. По антропологии могу посоветовать - Лев Канаевский "Каннибализм". Очень интересное исследование, основанное на большом количестве документов.
Хотя у Тура Хейрдала в Фату-Хиве он как раз пытается с женой поселиться вдвоём на острове вместе с аборигенами. Не в белом поселении, а отдельно совершенно. В результате приходиться и много общаться с местными, и даже удалось поговорить с одним из последних каннибалом

Но честно говоря просто на такие обширные области, чтобы покрыть всё одной книгой, то это опять же только какая-нибудь энциклопедия. А они часто не очень хорошо написаны, на мой взгляд. Просто Дарелл даёт представление о жизни ученого зоолога, про общение с аборигенами, про привычки и транспортировку животных. Но в форме биографии. И естественно всю науку зоология биография одного, даже самого талантливого специалиста, покрыть не может.

[unibasil]

> Не знаю, что и выбрать.

Удивительно, правда?

[trust_every_1]

Если речь о том, чтобы втиснуть в сто наименований большее количество информации, то кроме энциклопедий, я бы непременно добавил книги-компендиумы авторов, которые пишут, основательно проработав определенную тему. Пример: "Собор" Гюисманса или "Маятник Фуко" Умберто Эко. Концентрация полезной информации в таких книгах зашкаливает

[chesslovo]

Умберто Эко - в "современную литературу".
Жорис Карл Гюисманс, наверное, не для широкой аудитории.

[morevokrug]

"широты охвата русскоязычной аудитории. (Например, среди мифов древнего Египта и древней Греции выберем последнее, из поэзии Пушкина и Байрона - первое."
принцип понятен. к сожалению, это "средняя температура по больнице". Поэтому и список получился монструозный, субъективный и наполненный хламом. Может поискать лучший критерий?

позабавили Иллиада с Одиссеей Гомера "по принципу присутствия в общественном дискурсе, широты охвата русскоязычной аудитории".

[chesslovo]

Критерии для решения этой "системы уравнений" со 100 неизвестными самый трудный вопрос.
Как вариант, рейтинг по упоминаемости в интернет. Подобно тому, как составляются рейтинги влиятельности персон, СМИ и т.д. Но, наверное, в таком рейтинге будет отклонение в сторону "массового" читателя.

А мне казалось Гомера все когда-то читали. (ну, или пробовали читать:))

[morevokrug]

Вы включаете книгу по истории восточной философии, но не включаете ничего по истории русской философии, не абсурдно ли?
Должны быть
Зеньковский. История русской философии
Лосский. История русской философии

[chesslovo]

А разве русская философия не часть западной? У Рассела, кажется, Ленин упоминается.
Может быть наши философы не достаточно "велики" в мировом мастштабе? (простите мне мое невежество в этом вопросе).

[morevokrug]

тут уже конечно личное мнение, но... Рассел был человек темный и по-моему, невежественный, даже говорить про него не хочется, но шут с ним.

тут две вещи. Если мы говорим про "круг чтения" культурного русского человека, но все же одну книгу по русской философии стоит включить, тем более, что существуют всего две качетсвенные книги, упомянутые мной, которые написаны 1) действительно философами 2) людьми, свободными от коммунистической идеологии совершенно, даже в виде прошлого. Западные курсы истории философии мало касаются русской философии. Дело даже не в слабости нашей философии, а в ее специфичности, в том, что основной круг ее идей лежит несколько в стороне от западной философии, хотя конечно опирается на (в основном) немецкую философию, поэтому все же нужно включать отдельную книгу. Что касается Ленина, о которм "упоминает" Рассел, то стоит почитать, какую характеристику дают ему, как философу люди, которые философствоали, скжем так, в одно время с ним.