Внесены дополнения и исправления. Второе чтение! :)
Культурный код, в частном книжном случае, это такой объем книжной информации, состав которой при коммуникации двух представителей культурной группы не нуждается в дополнительных ссылках на источники.
Принципы, цели построения, критерии выбора списка 100 книг, которые должны, в той или иной степени
(
Read more... )
Comments 90
1 Черные дыры и молодые Вселенные.
2 Мир в ореховой скорлупке.
Reply
Reply
Насколько научно - говорит биография Хокинга и то, что он один из самых известных живых ученых на планете.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хокинг,_Стивен_Уильям
Reply
Джеймс Хэриотт - О всех созданиях - больших и малых, О всех созданиях - прекрасных и разумных, О всех созданиях - прекрасных и удивительных.
Биографические рассказы йоркширского ветеринара. О животных и о людях.
Джеральд Дарелл - Практически всё. Сложно выбрать, но например Гончие Бафута.
Также биографические заметки известного зоолога и натуралиста.
Тур Хейрдал - Фату-Хива: возвращение к природе, Аку-Аку, Ра, Путешествие на Кон-Тики.
Заметки о путешествиях известного учёного-антрополога.
Reply
Reply
Хотя у Тура Хейрдала в Фату-Хиве он как раз пытается с женой поселиться вдвоём на острове вместе с аборигенами. Не в белом поселении, а отдельно совершенно. В результате приходиться и много общаться с местными, и даже удалось поговорить с одним из последних каннибалом
Но честно говоря просто на такие обширные области, чтобы покрыть всё одной книгой, то это опять же только какая-нибудь энциклопедия. А они часто не очень хорошо написаны, на мой взгляд. Просто Дарелл даёт представление о жизни ученого зоолога, про общение с аборигенами, про привычки и транспортировку животных. Но в форме биографии. И естественно всю науку зоология биография одного, даже самого талантливого специалиста, покрыть не может.
Reply
Удивительно, правда?
Reply
Reply
Жорис Карл Гюисманс, наверное, не для широкой аудитории.
Reply
принцип понятен. к сожалению, это "средняя температура по больнице". Поэтому и список получился монструозный, субъективный и наполненный хламом. Может поискать лучший критерий?
позабавили Иллиада с Одиссеей Гомера "по принципу присутствия в общественном дискурсе, широты охвата русскоязычной аудитории".
Reply
Как вариант, рейтинг по упоминаемости в интернет. Подобно тому, как составляются рейтинги влиятельности персон, СМИ и т.д. Но, наверное, в таком рейтинге будет отклонение в сторону "массового" читателя.
А мне казалось Гомера все когда-то читали. (ну, или пробовали читать:))
Reply
Должны быть
Зеньковский. История русской философии
Лосский. История русской философии
Reply
Может быть наши философы не достаточно "велики" в мировом мастштабе? (простите мне мое невежество в этом вопросе).
Reply
тут две вещи. Если мы говорим про "круг чтения" культурного русского человека, но все же одну книгу по русской философии стоит включить, тем более, что существуют всего две качетсвенные книги, упомянутые мной, которые написаны 1) действительно философами 2) людьми, свободными от коммунистической идеологии совершенно, даже в виде прошлого. Западные курсы истории философии мало касаются русской философии. Дело даже не в слабости нашей философии, а в ее специфичности, в том, что основной круг ее идей лежит несколько в стороне от западной философии, хотя конечно опирается на (в основном) немецкую философию, поэтому все же нужно включать отдельную книгу. Что касается Ленина, о которм "упоминает" Рассел, то стоит почитать, какую характеристику дают ему, как философу люди, которые философствоали, скжем так, в одно время с ним.
Reply
Leave a comment