Книга тронула безусловно. Мало кто сможет пройти спокойно мимо умирающего ребенка. Но сам Шмитт меня абсолютно не вдохновил. Подаренный мне сборник рассказов пылится на полке, прочитанный один раз.
+1. В последнее время всё шито настолько белыми нитками, что неприятно видеть. Просто поток "слёзовыжималок" хлынул на нас. Особенно любят экспойтить тему фофызма и умирающих деток. Иногда даже трогательно глядящих на своих убийц с небес.
Тяжелая поступь эпохи толерастского китча ( Мне в таких случаях всегда интересно: автор очередной нетленки просто считает будущих читателей заведомо болванами и потому не утруждается, или же плоды его усилий - это действительно максимум того, что он может в творческих муках родить?
Это пьеса. Моноспектакль в исполнении Алисы Фрейндлих, я бы Вам для широты восприятия посоветовала, но не буду - на него сложно попасть. Во-вторых, если хочется задуматься о смерти ребенка - не обязательно и даже менее действенно почитать классика, даже Достоевского. Пойти в больницу тоже вариант. И те, кто работает с такими детьми каждый день, говорят, что так они иногда и взрослеют... Так что по поводу ценности этой книги не вам судить, вы в своем "анализе" книги почти ни в чем не угадали - без обид.
> Так что по поводу ценности этой книги не вам судить, вы в своем "анализе" книги почти ни в чем не угадали - без обид.
знаете, иногда люди подходят к литературе по-старинке -- как, знаете, именно к литературе, а не как к больнице. и Улисс, например, куда интереснее, чем дешевые сопли.
Меня поразила прежде всего неестественность книги. Автор пытается моделировать ситуацию, дети так не думают и не рассуждают. Выглядит крайне надуманно. Поэтому меня там ничего и не тронуло, потому что не убедило.
Comments 28
Но сам Шмитт меня абсолютно не вдохновил. Подаренный мне сборник рассказов пылится на полке, прочитанный один раз.
Reply
автор рецензии об этом и говорит: это не должен влиять на восприятие _литературного_ произведения.
Reply
Reply
Reply
В последнее время всё шито настолько белыми нитками, что неприятно видеть.
Просто поток "слёзовыжималок" хлынул на нас.
Особенно любят экспойтить тему фофызма и умирающих деток. Иногда даже трогательно глядящих на своих убийц с небес.
Reply
Мне в таких случаях всегда интересно: автор очередной нетленки просто считает будущих читателей заведомо болванами и потому не утруждается, или же плоды его усилий - это действительно максимум того, что он может в творческих муках родить?
Reply
Reply
знаете, иногда люди подходят к литературе по-старинке -- как, знаете, именно к литературе, а не как к больнице. и Улисс, например, куда интереснее, чем дешевые сопли.
Reply
Reply
Reply
и да, я работаю с умирающими. надо делать различие между тематикой и литературой.
Reply
Reply
Leave a comment