Comments | chto_chitat: Ричард Бах "Иллюзии".

kolvas in chto_chitat

Ричард Бах "Иллюзии".

Sep 27, 2011 12:25

Малюсенькая и тонюсенькая книжка. Читал неделю. Не знаю зачем? Т.е. начал читать, потому что слышал положительные отзывы о другой книге этого автора. Та, что о чайке. "Иллюзии" же, ни о чем(а, вот оно в чем дело. иллюзии - это и есть ничто, кажущееся что-то...). Пилот, катающий крестьян на своем стареньком самолете, за три доллара с носа, встречает ( Read more... )

Бах

Comments 60

pogodda September 27 2011, 10:08:23 UTC

извините, пожалуйста, а Вам сколько лет? Просто это очень важно для восприятия. Мне кажется, что Бах - это подростковый писатель. И если не прочитали его в этом возрасте, то и не надо. Я "Чайку" прочитала лет в 15 наверное, а "иллюзии" - в 19, и обе стали для меня откровением, но то это было в условиях застоя и безбожного книжного дефицита. Именно так я себе объяснила своё восприятие, когда попыталась перечитать Баха позже, и попросту не смогла.В наши же гораздо больше книг хороших и разных, не таких откровенно морализаторских и менторских.

kolvas September 27 2011, 10:41:19 UTC

Уже давно не подросток. В подростковом возрасте, мне очень понравились "Алые паруса" Грина, не знаю, как бы они мне "показались" сейчас. Но там атмосфера была, мечта. А что в "иллюзиях"? Упрощенный вылет на собственном самолете в дотеррорестические времена, когда в аэропортах еще не было рамок металлоискателей в зале отлета? Классно конечно полетать когда тебе хочется и где хочется. Но как-то натужно читается это все, не "...паруса".

pogodda September 27 2011, 12:06:09 UTC

так и не читайте "Чайку", что уж, почитать больше нечего, что ли))

blueswinka September 27 2011, 10:17:33 UTC

Не стоит.
Есть люди, которым нравится Бах, но вам, судя по отзыву -- не стоит.

kolvas September 27 2011, 10:42:11 UTC

Наверное больше "не стоит", чем наоборот.

rkdeik September 27 2011, 10:19:00 UTC

Ну, "Чайку"-то, точно стоит. Хотя бы для общего развития. Да и из всех она более... так скажем, доходчивей.

kolvas September 27 2011, 10:42:54 UTC

Она(чайка...") тоже небольшая по объему?

rkdeik September 27 2011, 11:05:44 UTC

Это вообще рассказ, ИМХОО,

kolvas September 27 2011, 11:14:47 UTC

Да ну? А некоторые на вопрос:"Ваша любимая книга?" Отвечают:"Чайка....". Наверное даже не видели.

Thread 5

babs71 September 27 2011, 10:23:55 UTC

ИМХО, не стоит. Эдакая "духовность для чайников". ;-)

mat33 September 27 2011, 10:36:11 UTC

У философии для бедных - есть свои стандарты. Имя им - легион, но кроме Горькавого и Дэна Брауна - так сразу не припомню, не читаю такого ;) Даже испанец есть знаменитый - в этом отношении... нет, не Борхес. Бах - это не менее половины пути от философии для бедных - к Борхесу, пожалуй.

babs71 September 27 2011, 10:37:22 UTC

Я предпочитаю не останавливаться на полпути. ;-)

mat33 September 27 2011, 10:44:41 UTC

Тем не менее, не стоит забывать, что заметная часть россиян - "уважает" Маркса. Конспиролога, которому до Дэна Брауна - как до неба.

Thread 10

umkamar September 27 2011, 10:24:24 UTC

+1 к первому коменту, читала в юности полной романтики почти всего Баха, он был чуть ли не библией для меня, в 24 года передарила все книжки и почему то была от него в негативе. В тех теориях которые он толкал.

Хотя "чайка" это классика, ее тоже думаю стоит.

kolvas September 27 2011, 10:54:05 UTC

Для общего развития прочту. Наверное.