Фолкнер -- это Платонов, помноженный на Достоевского. Поток сознания с извращенным синтаксисом и диалектизмами тем не менее затягивает
( Read more... )
Мне не понравилась. Читала ее после его "Шума и ярости" (кстати, отличный роман), и поняла - наверное, "Шумом и Яростью" стоило ограничиться. Нудная, долгая, бесконечно унылая книга. Она написана очень умным человеком - это да. Но других достоинств, на мой взгляд, у нее почти нет.
просто мне кажется, что невозможно рассказать Фолкнеровские истории по-другому. и язык -- это та кровь, которой они наполнены. и если тебя захватывает сам рассказ, то и способ повествования -- он тоже неотъемлимая часть; увлекает читателя и несет.
наверное, поэтому я и не чувствую никаких трудностей :).
Я, кажется, почти всё о Компсонах прочитала, но на этом и остановилась. Для меня чтение - это прежде всего удовольствие, а у когда приходится заставлять себя дочитывать до конца, это уже не то. И совсем не понимаю сравнение с нежно мною любимыми Достоевским и Платоновым.
Comments 39
Reply
Reply
Reply
Читала ее после его "Шума и ярости" (кстати, отличный роман), и поняла - наверное, "Шумом и Яростью" стоило ограничиться.
Нудная, долгая, бесконечно унылая книга. Она написана очень умным человеком - это да. Но других достоинств, на мой взгляд, у нее почти нет.
Reply
Reply
да, в общем-то, и не мучиться совершенно. прекраснейший язык.
Reply
Reply
наверное, поэтому я и не чувствую никаких трудностей :).
Reply
И совсем не понимаю сравнение с нежно мною любимыми Достоевским и Платоновым.
Reply
Reply
Leave a comment