Кнут Гамсун "Пан"

[roza_vetr0ff]

Comments

[za_gogu_lina]

Вы правы.Меня тоже "Пан" оставил в недоумении.Особого сюжета или развития событий,или яркого характера - ничего особбенного не заметила.
А вот в "Голоде" любопытно было наблюдать,как человек выживал,не опуская поднятой планки-Я-писатель!-ничего другого не умея и не желая делать;как от голода у человека "крыша ехала".
Трагично!Интересно,хоть чем-то автобиографично?

[groats]

Удивительно. Я люблю Гамсуна. наверно, потому, что прочла его в первый раз лет в 15... меня тоже мучила странная любовь Глана и Эдварды.
А "Голод" - потрясающая вещь...
Гамсуна называют норвежским Достоевским, да и сам писатель признавался, что ФМД оказал на него большое влияние...
Из личных наблюдений - материалаистам, не склонным к самокопанию и пр. его книги не нравятся..
Ничего личного, просто, наблюдение..

[roza_vetr0ff]

Достоевского я как раз люблю...

[groats]

Есть еще "Виктория", еще более странный роман "Мистерии"

[roza_vetr0ff]

Викторию как раз сейчас читаю %) дочитаю - отпишусь %)

[an_gelezn]

а я считаю, не обязательно разделять метафизическую позицию или даже точку зрения автора, чтобы оценить его произведения по достоинству.

[roza_vetr0ff]

Согласна. Но я до такого объективного восприятия не доросла. Я же не ругаю произведение, я лишь говорю, что оно оказалось мне не близко и потому не запало в душу. Как-то так...

[tork_s_a]

а у меня как раз обратное. именно такой тип отношений близок по духу, потому что, любовь выглядит как постоянные метания, как нечто "живое", а не остановившееся.

кстати, у него такие мотивы часты в произведениях, например в "мистериях" (просто "волшебное" произведение)