Модераторское

Jul 31, 2009 15:03

Уважаемые сообщники, напоминаю вам, что нельзя присылать посты с куском текста и словами "читать дальше" или "читать еще" и т.п. со ссылкой на свой журнал или свой сайт и т.п. Для большинства сообщников этот мой пост прозвучит, как само собой разумеющееся, но тем не менее с регулярностью обсуждения Вишневского подобные посты валятся в премодерацию ( Read more... )

модераторское

Leave a comment

Comments 14

hans_zivers August 1 2009, 10:45:19 UTC
Вы знаете, я тоже недавно присылал посты именно в таком виде. И вот почему: Я уже говорил Насте, что из сообщества "Что_читать" берут и копируют посты участников. Лично моих мини-рецензий, скопированных отсюда, уже набралось предостаточно на разных сайтах. Поэтому я присылал часть рецензии со ссылкой на полную версию. Причем копируют именно из комьюнити, так как за копирование из чьего-либо журнала можно легко и под суд. Заставляет крепко задуматься такая строгая практика в отношении пропускаемых в сообщество постов. И причинах и последствиях.

зы. Вам нужны нормальные авторы? Или нужнее бабло?

Reply

mosquites August 1 2009, 12:05:03 UTC
Приведите хотя бы пару примеров Ваших рецензий, скопированных отсюда. И поясните на основании чего Вы делаете вывод, что копируют именно отсюда, а не из Вашего ЖЖ.

Причем тут бабло совсем не понял. Вообще-то модераторы за свой труд ничего не получают.

Reply

hans_zivers August 2 2009, 09:41:49 UTC
Именно отсюда - элементарно. Просто я раньше писал ТОЛЬКО сюда, даже забывал у себя в жж своим читателям ссылки на посты давать. Поэтому и понятно, что только отсюда - больше неоткуда.
Не верю я, что вы так наивны и не знаете об этом.

Reply

mosquites August 2 2009, 10:30:44 UTC
соответственно, Вы не можете утверждать, что из Вашего ЖЖ они бы там не появлялись. (кстати примеров Вы не привели)

Честно говоря, наиывный я или нет, не мне судить, но я просто не заморачиваюсь особо по поводу копипаста..

Reply


hans_zivers August 1 2009, 11:24:28 UTC
Алсо, если не трудно, прикрепите этот пост наверх, можно обсудить.. А то обсуждение этого всего никто не увидит, потому что он "просрочен"

Reply

mosquites August 1 2009, 12:06:16 UTC
а что обсуждать-то? Вообще-то в этом посте я всего лишь процитировал один из пунктов правил...

Reply


chegirl August 1 2009, 11:55:20 UTC
Очень раздражают обсуждение одной и той же книги 5 раз в месяц.
Как пример такое было с Вишневским.

Reply

mosquites August 1 2009, 12:06:55 UTC
при этом обращаю Ваше внимание, но неизменно на эти посты находятся желающие прокомментировать

Reply


Leave a comment

Up