> И главное - то самое оружие, коим Москва уничтожила Россию, нейролингвистическая бомба в стиле "Дыр бул щыр" Крученныха. Ну круто же! Молодец, такую фигню придумал.
"Искусство лёгких касаний" Пелевина не читали, значит? И Sort by Controversial тоже? Рекомендую, всяко лучше Глуховского.
попытки найти достоинства в его прозе всякий раз оборачивались скукой и ожиданием: "Ну когда уж это кончится?" - но жевать кактус, тем не менее, не перестаём… Такое бы упорство, да в мирных целях.
Говорят, если два человека смотрят на одно и то же дерево, видят они все равно разное. Мне вот не показалось, что "в его (Глуховского) мире нет места для красоты людей, поступков, природы, искусства". Показалось совсем наоборот. Люди, которые низведены до почти первобытного состояния, все-таки сохраняют остатки человечности, пытаются заботиться о других, способны даже на самопожертвование. А его "чернушность" нужна для контраста - мы так привыкли, что уже не замечаем в каком невероятно прекрасном мире живем. И я не считаю его графоманом. Даже в "Сумерках", которые мне не зашли, поскольку я не люблю всякую мистику, есть великолепные описания обычной нашей жизни, когда при чтении словно находишься внутри книги, буквально чувствуешь вкус и запах. Мне лично кажется, что именно это (а вовсе не новизна идеи) является одним из признаков настоящей литературы. Это же искусство, а не технические изобретения, где важен приоритет. Шекспир почти все свои пьесы писал на сюжеты, взятые у других авторов. И что с того? Стал он от этого менее велик?
( ... )
Совершенно согласна. Если я его не люблю. это не значит, что он плох. Просто не мой автор. Мне у него неуютно. До такой степени, что даже продолжения Поста "Спаси и сохрани" слушать не пыталась.
Comments 38
(The comment has been removed)
Все три свои аккаунта задействовали в поддержку)
Я вас заблокирую и будет вам счастье.
Reply
"Искусство лёгких касаний" Пелевина не читали, значит? И Sort by Controversial тоже?
Рекомендую, всяко лучше Глуховского.
Reply
Я не помню в Искусстве легких касаний массового сумасшествия от какого-то текста. А Скотта Александера вообще не читала.
Но я не то, чтобы поклонница Глуховского, просто чищу читалку от залежей.
Reply
Текстовка у Пелевина была совершенно гениальная на мой вкус. Yes, we can make America great again!
Reply
Reply
Такое бы упорство, да в мирных целях.
Reply
Нацбест-2021
Reply
И?
Reply
Имеет смысл знать
Reply
Вы меня удивили. 😃
Reply
Говорят, если два человека смотрят на одно и то же дерево, видят они все равно разное.
Мне вот не показалось, что "в его (Глуховского) мире нет места для красоты людей, поступков, природы, искусства". Показалось совсем наоборот. Люди, которые низведены до почти первобытного состояния, все-таки сохраняют остатки человечности, пытаются заботиться о других, способны даже на самопожертвование. А его "чернушность" нужна для контраста - мы так привыкли, что уже не замечаем в каком невероятно прекрасном мире живем.
И я не считаю его графоманом. Даже в "Сумерках", которые мне не зашли, поскольку я не люблю всякую мистику, есть великолепные описания обычной нашей жизни, когда при чтении словно находишься внутри книги, буквально чувствуешь вкус и запах.
Мне лично кажется, что именно это (а вовсе не новизна идеи) является одним из признаков настоящей литературы. Это же искусство, а не технические изобретения, где важен приоритет. Шекспир почти все свои пьесы писал на сюжеты, взятые у других авторов. И что с того? Стал он от этого менее велик?
( ... )
Reply
Совершенно согласна. Если я его не люблю. это не значит, что он плох. Просто не мой автор. Мне у него неуютно. До такой степени, что даже продолжения Поста "Спаси и сохрани" слушать не пыталась.
Reply
Leave a comment