В.О.Пелевин "НЕПОБЕДИМОЕ СОЛНЦЕ"
я долго думал о том могу ли я отнести эту книгу к разряду " что же почитать", но поскольку многии уже почитали, а профессиональная литературная критика деморализована и ощущает философскую беспомощность перед лицом этой величайшей из написанных книг про антихриста, и ей просто не чего сказать по существу; я же со своим семинарским образованием и
( Read more... )
Click to view
Написано очень живо, поэтично.
Не могу оценить формально, поскольку абсолютно не владею ни фактографией ни навыком анализа. Но текст представляется искренним.
Мысли лишь отдельные. Косвенно связанные с темой.
Митраизм проиграл христианству по двум (трем) основным причинам-отличиям. Передача шла по отцовской линии, и не было письменных источников (суть передачи была тайной). Т.е. мать младенцу не напевала в колыбели ничего теологически "заряженного", и не было под рукой текста, случись что.
Это остаточные сведения, коими располагаю(. Не уверен в их достоверности.
Вопрос.
Не ассоциируется ли в итоге Айон (Зурван) с Хроносом?
Если да, какой характер жертв ему соответствует (не в пелевинском тексте, а в рамках обсуждения)?
Мысль.
"«ВОССТАНОВИТЕЛЬ ВСЕЛЕННОЙ» ( RESTITUTOR ORBIS ) ,
а распространенный эпитет при обращении к Митре:
Выпрямитель Линий (границ)." - отчего-то проассоциировался с Открывателем Путей - Упуатом - "вольчьим" божеством в др.Египте. Но это так, из разряда "тестов Роршаха"...
Спасибо.
Reply
Если уж по чесноку, по гамбургскому счету, без мышек, что вы выделяете как суть его текстов?
Reply
Хотя в гностики из буддистов - это очень даушифтинг!
Reply
"Вы тут видите разницу?" - это же явно риторическое, да?
Ну, так о том и речь (если риторическое). Сеттинг и в Соноре - сеттинг. "Отмена вселенной" - это суперобложка. Снял и потерял без всякой потери.
Идеи, Карл... И еще переходящие из книги в книгу детали, которые и самим автором не факт что осознаются.
Reply
С одной стороны - да. Но с другой, хомяк и бегемот - оба млекопитающие. Хотя скажи о том слону - засмеет!..
Reply
О чем книги Пелевина?
О приключениях со стрельбой и разрушением миров?)
Reply
Все тврчество - БУДДИСТСКАЯ АГИТКА.
Reply
А у него в лучших большинстве произведений есть отдельные коротенькие куски, которые прочтешь - и видно, что вот заради только того куска все это вот ето и надо было читать!
Но каждый находит свое, таковые способны обратить на себя внимание, если только совпадают с чем-то персональным... Иным и "Синий фонарь" -"да чо там, обыкновенные пионерские страшилки!.."
#пелевиннидремлитъ
Reply
Как Татарский беседует с дриадами с вершины башни, например.
Или как Лиса вспоминает о покинутом Светлом Доме под звуки флейты.
Или как Юка смотрит на Алекса из Вечного Сада.
Сильнейшие поэтические прорывы, которые, впрочем, не стали бы таковыми без обеспечения всем предыдущим текстом.
Но все-таки есть некий стержень, кмк.
Reply
А стержень, чо - буддистская агитка голимая!
Reply
Не знаю... Лично у него никакого буддизма не вижу. С некоторых пор не вижу - раньше-то казалось. Инструменты есть (всякие практики), но их и индуисты юзают только так, и суфии, и много кто.
Reply
вот это научное" обоснование солипсизма. ты просто вдумайся, что сказано- это прямо ФилософскаяЭнциклопедия
они в своем заблуждении думают, что нет ничего , кроме материи,или элементарных актов восприятия, что для них едино
Reply
Там есть нюансы, конечно. Сейчас с одним вдумчивым участником мы это обсуждаем тут.
Reply
Leave a comment