"Мифогенная любовь каст" Ануфриев, Пепперштейн

[majstavitskaja]

Comments

[avla]

Потрясающе безумная книга. Меня она перещёлкнула, я её читал раза четыре.

[majstavitskaja]

Угу, крутейшая. Меня начиная с: "немцы - .бать в четыре жопы"- как скрутило, так до конца и держало.

[nichego_vajnogo]

Теперь - для полного катарсиса - вам остаются лишь Масодов с Радовым (если еще не). И Сорокина с Мамлеевым избранные вещи перечесть.
А потом - что-нибудь пасторальное, с пони и бабочками))

[majstavitskaja]

Из тех, кого вы перечислили, только Радова не знаю. Сорокин местами чудовищен. как в "Сердцах четырех", но "Теллурию" обожаю, Мамлеев совсем не мой, но у него и не постмодерн, кажется, а какой-то из реализмов - вот, нашла, метафизический абсурдизм. А Масодов просто днище - ни уму, ни сердцу, я как-то по игре его трилогию отмучила

[nichego_vajnogo]

Сталкивался с утверждением, что многое из этого восходит (или нисходит?) к классической китайской магической новелле ужасов. Не знаю, что это такое. Проще сказать, что авторы творят в ракурсе "мы живем в аду". Полагаю, они не уникальны и вдохновлялись созданным прежде. Хоть тем же Берроузом в чем-то. И, что самое примечательное, имхо, в своих вещах они гомогенны. Сердца четырех от Теллурии не оторвать. Это как вулкан - если он спит, то не значит, что превратился во что-то иное.

[majstavitskaja]

Хм, про вулкан хорошо, согласна, да.
Но они ведь очень разные. Сорокин творец, невзирая. Мамлеев хтоническая жуть, что-то совершенно неприемлемое, невыносимое, мерзкое, но несомненно талантливое - такая славянская лавкрафтиана медведь-костяная нога, Масодов компилятор и ловец рыбки в мутной воде. Берроуза примерно так же воспринимаю, как удачливого спекулянта. У него патологически огромное количество тринов в натальной карте, в числе прочего, помогающих выходить сухим из воды и вообще обозначающих удачливость. Своему успеху только этим обязан, я считаю. Не таланту.
А Касты шедевр и фейерверк.

[cosmosvin]

ниасилил

[majstavitskaja]

Ну, тыща страниц, чо. Не всякая птица долетит до середины Днепра

[nakamura]

А вы "Палисандрию" собираетесь обозревать?

[majstavitskaja]

Да надо бы снова попробовать читать Сашу Соколова, в первый раз, когда бралась читать, он сильно не пошел, но я тогда моложе и лучше кажется была (с))

[nakamura]

У него все три книги очень разные. Лучше всего "Школа дл дураков", но ее лучше всего лет в 20 читать, наверное. "Палисандрия" шибко умственная, но все равно блестящая книга.

[majstavitskaja]

Я пробовала Школу для дураков, сильно старше двадцати, но до массированного погружения в модерн/постмодерн. Пожала плечами, констатировала, что не мое. К этому нужно особым образом настроенное читательское восприятие. Примерно как оливки и икру без привычки все воспринимают как гадость.

[zanni_persona]

Вот, помнится, была я когда-то преподавателем английского, студенты по учебникам-модулям вынуждены были такую же чушь собачью составлять на иностранном языке: "Представьте, что вы Золушка, случайно встретившаяся в лесу с Серым Волком, вместо Красной Шапочки. Что вы скажете ему при встрече?" Считалось, что это закрученная фигня помогает обучающимся раскрепощать сознание.

[majstavitskaja]

В сути - да, та же фигня. Но на порядок сложнее, умнее, ярче. А скорее всего на несколько порядков.

[zanni_persona]

Увы, кто видел эту фигню в ее исходном варианте, того уже не заставишь читать ее в навороченном )

[majstavitskaja]

Это конечно. На вкус, на цвет. Но я с большим удовольствием читала.