Comments | chto_chitat: Пять тупиков современной прозы.

stok1946 in chto_chitat

Пять тупиков современной прозы.

Mar 09, 2020 13:42

В сборнике Олди "Смех дракона" под рубрикой "Художественная публицистика" есть статья "Мужество похвалы"., написанная в соавторстве с Валентиновым Там обозначены пять болезней, которые постепенно охватывают современную прозу (поэзия и кинематограф, по-моему, уже давно пребывают в тупике). Мне показалось уместным их обсудить.
[Spoiler (click to open)]
1. Чернуха. А ( Read more... )

обсуждение, публицистика, литобзор

Comments 11

sergecpp March 12 2020, 14:05:21 UTC

По пятому пункту вспомнилась эпопея (советских лет написания, конечно) Великий Моурави в шести солидных томах. Как-то посмотрел, что пишут о ней в ЖЖ, сравнивают с Дюма! Цитирую: "Как по мне, у Антоновской козни Гульшари и других придворных красавиц прописаны не хуже, чем у того же Дюма в "Виконте де Бражелоне"."

https://helce.livejournal.com/468158.html?thread=6701502#t6701502

cnp93 March 12 2020, 18:50:58 UTC

4. насчет исторического романа они (и вы?) неправы, мне кажется. одних нео-викторианцев сегодня вагон и маленькая тележка.
5. и насчет саги тоже. просто, видимо, это не те саги, которые им (или вам) близки :) (не то, чтобы Гарри Поттер или Игра престолов были близки мне, но они есть, и их полно).

что до пункта 3 (и одновременно всех остальных), то хорошая, значимая литература не может оставаться в XXI веке такой же, как была XX или и вовсе в XIX. да и Фолкнер писал так, как писал, не потому, что хотел заставить вас взять карандаш. а потому что иначе не мог. это, видимо, очень сложно понять, если учесть, что все мы росли на Дюма и соцреализме, но это так :)

alfare March 12 2020, 19:25:54 UTC

Вот по пятому пункту интересно. Вы пишете про сагу, ТС про эпопею, возможно, это одно и то же, но мне кажется, речь идёт несколько об иных вещах, чем Поттер или Игра Престолов. Правда, я не читал полностью ни ГП, ни ИП, но, насколько могу судить, это не совсем то. Думаю, имеется в виду "многослойность" текста, чтобы присутствовали не только истории энного количества героев, даже и на протяжении нескольких поколений ( ... )

stok1946 March 13 2020, 07:50:29 UTC

Вы можете смеяться, но я согласен со всеми участниками обсуждения. Литература не может укладываться в строгие рамки канонов, для того она слишком разнообразна и многопланова. Как и наши рассуждения о ней. И единственного, что хотелось бы - корректности высказываний и избегания огульных обвинений в той же антиисторичности.

once_for_all March 15 2020, 07:27:05 UTC

Все ж Учеников ворона и Тихий Дон сравнивать как то некомильфо.

polina_asanova March 20 2020, 10:16:38 UTC

1. Художественный не художественный - суть вкусовщина. Я бы Прилепина с "Обителью" чернухой уж никак не назвала. Ибо его роман - полемика с Солженицыным и ему подобными. Чернуха для меня - грязь ради грязи. Как у Сигарёва.
2. Опять же смотря что читать. Если автор - либеральствующего типа интеллигент, то больших героев у него не будет: будут мелочные и мерзкие.Если нормальный человек, то и герои его нормальные.
3.Не читайте на ночь постмодернизма. Если больше читать нечего, то ничего не читайте.
4.А Иванов что вам выдаёт? Тот, который с "Тоболом"? А уж популяризаторов истории - более чем достаточно.
5.Чтобы написать эпопею, так надо для начала осмыслить эпохальные сдвиги. Этот процесс в настоящее время не завершён.