считаете, это жизненное произведение и прям полюбили Моэма именно за Узорный покров? а по-моему, это самое саморазоблачительное тут можно ссылки оставлять? https://cher-l.livejournal.com/381694.html
Хм, интересный у вас отзыв, я даже не подозревала, что "Узорный покров" так тесно связан с биографией автора. Но я не поняла. в каком смысле "в конце жизни он понял, что зря считал себя бисексуалом"? Осознал себя геем что ли? А что касается самого романа -то если отвлечься от всей этой информации, я не вижу здесь мести женщине, как не вижу и того, чтобы Уолтер Фейн был собранием добродетелей. ТО есть конечно да. но характер у него еще тот, так что в некотором смысле оба виноваты.
Осознал себя геем что ли? да. мстительную тенденцию можно увидеть, если в короткое время ознакомиться сразу с всеми упомянутыми мною произведениями. Плюс его биография, многие документы стали доступны несколько лет назад и была написана книга о его жизни, не помню автора.
There are books that are just perfect. Interesting philosophy, captivating plot, sweet romance and brilliant prose. This is not one of them (and surely not the best of Maugham’s novel). The message is somewhat trivial ("Lift not the painted veil which those who live call Life - P.B. Shelly"), and somewhat moralizing: it's bad to be selfish; it is unhealthy to fall in love with a jerk; we know what something is worth only after we lose it. The characters are black-and-white: the protagonist is vain and shallow (-10), her husband is wise and selfless (+10), her lover is selfish and vacuous (-10). However the book has made into my recommended reading list because of its kindness (which I often miss in modern novels), and because Maugham’s prose is always very good, and, self-evident as they are, I can connect with his morals (at least in this novel).
Помню меня долго били за то, что я назвал мужа 100% положительным героем. Ну, каждый пишет что он слышит.
Но проза-то блистательная? Я теми же днями так же, аудиокнигой слушала "Человек, который был Четвергом" Честертона (которого люблю с детства). Так вот, понимать Честертона, который еще один из семи величайших английских романистов, было чудовищно трудно. У него такой переусложненный, в сравнении с Моэмовым, язык. Прямо даже вас осмелились бить?
По-русски обычно говорят - языка, а не проза. Но да, это он умеет.
Четверга я, кстати сказать, только недавно прочитал (прослушал) в первый раз. Особой развесистости языка не заметил, может, просто не обратил внимания.
Моя героиня, безусловно, Китти. Но считаю, что все, через что ей пришлось пройти, было необходимым для нее опытом. Все: раннее бестолковое замужество; пробуждение чувственности и адюльтер; опыт отверженности любовником; поездка с мужем в холерный район; работа в миссии; осознание подлинного благородства Уолтера и переоценка ценностей.
Мужчины в ее жизни, это инструменты. Кресала, вытесывающие Галатею из куска мрамора, каким она была в начале. Хотя муж объективно много лучше любовника. В том числе отношением к ней.
Comments 42
а по-моему, это самое саморазоблачительное
тут можно ссылки оставлять?
https://cher-l.livejournal.com/381694.html
Reply
А что касается самого романа -то если отвлечься от всей этой информации, я не вижу здесь мести женщине, как не вижу и того, чтобы Уолтер Фейн был собранием добродетелей. ТО есть конечно да. но характер у него еще тот, так что в некотором смысле оба виноваты.
Reply
мстительную тенденцию можно увидеть, если в короткое время ознакомиться сразу с всеми упомянутыми мною произведениями.
Плюс его биография, многие документы стали доступны несколько лет назад и была написана книга о его жизни, не помню автора.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
There are books that are just perfect. Interesting philosophy, captivating plot, sweet romance and brilliant prose. This is not one of them (and surely not the best of Maugham’s novel). The message is somewhat trivial ("Lift not the painted veil which those who live call Life - P.B. Shelly"), and somewhat moralizing: it's bad to be selfish; it is unhealthy to fall in love with a jerk; we know what something is worth only after we lose it. The characters are black-and-white: the protagonist is vain and shallow (-10), her husband is wise and selfless (+10), her lover is selfish and vacuous (-10). However the book has made into my recommended reading list because of its kindness (which I often miss in modern novels), and because Maugham’s prose is always very good, and, self-evident as they are, I can connect with his morals (at least in this novel).
Помню меня долго били за то, что я назвал мужа 100% положительным героем. Ну, каждый пишет что он слышит.
Reply
Reply
Прямо даже вас осмелились бить?
Reply
Четверга я, кстати сказать, только недавно прочитал (прослушал) в первый раз. Особой развесистости языка не заметил, может, просто не обратил внимания.
Reply
Reply
Reply
Reply
Моя героиня, безусловно, Китти. Но считаю, что все, через что ей пришлось пройти, было необходимым для нее опытом. Все: раннее бестолковое замужество; пробуждение чувственности и адюльтер; опыт отверженности любовником; поездка с мужем в холерный район; работа в миссии; осознание подлинного благородства Уолтера и переоценка ценностей.
Мужчины в ее жизни, это инструменты. Кресала, вытесывающие Галатею из куска мрамора, каким она была в начале. Хотя муж объективно много лучше любовника. В том числе отношением к ней.
Reply
Leave a comment