Все ещё живы (о романе "Июнь" Дмитрия Быкова)

[galina_guzhvina]

... Собственно, они и остаются живы: прототипы главных героев "Июня", все трое (Давид Самойлов, Самуил Гуревич, Сигизмунд Кржижановский), благополучно переживают сорок пятый год, ломая тем самым канон сюжета "завтра была война", предполагающего безвременное выбывание сразу за финальной точкой части главных героев, вечное восемнадцатилетие одних,

Comments

[5x6]

Вспоминается брошюра под названием «На берегах Потомака», котрая даже на фоне советской пропаганды выделялась своей особенно циничной и беззастенчивой мерзостью.
Про Боннэр там было написано, что она, спасаясь от трудностей военного быта устроилась работать санитаркой на фронте.

Хотя она была на самом деле человеком не слишком приятным, но в вашей фразе, извините, непонятно чего больше, глупости или гнусности.

[macroud]

Это маленький отрывок из ба-а-альшой рецензии? Или срез не менее ба-а-альшого сна по означенному роману?
Герои, прототипы. Прототипы, герои. И те, и другие преимущественно с еврейскими именами. Потому что богема. Таки иной в то время почти и не было. Во всяком случае, из той, что еще и как-то творить могла. Но у того явления есть вполне объективные корни, к Быкову отношения не имеющие.
Красиво написано. Нет, серьезно, без дураков - вкусно. Только, вот, малопонятно. Или даже вовсе непонятно...
Быков сварганил очередную антисоветскую гадость? Ну, это понятно. Собственно, только это и понятно. На то он и Быков.
Автор, чего сказать-то хотела? Ну, кроме фи в сторону романиста?

[wildblackcat]

Вы "богему" с "интеллигенцией" не путаете?
Никакой антисоветчины.
С чего Вы взяли, что Быков - "антисоветчик"? Соловьёв рассказал?..
Довольно неплохой концептуальный роман.
Кстати, рекомендую.

[macroud]

Вот и я о том же: нужно было разъяснить по-человечески.

[hebe_frivolous]

Еще одна любительница отглагольных существительных. В последнее время они плодятся как крысы.
Бесконечность нанизывания отглагольности - предполагающая безвременное выбывание сразу всех читателей рецензии.
Откуда они берутся? Курсов копирайтинга напокупали в Яндексе? Или они и в жизни так же гундосят?
И зачем приаттачивать столько придаточных? Что за мания все время пояснять что-то читателям, чай не идиоты, разберемся.

[macroud]

Не-не, идиоты! Чем умнее спич, тем на более идиотствующую аудиторию он должен ориентироваться.

[hebe_frivolous]

А мне кажется эти аффторы об аудитории вообще не думают. У них включается такое графоманское самолюбование - типа, супер я написал и пофиг, что никто не понял, главное что самовыразился. Это как горшок маме принести - посмотри, мол мама, какой я молодец, сам сделал.

[5x6]

Где вы нашли в этой рецензии отглагольные существительные? Подскажу, что их там максимум три на всю рецензию.

Вы хоть знаете, что такое существительное?

[dona_rita]

Что-то комментаторы очень злые... Я, кстати, почти ничего не поняла, но отнесла это на счет своего невежества, а вы вон как - резко как то. Лучше бы объяснили все попроще, что ли

[5x6]

А я не понял, что там можно не понять. Ну разве ве что одну скрытую цитату из Галича.

[mrs_molly]

Я тоже обычно не вполне понимаю рецензии от galina-guzhvina, но это всегда знак, что "хорошие сапоги, надо брать". Но здесь уж как-то очень неприятно выглядит и книга, и этот Быков...
Подумаю.

[aspasia14]

Ув. Галина! Видно что человек Вы думающий, но также на лицо тяжёлое наследие физико-математического ботана,пытающегося состязаться с гуманитариями. При взгляде на Ваше письмо тут же возникает образ хорошо надрессированного взрослыми ребенка, вставшего на стул и вслух читающего умные стишата перед унылыми интеллигентами.

Это невроз, Галина. И дань общественным предрассудкам. Вы женщина молодая. В Вашем возрасте вместо Fat Fuck'а Быкова принимают Penis normalis, dosim repetatur. Послушайте умудренного жизнью человека. Чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы...