Leave a comment

Comments 21

scholarpunk January 29 2017, 09:50:07 UTC
"Постсингулярное человечество разделилось на 3 ветви: разумный софт, живущий в компьютерной симуляции, наделённые сознанием роботы, люди с белковыми телами (как правило, подвергшиеся генной модификации). Оцифрованное человечество обитает в полисах, размещающихся на серверах глубоко под поверхностью Земли. Роботы заселили Солнечную систему, бороздят космическое пространство. "Плотчики" (fleshers) населяют поверхность планеты и океаны."

Чота как-то убоговато, судя по описанию, да... На уровне "Уже к середине XX века все города будут по колено в навозе!"

Не ожидал. Постсингулярное - оно, собссно, то, что нынешним человеком понято быть не может. А тут на уровне обрывков перфоленты на полу рубки звездолета... Ффу.

Reply

homo_ludenus January 29 2017, 12:16:13 UTC
Троллей не кормлю.

Reply

m_ike January 29 2017, 17:29:42 UTC
> "Уже к середине XX века все города будут по колено в навозе!"

Не очень хорошая аналогия, ибо, обобщая, с прогнозом "Уже к середине XX века все города будут загажены отходами транспортных средств" попали в самую точку. Причем действительность превзошла самые фантастические прогнозы: загажены не по колено, а по самые уши.

Reply

За старину, против всякой новины!.. (ц) scholarpunk January 29 2017, 18:21:59 UTC
Жа? Это Вы Уэллсу расскажите... Наслушался Менделеева, ога. И вложился в дерьмоотбойные машины. В результате чего эпичнейше пролетел... Прогнозисты, блин. Но это вот как раз в духе того, что с возрастом закабанел-заретроградился... Даешь консерватизм, тьфу.

От ТАКОГО писателя подобно ожидать - аж скулы сводит. Девятнадцатый, блин, век махровый!

ЗЫ. А, изьвинитти, все эти ламентации про оные отходы транспортных средств - это от тех, которые старого доброго лондонского смога не нюхали.

Reply


scholarpunk January 29 2017, 15:54:21 UTC
А?..

Reply


5x6 January 30 2017, 04:03:20 UTC
Все-таки полезное у нас сообщества. По крайней мере, дает понять, что можно не читать.

Reply

homo_ludenus January 30 2017, 09:44:36 UTC
По одной субъективной рецензии понять, стоит ли читать/не читать книгу? А Вы, батенька, случайно по аватарам диагнозы не ставите? :D

Reply

5х6 большой учёный - он постсингулярность www_dikinet January 30 2017, 17:16:14 UTC
через бедро, но я с ним полностью согласна - эту книгу в топку!

Reply

Re: 5х6 большой учёный - он постсингулярность homo_ludenus January 31 2017, 01:41:32 UTC
Согласитесь, в данном случае это не аргумент за или против книги.

Reply


(The comment has been removed)

homo_ludenus January 31 2017, 01:49:55 UTC
Рада, что рецензия оказалась для Вас полезной.

Reply


moonwalker72 January 30 2017, 15:29:02 UTC
Игана всегда нескучно читать. Вот дочитаю "The Great Symmetry" by James Wells и пожалуй прочту Диаспору.

Reply

homo_ludenus January 31 2017, 01:50:44 UTC
По поводу "нескучно" соглашусь с Вами :-)

Reply


Leave a comment

Up