Вы очень хорошо написали. Я точно также чувствую, но вы так легко облекли все в слова. Я Маркеса люблю очень давно. Читала первый раз "Сто лет" в пятнадцать. У меня часто случается, что какую-нибудь книгу я читаю одновременно с подругой. Также было и в тот раз. Помню чувство, как мы обе на живописи с упоением смаковали волшебное из этой книги, перечисляли у кого какие "чудеса" на первом месте. Это - одна из лучших вещей Маркеса.
А про то, что начинаешь читать, и бросаешь, когда книга неплохая. У меня есть тоже странное наблюдение. Все самые любимые и важные книги в моей жизни я начинала и бросала читать, как минимум, трижды. В том числе и такие как "Мастер и Маргарита" (ну не пошел у меня этот роман), "Золотой теленок", Бабель. А потом, продолжая попытки прочесть, я обнаружила, что книги-то невероятные!! И перечитываю их снова и снова. И запомнилось, что меня хороший роман как бы проверяет, готова ли я. "Сто лет" как раз были исключением, прочитались легко и со светлым чувством.
Да! Это вопрос внуренней готовности и резонанса! Я например так Маркеса сколько раз с полки в магазине брала, листала и откладывала. Ну совсем не хотелось. А тут рекомендация человека, который безграничным доверием и уважением пользуется и!.... Начала и пошло)
В 15! Даже не представляю, как бы оно тогда отозвалось в сердце..... Было бы так сложно бренность бытия маркесовскую как-то с жизнью тогдашней совместить.
Я в 15 лет попала резко из школы в проф. училище, где все были старше меня ощутимо! А у Маркеса сочетание сказочности, в которую в 15 веришь как никогда, т.к. недавно из детства, и взрослые реалии, такие как они есть, не прикрытые. И как раз там и в том возрасте "взрослый мир" стал до меня доходить и касаться. Мне книга как раз помогла "соединить" два мира.
А еще я находила про Маркеса (дословно не помню, но суть еще да) оч интересное сравнение. Его творчество похоже на лохань с гниющими экскрементами, грязью, кишащую червями, зловонную, но именно из этой лохани растет прекрасный цветок. И красота цветка заставляет забыть, откуда он растет. Мне показалось, что точно отражает философию Маркеса.
вот как раз в 15 я бы так и почувствовала. точно знаю, что меня бы.... звучит глупо, но меня бы точно травмировал весь этот простецкий, безыскусный реализм. взрослый. очевидный и явный. я бы только его увидела. никакого "маг-"
"хорошо написали"??? мне кажется, Вы увлечены собой и своим "литературным" стилем. И Вам важен не Маркес, а то, как вы про него красиво написали. Поменьше бы прилагателных. Я это не со злобой, а в предостережение (мне кажется, у Вас есть претензии на что-то), с такой манерой легко стать смешным. Перечитайте себя через месяцок. ))) А Маркес хорош.
просто все дети любят игрушки, каждый по-своему. хотите объяснить кому-нибудь, что ее обожаемая кукла или его любимый самокат бракованные? не думаю, что у вас есть хоть какой-то шанс :).
Мне важно то, как я его почувствовала. Роман. Никакого намеренного украшательства. Только мои ощущения. Нам всем ценны от прочтения НАШИ эмоции. Претензии на "что-то" нет, "профессиональным" рецензированием не занимаюсь. и кстати, к мнению, не совпадающему с моим отношусь положительно, не стоит подозревать себя в наивности. я действительно перечитываю и даже, бывает, правлю. Да. Что такого?
очень хорошо написали, да)) Я первой книгой у Маркеса прочитала "Осень патриарха". Написано необычно-очень длинные предложения- но это нисколько не тяжело читать, как ни странно. А "100 лет... "читала в состоянии гриппа, с температурой. Это было нечто)))
это да!) также как и книги. я например, частенько если сомневаюсь читать или нет, просматриваю отзывы. И вот меньше всего люблю "там было то-то и то-то. сильная книга". Мне надо читать отзыв и понимать, как человека от этой книги перло. Как он читал, волновался, мучился, восторгался!..... Чем он жил, пока читал. Вот тогда я могу сказать - да! Прочту!)) Милосердных так взяла и не пожалела) после эмоциональных отзывов)
Comments 56
Я Маркеса люблю очень давно. Читала первый раз "Сто лет" в пятнадцать. У меня часто случается, что какую-нибудь книгу я читаю одновременно с подругой. Также было и в тот раз. Помню чувство, как мы обе на живописи с упоением смаковали волшебное из этой книги, перечисляли у кого какие "чудеса" на первом месте. Это - одна из лучших вещей Маркеса.
А про то, что начинаешь читать, и бросаешь, когда книга неплохая. У меня есть тоже странное наблюдение. Все самые любимые и важные книги в моей жизни я начинала и бросала читать, как минимум, трижды. В том числе и такие как "Мастер и Маргарита" (ну не пошел у меня этот роман), "Золотой теленок", Бабель. А потом, продолжая попытки прочесть, я обнаружила, что книги-то невероятные!! И перечитываю их снова и снова. И запомнилось, что меня хороший роман как бы проверяет, готова ли я. "Сто лет" как раз были исключением, прочитались легко и со светлым чувством.
Reply
В 15! Даже не представляю, как бы оно тогда отозвалось в сердце..... Было бы так сложно бренность бытия маркесовскую как-то с жизнью тогдашней совместить.
Reply
А еще я находила про Маркеса (дословно не помню, но суть еще да) оч интересное сравнение. Его творчество похоже на лохань с гниющими экскрементами, грязью, кишащую червями, зловонную, но именно из этой лохани растет прекрасный цветок. И красота цветка заставляет забыть, откуда он растет. Мне показалось, что точно отражает философию Маркеса.
Reply
Reply
Reply
мне кажется, Вы увлечены собой и своим "литературным" стилем. И Вам важен не Маркес, а то, как вы про него красиво написали. Поменьше бы прилагателных.
Я это не со злобой, а в предостережение (мне кажется, у Вас есть претензии на что-то), с такой манерой легко стать смешным. Перечитайте себя через месяцок. )))
А Маркес хорош.
Reply
Reply
Reply
Претензии на "что-то" нет, "профессиональным" рецензированием не занимаюсь.
и кстати, к мнению, не совпадающему с моим отношусь положительно, не стоит подозревать себя в наивности. я действительно перечитываю и даже, бывает, правлю. Да. Что такого?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
хотя, все мы разные ))
Reply
Милосердных так взяла и не пожалела) после эмоциональных отзывов)
Reply
Leave a comment